• はてなブックマーク
  • 学び
  • 人文学・社会学の危険性についてもっと考えたほうがいいんじゃねえの？
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

人文学・社会学の危険性についてもっと考えたほうがいいんじゃねえの？

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:anond.hatelabo.jp
適切な情報に変更
71 usersがブックマーク コメント27
    共有

    • 記事へのコメント27件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    maketexlsr
    maketexlsr たしかになー。この30年で、例えば工学分野では倫理教育が完全に定着したので、自らの持つ危険性を学ばずに世に出ていく技術者はほぼ居ないはず。それに対比してどうしてるのかは興味ある

    2023/09/06 リンク

    その他
    tikani_nemuru_M
    tikani_nemuru_M 学者が素人をヘイター呼ばわりってのは、自然科学の方面では起こったことがないんじゃないかなあ。現状の人文科学ではデフォルトですけどね。

    2023/09/06 リンク

    その他
    nagaichi
    nagaichi そこで旧石器捏造事件とかソーカル事件とかの先行事例が全く出てこずに、直近の増田の関心だけを針小棒大に取り上げて「危険性」とか訴えても、鼻ほじで終わってしまうと思うな。

    2023/09/06 リンク

    その他
    ganot
    ganot 活動家とアカポスの親和性が異様に高い分野なんだよね…

    2023/09/06 リンク

    その他
    cha49
    cha49 市井の女性が素朴な感情で間違ったことを言ったとしても、運動としてのフェミニズムはそうした女性の支持を必要としているから、うかつに否定できないって構図はありそう。LGBTQ+にペドファイルを含めるかは知らんけど

    2023/09/06 リンク

    その他
    nerikara4chimi
    nerikara4chimi なぜピンポイントで社会学？社会科学のことを言いたかったのだろうか。 おそらく自然科学に比べて人文学・社会科学が相対的に軽視される風潮の影響が根底にある気がする。

    2023/09/07 リンク

    その他
    kjin
    kjin 社会学への責め負わされて人文学かわいそう

    2023/09/06 リンク

    その他
    type-100
    type-100 ツイッター上でウォーモンガーが罵り合うことに、何らかの危険性があるとは思わない。勝手にやってろ。

    2023/09/06 リンク

    その他
    KoshianX
    KoshianX どうかなあ、俺もこれに参加して凍結されたクチなわけだが、そんなに専門的な話とも思わんのよなあ。BBCなんかもそういう非接触派Pの話を取り上げたりしてるし

    2023/09/06 リンク

    その他
    Outfielder
    Outfielder ジェンダー社会学に社会的影響なんかたいしてないとみんなが思っているからじゃね

    2023/09/06 リンク

    その他
    sadamasato
    sadamasato ジェンダー学の清水晶子氏は、「（行為に及ばない）ペドフィリアはセクシュアルマイノリティだ」とは言ってますが、「LGBTQ+にペドフィリアは含まないというのは、ペドフィリア差別だ」とは言ってないのでは？

    2023/09/11 リンク

    その他
    ueshin
    ueshin 人種差別とか、植民地主義の人文学の貢献など学問として研究されているのだが、さいしょから人文学の危険な症例として教えることは少ないのかな。ナチスへの精神科医の貢献とかもあるしね。

    2023/09/08 リンク

    その他
    Aion_0913
    Aion_0913 逆、逆。人文社会学はそもそも人とは悪意とは善意とはから始まるもんなので元々そういう意味での危険は常に孕んでいるんだわさ。

    2023/09/08 リンク

    その他
    donovantree
    donovantree 「直接法的な責任はなくても道義的責任はあるよね」で、原発事故に関して道義的な責任を表明して謝罪した原発推進派の科学者って誰かいたっけ。相当数の科学者が安全というお墨付きを与えていた筈だが。

    2023/09/08 リンク

    その他
    rag_en
    rag_en せやかて、この世の科学的な現象については自然科学に圧倒的なアドバンテージがあると考えられているだろうが、一方、「性」に関する事柄について“ジェンダー学”とやらにアドバンテージがあるかと言うと…ねぇ…？

    2023/09/07 リンク

    その他
    udukishin
    udukishin 「そんなん真に受ける方がアホなんだよ」という暗黙の認識があるのかもしれない

    2023/09/07 リンク

    その他
    ashigaru
    ashigaru “「学者・専門家・市民のコミュニケーションの失敗」のまさに典型例なんだけど全くそう捉えて扱おうとする社会学者やらが全然出てこない” 自分たちでも科学や学問だと思ってないのでは

    2023/09/07 リンク

    その他
    hageatama-
    hageatama- あんま関係ないけど、ゆる言語ラジオで水野さんが、理系と文系の研究分野の違いは「人間を特別な存在として据えるか否か」って言ってたのを思い出した

    2023/09/07 リンク

    その他
    muryan_tap3
    muryan_tap3 工学の扱う物理的範囲は観測も再現もし易く危険の把握もそれを避ける理論も立てやすいけど、人間の感情とか行動を扱うとある場面に現れる作用と結果に関わる要素があまりに膨大で扱うには学問が成熟していないのかも

    2023/09/07 リンク

    その他
    Sinraptor
    Sinraptor LGBTQ+って単なる分類じゃなくて性の(無性など含む)解放運動でしょ。解放したら直ちに犯罪になるペドフェリアを含めてどーすんの。内心の自由とかは全く別の話。

    2023/09/07 リンク

    その他
    nuara
    nuara 強欲を追求すべき価値にした一部経済学者の罪の方が重いけど。日本のジェンダー運動は、国際比較上、女性の地位が毎年下がっている現状を直視して、戦略を変えるべきでは。Xとかで人を攻撃するのは論外。

    2023/09/07 リンク

    その他
    jankoto
    jankoto まるで専門家なら正しい判断が下せるかのような書き方だが、ジェンダー学は専門家すら誰が一番政治的に正しいかのゲームをやってるだけでエビデンスとかほぼ無い。それが分かってるから誰も期待していない。

    2023/09/07 リンク

    その他
    ty356trt5
    ty356trt5 正しさが定義されていない中で正しさを競えば、こうなるのは必然かなと

    2023/09/07 リンク

    その他
    nerikara4chimi
    nerikara4chimi なぜピンポイントで社会学？社会科学のことを言いたかったのだろうか。 おそらく自然科学に比べて人文学・社会科学が相対的に軽視される風潮の影響が根底にある気がする。

    2023/09/07 リンク

    その他
    kjin
    kjin 社会学への責め負わされて人文学かわいそう

    2023/09/06 リンク

    その他
    cha49
    cha49 市井の女性が素朴な感情で間違ったことを言ったとしても、運動としてのフェミニズムはそうした女性の支持を必要としているから、うかつに否定できないって構図はありそう。LGBTQ+にペドファイルを含めるかは知らんけど

    2023/09/06 リンク

    その他
    frothmouth
    frothmouth 人文学・社会学の倫理教育ってどうなっているのかな？

    2023/09/06 リンク

    その他
    Outfielder
    Outfielder ジェンダー社会学に社会的影響なんかたいしてないとみんなが思っているからじゃね

    2023/09/06 リンク

    その他
    ganot
    ganot 活動家とアカポスの親和性が異様に高い分野なんだよね…

    2023/09/06 リンク

    その他
    KoshianX
    KoshianX どうかなあ、俺もこれに参加して凍結されたクチなわけだが、そんなに専門的な話とも思わんのよなあ。BBCなんかもそういう非接触派Pの話を取り上げたりしてるし

    2023/09/06 リンク

    その他
    sumika_09
    sumika_09 pedophileペドファイルじゃね？

    2023/09/06 リンク

    その他
    Cald
    Cald “ペドファイル”philiaってファイルって読むことあるの？

    2023/09/06 リンク

    その他
    type-100
    type-100 ツイッター上でウォーモンガーが罵り合うことに、何らかの危険性があるとは思わない。勝手にやってろ。

    2023/09/06 リンク

    その他
    nagaichi
    nagaichi そこで旧石器捏造事件とかソーカル事件とかの先行事例が全く出てこずに、直近の増田の関心だけを針小棒大に取り上げて「危険性」とか訴えても、鼻ほじで終わってしまうと思うな。

    2023/09/06 リンク

    その他
    maketexlsr
    maketexlsr たしかになー。この30年で、例えば工学分野では倫理教育が完全に定着したので、自らの持つ危険性を学ばずに世に出ていく技術者はほぼ居ないはず。それに対比してどうしてるのかは興味ある

    2023/09/06 リンク

    その他
    soylent_green
    soylent_green “そもそも論として「人文学・社会学の危険性」自体が学者や専門家にすら認識されてないというのが理由だとしたら”

    2023/09/06 リンク

    その他
    tikani_nemuru_M
    tikani_nemuru_M 学者が素人をヘイター呼ばわりってのは、自然科学の方面では起こったことがないんじゃないかなあ。現状の人文科学ではデフォルトですけどね。

    2023/09/06 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    人文学・社会学の危険性についてもっと考えたほうがいいんじゃねえの？

    自然科学や工学の危険性というのは失敗例が重大かつ大規模（公害、非人道兵器、医療事故etc）になるので...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.