自分は表現の自由原理主義者なので BLは不健全図書に指定されるのは反対だ..

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

156 usersがブックマークコメント

114

自分は表現の自由原理主義者なので BLは不健全図書に指定されるのは反対だ..

自分は表現の自由原理主義者なので BLは不健全図書に指定されるのは反対だし男女のセックス漫画を18禁... 自分は表現の自由原理主義者なので BLは不健全図書に指定されるのは反対だし男女のセックス漫画を18禁としてゾーニングするのは反対で全ての人が手に取れるようにすべきだと思ってるしモザイクはなくして性器は露出させるべきだし児童ポルノも販売所持が許されるべきだし犯罪を助長する・自殺を導くような言論や出版も当然自由にすべきだし著作権は撤廃されてコピー・転売・改変が自由に手に入れられるようにすべきだよなって言うと表現の自由戦士から近寄んなって顔されるなんでだよ表現の自由が目指すべきは全ての規制のない表現だろうが！！人間は原始時代の自由に立ち返るべきなんだよ！！

praty559 最近お笑いのハリセンがコンプラで使えなくなった話に「叩く笑いなんて無くなってかまわない」がトップコメにズラッと並んでたの見て、みんな自分の好き嫌いで表現の自由を振りかざしてるんだと確信した。

2022/11/03 リンク

enhanky おっさんだけど、ウェブ広告でリョナ表現を唐突に見せられる世界線は嫌だ。今の黄ばんだ歯を見せられる広告でさえうんざりしているのに・・・。

zuzunkinki 俺もこの全裸のおっさんを意に介せず足湯を楽しむ女子高生の様子がすごい好き。別に恥ずかしいものでも隠すものでもないと思っている。時代がそうなだけ。絶対ではない。https://mainichi.jp/articles/20211126/k00/00m/040/146000c

hdwdgfva 表現の自由戦士（もともとただの揶揄）と言われている人の大半はただの法治主義者なんだよ。だから法律で守られてる著作権は擁護する。勝手に使う自由は認めない。規制するなら法規制。都条例も廃止できないなら守る

by-king いやそこまで一貫してるのならそんな反発されなくね。同意もされないだろうけど筋の通った一つの意見としては扱われるだろう

cinefuk もともとインターネットはヒッピー文化が根底にあるので、コピーの自由は割りと根本に近い。クリエイティブ・コモンズもその一つ『著作権は撤廃されてコピー・転売・改変が自由に手に入れられるようにすべきだよな』

kori3110 「すべてが規制されない」を許容すると、その他の人権とバッティングしちゃうからねえ。根本的にはどんな表現も暴力なので、落とし所は要る。ただし、権力の介入は最小限にすべき

donovantree 何のためにその法律があるのかを考えずに「法律だから守れ」「法律で禁止されてないからいいんだ」で終わる人の多いことが怖い。

Ayrtonism ポルノを公共の空間に放り込むのは暴力なので、他の人の「それをされない権利」と衝突することになる。ゾーニングはある種の「規制」だけど、多くの人を守るものを雑に「規制だ！」って言っても仕方ないと思う。

2022/11/04 リンク

urandom 古典的な議論に「スパムメールを送る表現の自由は保障されるべきか」というのがある。"表現の自由"という言葉を使う前に、いちど立ち止まってその中身について調べたり考えたりしてみてほしい、と感じることは多い。

babandoned 原始時代には自由なんてないのでは？表現できるほどの創造力を持たなかった、そもそも言葉がないので、想像の世界がない。不快だと思われたら暴力で排除されたりもしただろう。表現の自由は現代人の産物でしょう

daij1n 最大の有害図書は聖書だろ。実際に多くの被害者だしてる。解釈の違いとかどうでもよく、被害者が多く出たら有害図書

urtz まず前提知識として、例えば欧州では表現の自由原理主義は違法となる。反民主主義や反ユダヤ主義的思想は統制される。それに、原理主義的にはシャルリ・エブドのような特定の宗教を侮辱することも肯定されてしまう。

ikebukuro3 著作権は表現の自由と関係ないじゃんか。他は良いのになんで余計な物混ぜるのか。著作権の問題になるのは自分の表現じゃなくて他人の表現だろ

d346prt 筋は通ってるし一理あるとは思う。全面支持はできないが。／そもそも、表現の自由は権力者の都合に左右されない為のもので全てに自明でないし、規制の根拠も害悪かどうかに自明なものはない。地道に合意形成しか。

HanPanna そりゃ18禁エロの自由戦士様だって、将来自分が家庭持ちになって、家の前の通学路に日活ロマンポルノのポスター貼られまくったら文句言うだろうし、言っていいよ。

hofdamaan 自由原理主義は不可能です。なぜなら「他人に求めない」ことを完璧にこなせる人が現実にいますか？残念ながら現実は他人に求めることで成り立っています。つまらん観念理屈こねてないで、要求し合う現実を生きろ

natukusa せやな。／近年の話題、00年代2ch文化の女叩きミソジニー文化と、煮湯飲まされまくったミサンドリー文化が混ざってる気がしてどこも同意しにくい。都条例の時みたいに男女オタクが共闘するのは無理なんかなと時々思う

beed 自由は対立するからな。原始時代レベルまで戻したら自分の気に入らない表現物は力ずくで燃やすのもOKになって表現の自由は守られない。

oka_mailer 暴力が笑いにならないようにって話から、それを好き嫌いの問題と確信する理路がわからんのだが、どういうこと？

h5dhn9k 後半は『公共の福祉』に反するだろ……。【表現の自由護憲派】は、表現の自由の最優先を求めている訳じゃ無いから。表現の自由を更に制限するに足る【公共の福祉】の根拠を問うてるだけで。

ahomakotom これに多少なりとも賛同して「表現の自由戦士」と揶揄する連中は当然あらゆる表現をすべて規制したいわけだから、こんなところにコメントを書くのなんかはダブルスタンダードだよね。自主規制しなさいよ。

ysync 俺は多様性の確保（価値観の違う者らが一つの共同体を維持する）の為にも法は絶対であるべきという立場。法が気に入らなければ改正しろ（するまでは従え）まで含めてね。

udongerge 表現の自由は、それがどんなに不可能だろうと、あらゆる表現が許された状態を目指さねばならない。でも被害者を必要とする表現は許されてはいけない。

sisya 問題は、その増田の主張を、話題の発端である人物が認めないという所にある。増田の主張は平等だが、自分は優遇されて他者は不遇であるべきという人間が多い以上、達成されない。

yuimoke 結構賛同だが、表現の自由界隈も裾野が広がりすぎて、こういう原理主義を原理主義と理解できない人々が増えちゃったなぁと昨今のゴタゴタ見て思う(´･ω･`) 穏健派でなくて、理論のない暴徒に見えるのよな…。

misomico 原理主義者が穏健派からは拒絶されるのは当たり前では。物理世界のゾーニングは必要。109に性器が掲げられる世界は嫌だ。

masa_bob 著作権フリーまで範囲を持っていくのが原理主義者というなら本筋と関係ないところで分断が飽きる。正直こんな自己満な扇動につきあうの超めんどくさい

tettekete37564 原則として同じ考え方だけども、判断力がなく、またそのための経験や材料を多数内包できず、法的にも実利的にも行動の結果に責任が持てない子供に対しては段階的開放方式でゾーニングすべき。

はてなブックマーク

自分は表現の自由原理主義者なので BLは不健全図書に指定されるのは反対だ..

記事へのコメント114件

関連記事