定義されていない言葉に軽々しく乗っかるリスク(旧：弱者男性の定義)

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

200 usersがブックマークコメント

定義されていない言葉に軽々しく乗っかるリスク(旧：弱者男性の定義)

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/pinhu_haha/status/1329940299372658689 いつもの様に「あ... https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/pinhu_haha/status/1329940299372658689 いつもの様に「あるあるｗ　弱い男って拗らせてて厄介だよねｗ」ってノリで盛り上がってるけど、「弱者（男性）」ってバチっと定義されてるの？　それを僕が共有してないだけ？　「弱者（男性）」って別に「非モテで軟弱なインセル気質のオタクくん」とは限らんやん？　インターネット的な文脈に毒され過ぎというか、他人を信頼し過ぎじゃない？みんな勝手にそうだと読み取って無邪気に乗っかってるけど、もしこのピンフスキーの母が「障害者」「イジメ被害者」「外国人労働者・留学生」を指してこう言ってたら、バチバチの差別に加担した事になるよね？(※)　そういう可能性って考えへん？　どっちかっつったら「弱者」ってそっちを指す単語でしょ？これは「男女を置き換えたら？

kotobuki_84 定義できる/できないに話が逸れてるけど、言いたいのは「定義されてない曖昧な言葉に軽々しく乗っかって侮辱的なコメント垂れるの、リスキーだと思いませんか？」って事です。

2021/10/07 リンク

yaruo5222 すごいよね、アレ。あんなのがバズっちゃったり、それに反応するはてブのトップコメもただの差別だし、なんらヤフーのコメントと大差ない。差別主義者達の集まり。

yujimi-daifuku-2222 ここにも改めて書いておくけれど、黒人や韓国人と接して過去に実際に嫌な思いをしたならば、彼らを属性で一括りにして、関わらない理由と自分の正当化をデカい声で主張する事が許されるのかと言うことです。

neetnin ぶっちゃけはてブに限らず人文社会科学系全般がミサンドリストの巣窟になった現代で弱者男性なるものを定義しようとする試みは無謀の極みやで。

oktnzm 与太話から"弱者男性はクソであって欲しい"という願望が漏れすぎ。／明確に定義して線引きしようとするより弱者性とは何かを考えてその度合いがどの程度かを考え、なるべく広く適用とするのが誠意ある態度だと思う。

saavedra 叩いても差別にならない相手にはやたら攻撃的になる人がいる。普段は差別に反対していたり、ポリコレに従っている人の一部にこの傾向が強い人が多い印象がある。

arrack こういうのは「私が恋愛対象とできるような人からのみアプローチされたい」という日本人女性特有の都合のよい傲慢な意識が根底にあるから論評に値しない。告白等のリスクをほぼ男に負担させているのだから甘受すべき

hedgehogx でも真面目に、男性が救済されにくいのは性的接触を求めてくるからだよ。男性障害者のトイレ案内はできないし男性ホームレスには話しかけられない。性的被害にあったときのリスクが高すぎる

peta0227 ちょい前のエントリで「恋愛は唯一差別が許される場」的な言説があったけど、ピンフスキー母のツイートで無邪気に盛り上がってる様を見ると正鵠を射てるなーと思う。みんな何かを上から踏みつけたいのだろう。

naka_dekoboko 正当化され罰せられない差別2.0にすごくニーズがあって弱者男性はトップ商品。差別はダメって人ほど、デメリットなく差別の快楽だけ味わえてハマる

fut573 自分が世界を大雑把に理解するための補助線となるツール使用と、それを具体的個人に当てはめる行為を同じ精度でやったらあかんよ。

2021/10/15 リンク

mutinomuti “てなブックマークにはタイトルしか読んで無いのにまるで内容全部分かったみたいなノリ”勘違いしちゃいけないのだけど、全部読んで内容全部わかったつもりのブクマカも多いんやで(´･_･`)

2021/10/08 リンク

nyakapoko 元ツイートは、後で「モテない男性」に言い換えてるので、ここでの定義は明確であり、読解は容易だと思った。用語の使い方が不適切って批判なら理解できるけど、定義されてないと考える根拠がわからなかった。

niwaradi id:nearlyinhuman氏、ちょっと違うんじゃないかな。かわいそう論は日本的。北欧女性は50%の票の力に頼り、アメリカの黒人は白人の保守リベラル(南北)対立に乗ったのが勝因では。

raccoonhat “どっちかっつったら「弱者」ってそっちを指す単語でしょ？”←これはすごく思う。そもそも用語として紛らわしく、いつも「弱者とは…？」って不要な議論が生じてる印象。「”恋愛”弱者男性」とか接頭語あればなー

nearlyinhuman まあ何を言っても発達障害みたいな弱者男性が叩かれても差別だのなんだのと真面目に議論してるの当の童貞障害者だけなんですけどね。女性だって黒人だって周りに可哀想と思ってもらえたから社会運動になったわけで

punkgame ブコメでも増田でも、9割位は書きたかったこと伝えたかったこと言いたかったことが伝わらない。そうじゃねーよ、って読み方されることばかり。

reuteri ガチでそういう議論をするなら論文かかなね。実際には定義を宣言して議論することなんてほとんどなくて、みんなが定義もはっきりしない言葉を使って混沌と議論するなかで最大公約数的に定義が定まってくる。

sunny-spot-sketch 市井のコメントは素材であって、定義付けの仕事は別途行われると思う（定義付ける意義があればだけど）から、軽々しく使っていいんじゃない。定義が決まったら、もうそこに議論の余地はないのでは、とも思いますし。

anonymous

yetch 言葉を定義することそのものが政治論争なのだからもうどうしようもない。意味を意図的に混同させたりして相手の失言をでっち上げる事もできる

since1913 言うて、ウヨサヨ、ネトウヨ、パヨク、ツイフェミとかこの辺りもバチっと定義されてないんじゃと思ったり。定義があってもないようなもんというか。だから、盛り上がる。

dot 『自分が想像した相手の"内心"を批判する』の別パターンで、『自分が想像した「弱者男性」像で批判する』感じになってると思った。定義が定まって無い方がたくさんの人の差別心を刺激して叩かれやすくなる印象。

z-heaven 「男性」をイメージで強者男性と弱者男性で分割したいだけの言葉だし、定義する意味がない。 / そもそも何らかの属性全体に偏ったイメージを植え付けようとするのは差別

izure ”弱者男性”みたいなレッテル、自分に貼っちゃうのも相手に貼っちゃうのも、個人への敬意を不能にしてしまう効果があるので避けたほうがいい。集団をくくる言葉は役所にでも任せて、下々は下々同士で向き合おうぜ。

sisya 定義することそのものがリスクだと考えている。視座の無いところに無理矢理視座を与えることで、歪んだままの物の見方で説明ができた気になってしまう。実際はそこら中に穴が空いているのだが大雑把すぎて気づけない

nuara 働かんと社会からパージされちゃうんだから、男性の方が不自由だよなあ。その代わりに働く場で女性が大変なんだけど。

spark7 美醜陰陽強弱を問わず、ちょっと優しくするとすぐ告白してくる男が嫌い、と言えば良いのかね。でもその傾向と属性に相関があった場合でも属性で語るのはナシなのか否か...

Domino-R 弱者は基本的にあるカテゴリの名だが、具体的個人が名乗っちゃうとオマエ全ての弱者男性を代表してそう言うの？みたいになる（主語デカ案件な）。定義を求める声が正にそれで、弱者が声を挙げにくい理由でもある。

myogab 含意の齟齬は用語の定義の有無だけが原因ではない。意図的に別の意味を付与したり、付与された意味で用法を限定して使い本来の意図を失わせたりが日々なされている。いわゆる歴史修正の仕草。単に誤認や憶測も多いが

附言

はてなブックマーク

定義されていない言葉に軽々しく乗っかるリスク(旧：弱者男性の定義)

関連記事