新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

金銭面における男性差別の一例

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

171 usersがブックマークコメント

金銭面における男性差別の一例

弱者男性について「何が差別かわからない」という無知者が多いので、とりあえず金銭面の例だけ記載して... 弱者男性について「何が差別かわからない」という無知者が多いので、とりあえず金銭面の例だけ記載しておく。あと働くことが苦手な男は女性と同じようにケア能力高めて家庭で生きればいい（例：専業主夫）みたいなことを、日本の社会福祉制度を知らずに話す頭お花畑フェミニストも多いので、知ることによって日本の社会制度の改善につながることを期待する。差別が残るものとして代表的なのが税金の寡婦（夫）控除と遺族厚生年金がある。後者については https://financial-field.com/pension/2020/06/09/entry-79101 とか参考にして欲しいが、ざっくりいうと男は遺族厚生年金を女性より受け取りづらく受け取っても額が少ない前者については、やっと2020年にひとり親控除として改善されたけど、女性に対しては「夫と死別した後婚姻をしていない人」については寡婦控除が以前のま

saiusaruzzz 社会制度が「男女が結婚して男が働いて女が専業か兼業主婦になるのが普通」という発想を下に作られているので、根本から見直せばいいのにと思う。国保だと未だに世帯主宛に支払いが送られてくるとか。

2021/05/06 リンク

arrack こういう話だといつも「本質は女性差別だ」とすり替える奴が出てくるが、そう考えるのなら女性側からこの「差別」の解消を訴えればいい。寡聞にしてきかないけど、何もせずに反転させるのは卑怯だろうに

HanPanna 子供が事故等で死んだ時は、今でも男児の方が逸失利益が高く算出される。法律はかなり「男が仕事を女は家に入る」モデルで作られているから、法改正は訴え続けないといけない。id:saori-yamamura 違憲訴訟を経て改定済です

susahadeth52623 この手の税制上などの男女での差異は「女性は社会進出せず結婚して家に入るもの」って前提で作られてるので金額の多少だけ見れば一見男性差別に思えるが本質的には女性差別なんだけどね。

2021/05/05 リンク

saori-yamamura 交通事故で顔面に傷を負った場合に、男性の方が慰謝料が安いというのを中学生の時、社会の先生が教えてくれた。これも男性差別かな？　違憲訴訟を経て改定されたとのこと。教えてくれたブクマカThanks！

opnihc 高齢女性の世代は女だからという理由で大学に行くという選択肢がないくらい差別のあった時代だから格差是正は必要だけどそのうちなくなるでしょ。むしろ専業主婦(夫)優遇の三号被保険者制度をなくすべき。

takamasa9294 65歳時点での平均余命が全然違うのに、男女で掛け金が同じ年金というのは一番の男性差別かな。厚生年金の会社負担分等も考慮すると人によっては千万単位で多めに払わされている

aquatofana こう言う税制は逆に女性の社会進出を阻むものでもあることが多いので、女性(とくにそれなりに成功している女性)は反対しないと思うよ。と言うかむしろこっちは昔から改善求めてきてるわ。

studycalnu0220 俺も10年前に社労士とかFP1級の勉強で、年金制度を学んだ時に思った。子供の時から、男女平等が「当たり前で普通」だとインストールされてるから、何で法律で女が優遇されてるのか、当時も違和感があった。

2021/05/16 リンク

kgkaaz これは本質的に女性差別だ、、、で溢れるブコメこそ男性の生き辛さの象徴。半数以上の有権者が女性で、それによって女性有利な制度が作成・継続されているのに悪いのは男性だと

あとで読む

seachikin 平均寿命だして年金は流石に…じゃあ県によって違うから県毎に差別？男女で支払い金額が違うなら差別だけど一律同じで条件で勝手に分けて差別とかはないでしょ。

anatadehanai まあ私はこういう夫婦単位の控除とか年金とかは全廃してすべて個人単位にしろと思ってる過激派だけど、とりあえずこのへんからでも是正されてほしい。制度が性別役割規範を追認、強化してるので。

ジェンダー

secseek この手の話題はどれも同じですが、男女差別が解消されれば統一される方向に進みます。で、ほったらかしにしとくと男性だけじゃなく女性も損をするようになりました、という全員が負ける未来が待ってるんですよね

studiousman 男だけど、男なら稼げやって思うわ。ただ、タイとか東南アジアは男の方が怠け者で働かないとかいうから一概には言えないのかな。

nowa_s 寡夫控除と遺族年金受給要件の性差別については違憲訴訟もあったけど、どちらも男女の賃金格差・経済格差を理由に合憲とされた。男は外で稼ぎ、女は家を守るのが正しいって仕組み(文化)を温存したい人が本丸だと思う

maninthemiddle これは明確に分かり易い差別だな。なお、政府与党は低い方に合わせていきたい模様。 https://www.sankeibiz.jp/macro/news/191203/mca1912032358025-n1.htm

fourddoor 国として専業主“婦”にインセンティブを設定してるんだよね。夫が死んでも食いっぱぐれないようにするから安心して職を手放して子供作ってね！って。どういう建前で専業主“夫”を除外してるんだろ。

dot 差別に含まれるし何らかの形で是正されるべきとは思うけど、現状況化においては是正しないことも含めてリーズナブルな施策なんだろうな、とは感じる。

i_ko10mi “男は働くことを半ば強制されているのが現状（女性は結婚することを半強制されている”これがそもそも男女どちらにも良くないよね。時代にそぐわないし、改善されて良いと思う。

bxmcr おー！知らなかった話が色々。福祉は低い方に合わせるので無く、高い方に合わせて行ってくれると良いよね。

sand_land 本質は性差別=性別に依って役割を固定されてしまう制度。家庭を守る役割を担いたい男性、稼ぎ頭になり家族を養いたい女性の存在を潰してるんだよな。

tvxqqqq うちは夫より私の方が高収入なので、女性が死んだ時の遺族年金が低いの本当に納得いかない。フェミニストも怒っております。

amunku せっかくいい投稿なのにどうしてもフェミニストに攻撃をしないと気が済まず、敵対者だと信じてる視点だけ興醒め。それ、いる？ブコメでも女を逆恨みがいて本当に疲れる。男の不利益は法改正が早い。勝手にやってくれ

aomeyuki これって男性中心社会のモデルから設計されたシステム（法）の例であって、だから構造（女性差別）が読み取れると思う。だったら社会の実像に合わせて変えれば良い。亡くなったアメリカのRBGもやった手法。

flow_drow 表裏一体なので、ジェンダー平等のロードマップに織り込まなくてはならないのだが、現状そういった内容は薄いように感じる。「男性差別」と呼ぶことでこの問題が埋もれなくなるのなら、そう呼ぶ意義はあると思う。

はてなブックマーク

金銭面における男性差別の一例

関連記事