新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

安倍の一斉休校に対する当時の評価はどうだったのか

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

591 usersがブックマークコメント

355

安倍の一斉休校に対する当時の評価はどうだったのか

「生ぬるい」対応の日本、なぜ欧米より死者が少ないか｜GY｜note https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.... 「生ぬるい」対応の日本、なぜ欧米より死者が少ないか｜GY｜note https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/gyamaguchi/n/ne2d2d72e75fc このブコメ欄で派生的な論争が始まっている。論点はどうやら「一斉休校のはてなでの評価がどうだったか」について。 1「一斉休校自体は反対されていない、記憶書き換えるな」休校に関するトップブコメはこれ。 bumble_crawl 記憶の書き換えが始まっている。安倍の一斉休校が批判されたのはあの時点で既に台湾などと比べて後手後手だったからで、休校自体に反対してる勢はそんなに多くなかった。ブコメ見てみればいい。https://bit.ly/2X63EMx　2020/05/17 「休校自体は反対されてない、むしろ台湾より対応遅いことが批判されていたんだよ。記憶を改ざんせず当初の反応を見てみろ。」と

skgctom 自分は当時も今もあのタイミングの休校要請を支持しない。何故なら票田の高齢者と金ヅルの企業は野放しで真っ先に子供の自由を制限したから。そして案の定大人が夜の街クラスターを広めた。順番が明らかにおかしい

2020/05/17 リンク

by-king ここで｢休校が正しかったかどうか｣｢休校に賛成か反対か｣を書き込んでる人は致命的に論理力が無いということを自覚してほしい

unakowa あのタイミングでの休校は今も反対。復帰基準を決めずに休校になだれ込んだせいで、子供の教育を受ける権利剥奪と、育児を担う非正規の母親達の困窮に拍車をかけた。緊急事態宣言と同じタイミングで良かったはず。

aa_R_waiwai 「当時の記録を（わざわざ工作して）改竄したがる人がいる」が主題で「休校は正しかったか？」は争点でないのに「私は休校に反対だ（った）・賛成だ（った）」コメントばかり集まるのは、記事を読んでないのか？

社会

kakei-akihiko 親は会社に通っていたりするのに休校になった子どもを誰が世話するのか考慮してないとか、学校より通勤の方が蔓延の原因なのに休校だけ要請するから批判されていた。

opnihc あからさまにタイトルしか読めない文盲のコメばっかり上がってるけど、本題は事実と異なることを意図的にデータ選んで真実のように見せてることじゃねーの？増田のタイトルの付け方が悪い気がするが。

bhikkhu 本文ほぼそれしか言っていないにも関わらず反発するブコメ世論が増田の歴史修正の指摘に徹底して触れないあたりも含めていつものはてな仕草やなあという感想。いつもみたいに大喜利で逃げないのは偉いかな？

lol
hatena

technocutzero 「明らかに反対していたのに反対していなかったかのように工作したアカウントがあってそれに乗っかってスター付けたゴミクズがいっぱいいた」って話　それ以外の話で切り返したつもりになってるやつは全員バカ

miron_mikan 記事とブコメ一読して思うのは、既出だが世の中の大半は文章ちゃんと読むことすら出来ないのかということ。/筋の通らない批判は味方を撃ってることに気付こうな/意外と同じこと思ってる同志がいるのは嬉しいね

strawberryhunter 私は休校しない妥当な理由を提示できる学校は無いという予想だったが、2県20市町村は休校しなかったそうだ。あと、判断するのは校長ではなく自治体の長だった。子供が媒介する悪夢は避けられたのだから結果オーライ。

2020/05/18 リンク

unijam “意見が変わることを責めてなどいません。一貫性すら求めてません。つーか、お前何をどう読んでるんだよ。/けどログが残ってるものをわざわざ振り返るときにインチキするのはやめたら？”

mujisoshina 増田は休ませることによって生じる問題への対策を取らずにいきなり全国一斉というやり方の問題への批判が多かったことを一斉休校自体への是非にすり替えている。混乱を押してまで緊急に行う必要があったのか。

fukken 結果的に正しいか/正しかったかは、当時も、今も、未来も、永遠に結論は出ないと思うが、私は今でも過剰だったと考えている。少なくとも急すぎた点と独断専行は批判されるべきだろう。

deep_one 私が覚えているのは「木曜の夜に発表で月曜から休校って正気か！」である。準備の時間がない。即座に「月曜はやる」って自治体が出た。

amd64x64 当時、最初の一歩として意外とやるなっておもったけど、そのあとが残念だった。反発を受けて怯んでしまった。もっと続けてあの勢いで対策していればこんなに沢山死なずにすんだろうに。

t-tanaka いまでも，新型コロナ対策としては大して意味がなかったし，老人や労働者の対応の方が先だっただろう，とは思う。が，結果としてコロナ以外の疾病を激減させ，医療の崩壊防止に役立ったのは事実。

COVID-19

s-eagle 利害関係当事者なので、やるなら現場に丸投げせずに余裕をもったスケジューリングをしてくれという主旨での文句ならいっぱい書いた記憶はあるｗ

tuka8s こっちはこっちで、一斉休校に反対する意見としているのが、育児とかの心配のブコメばかりなんだが、、、やり方の批判はされているけど、休校に反対していない/反対かどうかわからない意見ばかりに見える

muchonov 当時の主な批判は「①唐突で急すぎる。文科省も教育現場も保護者も全く準備ない状態で開始すれば混乱する」「②児童の感染例・重篤化例は少ない。企業活動への抑制なしの一斉休校は意味が薄い」の2点だったよ

AL-KN13 当時はすごく反対されてて、安倍なにも考えてない、スタンドプレー、リーダーシップ取りたいだけ等言われてたし自分もそう思ってたよ。https://togetter.com/li/1474367 根回ししてたら休校出来なかったのだろうけど、急すぎた

kazuya53 トップブコメはただの記憶改竄ではなく意図的に世論をミスリードしようと事実とは逆の都合の良いリンクを提示したクソ野郎ということで結論が出ましたね。一斉休校要請当時は非難の嵐でした。

chibatp9 「一斉休校が正しかったと言う雰囲気になったら」？　なってる？/正しかったかの判定なしにあれは正しかったと言えない筈だけど、正しかったかの判定はしていないって無理あるでしょ。

cha9 桜の国会追求から逃れるため派手な花火を打ち上げ桜よりコロナの雰囲気作りたかっただけなので正しいも何もない。自粛と補償はセットのように休校するなら親や子供に代替のフォローも必要なのにそれもなかった

usou_tuki 一斉休校の是非に関して…ではなく相手を追求するならそのファクト位は確認してから書きなさいという指摘（特にその真偽が調べれば直ぐ判明する事ならば）自分が正しいと思っている時ほど陥りやすい事なので自戒する

jou2 俺はどっちかっつーと、休校で発生する各種ロス全額国が負担するっての、どれぐらいの金額になってどうなったのか知りたい

umaumakamiya ここでもう一度「支持しない」とか言ってる人は文が読めてないというよりも、自身の認識を改竄していたのを指摘されたことに耐え切れずもう一度嘘をつこうという態度の表明なのだと思うよ。

i196 ブクマする時に過去の自分の関連の発言をチェックして、整合取れるエントリのリンクを張るとか、手が込んでるな。思いつきもしない…。いいじゃんブレてたって

myogab 本件は、評価の前提となるべき情報が刻一刻と刷新される中での事なので、日付の違いで評価が大きく揺れるのは当然の事であって、個人差もあろうが時系列は重要。賛否の二元論にする事も悪。批判が総論か各論かの差も

雑考

miukun123 過ぎたことはどうでもいいのでは。未来しか変えられない。ここまで粘着的になにかに執着できるのは正直度が過ぎてる。

はてなブックマーク

安倍の一斉休校に対する当時の評価はどうだったのか

関連記事