原発ゼロとかしなくていいから

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

114 usersがブックマークコメント

原発ゼロとかしなくていいから

せめて電力会社を選べるようにしてほしい。原発反対派も推進派もそれぞれの言い分があるんだから、どち... せめて電力会社を選べるようにしてほしい。原発反対派も推進派もそれぞれの言い分があるんだから、どちらがいいかなんて絶対結論でない。だったらそれぞれの主張に合った電力会社を選べるようにしたらいいじゃないか。安いけど原発を使う会社、再生可能エネルギーだけど高い会社、ハイブリッドな会社、いろいろあっていいと思う。どれが支持されるかはそのうち市場が決めてくれるだろう。今の電力会社を解体するのは並大抵のことではないけど、原発をゼロにするほうがよっぽど大変だ。原発を廃炉するのに何十年もかかるといわれている。それをするくらいなら、電力会社を発電と配電に分けて、発電分野で新規参入を募るというほうが生産的ではないかと思う。都知事選で再び原発の是非が問われているようなので、浅学の身ながら自分の考えを書いてみました。みなさんはどう思いますか。

TakamoriTarou コスト面ではこの市場に委せる発想はアリだが、原発議論は典型的な外部不経済が発生する話だから駄目かと。例えば割高な再生エネルギーのみを選んでも、原発がもたらす負のコスト(事故時や廃棄物)からは逃れられない

web
社会

2014/01/15 リンク

su_rusumi 残念ながら原発の一番肝心な部分の会計は税金頼みという実態が311で判明した。納税者が連帯保証人になるのが前提の発電方式。誰と電力契約しても、原発事故の連帯責任を負わされる。

OrangeBubalus むしろ電力の地産地消を推し進めた方が良い気がする。福島第一の恩恵を受けておきながら"トーキョーは250キロも離れているので安全です"と平気な顔で言える感覚はちょいと変だと思う。

原発

namisk 原発は事故るという前提で相応の補償対策費を積み立てることを発電会社に義務化すれば、そんなに安くなりません。/１基でもあれば、各人の選択と無関係に皆に汚染リスクがあるけど、その不公平はどうする？

増田

denodayo 「反原発派は高コストでも受け入れるんですよね(笑)では市場原理でどこが生き残るかやってみましょうか」ってことですよ。このくらいの行間は読めるようにしときましょうね。事実、頭悪いですしね(笑)

2014/01/16 リンク

IkaMaru ブレーキの性能を保証できない車とできる車を「値段で選んでください」と言ってどちらも売る事はできない。前者を買った人がケガさせるのは他人なのだから

MIZ 事故がもう起こらないと思えるのが不思議。何十年掛かることでも、やけくそ気味で続けるよりはまだマシだろう。ゼロ以外の選択肢なんてハナから無い。

shira0211tama この件に関しては極論が多くて頭痒くなる（フケ症かな？）過激なのとかいらないからソフトランディング先を考えて欲しい。　てゆーか都制で脱原発云々とか聞いてないから。

nagaichi もし次に原発がクラッシュしたときに、原発を容認する人の生命と財産だけを選んで被曝させることが可能なら、この論法を公平だと認めてもいいよ。自己選択を装った不公平な詭弁だということくらいは自覚してほしい。

レトリック

houyhnhm え、市場化以前に、コストをどう計算していくかちゃんとしないと無理だと思うよ。送電分離なんてその取っ掛かりでしかないし、そもそもリスクをどういう金額を根拠にして算出する？

2014/01/20 リンク

vid 政府レベルでこの程度で語ってるのも居るけどね。議員にも。アメリカの大停電をどれだけ見てるのかなと思う。日本の護送船団は腐った問題はあっても、利点もある。そこが見られてないのも問題だしなぁ。50Hz60Hzも。

ustar まさか電力自由化の話がほとんど知られていない？ http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/151277.html ちなみに供給不足の中で自由化しても問題が全部解決するようなことはないです

hariopip そのまま実現がむずかしそうではあるが、電力共有にもっと自由をという主張で賛成。そもそも政治で処理すべき問題ではなかったと思う

kotaponx カリフォルニアの事例とかあるように、社会インフラの自由競争は慎重にやらんとやばいよ。もちろん独占・寡占がいいとは思わんけど。市場原理だけで動かすと大変なことに……。

yoshihiroueda 廃棄物の処理、廃炉の費用、事故時の補償費用もちゃんと電力会社に負わせるようにするだけでもいいかもしれない。

kuro_pp 発送電分離は理想だけど、通信以上に難しいよなぁ……水道事業の外資参入を騒ぐ人は、発電（エネルギー）事業で外資が来たら反対するんだろうか。

pazl 良い意見だと思う。でもたぶんこれやると、原発は燃料費以外は結局据え置きなのでかなり割高になると思います。他の電力はスケールにあわせて調整できそうだけどね。

fukken ブコメに「原発電力は高い」とか言ってる奴がいて草。安くなきゃ、誰が原子力みたいな危なっかしい技術を使うかってんだ

yoko-hirom ブコメを見るに，原発推進派の一番の勘違いは自分たちは頭が良いとか理解力があるとか思っている所。反原発派が自分たちと違う判断を下したのは頭が悪いからとの妄想から逃れられないから何を読んでも理解できない。

kissuijp あれ？アメリカとかヨーロッパでは発送電分離でどこから電力を買うか選択出来るんじゃなかったっけ。勘違いだったかな？日本で上手くいくかは分からないけど。

REV 次は、コンビニの商品を、トラック輸送モノと、人力輸送のモノにわけて選択できるようになるな。事故が起きた時にトラック輸送容認派だけにぶつかるようなシステムづくりが急がれる。

sub_low なんだかんだ国益にはなるんだよね。原発。でも、原発も新幹線並の運用システムだと思ってたんだけど、化けの皮が剥がれた以上もう無理だろ。推進派の言い分なんて、全部「だといいよね」って聞こえる。

paravola （その通り。戦中に国策統合した上に原発が載ってる）「せめて電力会社を選べるようにしてほしい」

hobbling 原発は高いからねぇ。安いという嘘が事故で完全に剥がれてしまった。/東電は原発再稼働でも電気料金1.7倍と言ってるよ。原発のない沖縄よりはるかに高くなる。今だに安いと盲信してる人がいるんだな。

Lambda_groove 書いたのは子供かな？脱原発ってのは、原発から出た電気を使わないってことじゃなく、日本から原発を無くしましょうって事なんですよ？

lestructure 頭、悪ぃー！けど、こういう人たちとも一緒に社会を形成して生きて行かなければならないんだ。負の外部性については既に指摘があるけど、この人サンクコストの概念も知らないんだろうなあ。

はてなブックマーク

原発ゼロとかしなくていいから

記事へのコメント62件

関連記事