• はてなブックマーク
  • 政治と経済
  • 「防衛力を持っていれば犠牲が防げる」なんていうのも思い込みである - あままこのブログ
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

「防衛力を持っていれば犠牲が防げる」なんていうのも思い込みである - あままこのブログ

政治と経済 カテゴリーの変更を依頼 記事元:amamako.hateblo.jp
適切な情報に変更
277 usersがブックマーク コメント140
    共有

    • 記事へのコメント140件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    オーナーコメントを固定しています
    amamako
    オーナー amamako 「現実」を疑うことこそが、オタクとしての最低限の矜持だと思うのだ／http://htn.to/azSvmHにてブクマのコメントなどに答えました。

    2012/09/19 リンク

    その他
    bengal00
    bengal00 ましてや「軍備放棄すれば他国が攻めてくるはずがない」なんてのはまったくの妄想ですよね

    2012/09/19 リンク

    その他
    my-regret
    my-regret これ「理想」と「現実」を入れ替えても、「思い込み」もしくは「逃げこむ」とすることできちゃう。読み手が「理想」と「現実」のどちらの空想にリアルを感じるかって話でおしまいじゃないかな

    2012/09/19 リンク

    その他
    s-tomo
    s-tomo 元エントリは「防衛力は必要」とは言ってるけどそれで「犠牲が防げる」とまでは言ってない。同時多発テロについても宣戦布告が行われてないからテロなだけで、「まさかアメリカ本土に攻撃が行われるとは」な事例。

    2012/09/19 リンク

    その他
    samonji
    samonji 経済的合理性という観点がない、か、無視している。

    2012/09/23 リンク

    その他
    etherealcat
    etherealcat まともに軍事力なんてなかったチベットや東トルキスタンはその後どうなったでしょうか・・・。待ち受けていたのは略奪・拷問・処刑・民族浄化です。主張はご自由ですが、結果に責任を負う覚悟がかけらも見えない・・

    2012/09/19 リンク

    その他
    osakana110
    osakana110 防衛力があるからこそ外交ができる。相手から話し合いで解決するより殴った方が早いと思われたら話し合いで解決なんてできるもんか。

    2012/09/19 リンク

    その他
    ryuunoonibigouka
    ryuunoonibigouka あなたは防衛力をもってして国を守ることを現実主義者の理屈と言っていますが、ならば平和を訴えるだけで日本の領土問題は解決できるのですか？また北朝鮮がミサイルで日本を狙ってきているのも解決できますか？

    2012/09/24 リンク

    その他
    bousiya0
    bousiya0 >防衛力は「人を殺す」もの　当然である。てかこれの何がいけない？今のところは自衛隊である。先制なんて出来ない以上抗生物質みたいなもんだぞ？戦争は外交であり、力なき非戦は蹂躙されるだけである。

    2012/09/24 リンク

    その他
    deadcatbounce
    deadcatbounce この手の議論は他者を想定していない（もしくは自分の都合のいい「他者」しか想定しない）時点で、現実にインプリできない空論

    2012/09/19 リンク

    その他
    minamijuuzikisi
    minamijuuzikisi 自爆テロの例を挙げてるがこれは中学生でも反論できると思う　もし防衛力がなかったらテロじゃなくて普通に攻め込めばいいだけ、もっと双方に被害が大きくなりますよ？

    2012/09/26 リンク

    その他
    オーナーコメントを固定しています
    amamako
    オーナー amamako 「現実」を疑うことこそが、オタクとしての最低限の矜持だと思うのだ／http://htn.to/azSvmHにてブクマのコメントなどに答えました。

    2012/09/19 リンク

    その他
    gulugulu
    gulugulu 読み辛いので諦めた。きっと、世論が右寄りになって行く事へ警鐘を鳴らす、そう言う事が書いてあるのだろうと予想する。だからといって、防衛力が要らん事にはならないと思うけどな。

    2012/09/26 リンク

    その他
    minamijuuzikisi
    minamijuuzikisi 自爆テロの例を挙げてるがこれは中学生でも反論できると思う　もし防衛力がなかったらテロじゃなくて普通に攻め込めばいいだけ、もっと双方に被害が大きくなりますよ？

    2012/09/26 リンク

    その他
    ib-2
    ib-2 汝の「平和」に対する思い込みは、その生命で証明してくれ。後は知らない

    2012/09/25 リンク

    その他
    arika_vivace
    arika_vivace 度々批判されてうんざりかもしれませんが、国の領土とは国民の生命・財産と不可分です。どんな辺境の土地でも誰かの生活の基盤になっている。貴方の視点からは尖閣近海で漁を営む人達が見えていないように思います。

    2012/09/25 リンク

    その他
    ryuunoonibigouka
    ryuunoonibigouka あなたは防衛力をもってして国を守ることを現実主義者の理屈と言っていますが、ならば平和を訴えるだけで日本の領土問題は解決できるのですか？また北朝鮮がミサイルで日本を狙ってきているのも解決できますか？

    2012/09/24 リンク

    その他
    tonzabro
    tonzabro そうそう、わかるわー。戦争に比べれば尖閣諸島も、沖縄も、北方四島も、日本も、いらない。アメリカと中国が日本国土で武力衝突しても、抵抗しない。だって、話し合いで済ますから大丈夫、そういうことだよね。

    2012/09/24 リンク

    その他
    bousiya0
    bousiya0 >防衛力は「人を殺す」もの　当然である。てかこれの何がいけない？今のところは自衛隊である。先制なんて出来ない以上抗生物質みたいなもんだぞ？戦争は外交であり、力なき非戦は蹂躙されるだけである。

    2012/09/24 リンク

    その他
    samonji
    samonji 経済的合理性という観点がない、か、無視している。

    2012/09/23 リンク

    その他
    sink_kanpf
    sink_kanpf 目的というか展望の無い「力」は大概振り下ろす先を誤る感じではある。

    2012/09/23 リンク

    その他
    mujin
    mujin 軍事を無条件に現実主義と同一視する人って多いよね。軍事そのものが幻想に支えられていることはなぜか見逃されがち。

    2012/09/23 リンク

    その他
    wyvern_crowz
    wyvern_crowz 世界中の武力紛争で成し得た血塗れの経済的繁栄と防衛力の庇護、これらの享受があって生きてる奴が、安全な位置から生ぬるい理想論を語ることほど悪質なものはないな。戦争を煽る側にも一兵卒にも成れない役立たず

    2012/09/23 リンク

    その他
    Apeman
    Apeman 「現実“に”逃避するのではなく、「空想」こそを選ばなければいけない」

    2012/09/23 リンク

    その他
    yomimonoya
    yomimonoya 「一体どちらの「空想」が他者・他国と共有でき、そして、他者と共有“したい”と思えるか」←ブコメざっと見たけど、この一文に応答しない限り「反論」にもならないとオモタ。

    2012/09/23 リンク

    その他
    nuryouguda
    nuryouguda まあ、最終的に産まれたものは死ぬんだからどうでもいいんじゃないかな

    2012/09/23 リンク

    その他
    ekken
    ekken これがカギ括弧問題の発端だったのか。カギ括弧が多すぎて、「特別な意味」を持たせるという効果が薄まってしまっている文章だなぁ。

    2012/09/23 リンク

    その他
    torin
    torin 鍵括弧が多すぎて火の手が上がるという謎展開に/オタ的に「僕」の鍵括弧が飛び抜けてキツい

    2012/09/23 リンク

    その他
    HiiragiJP
    HiiragiJP 実力がなければ、選択肢すら与えられないという恐ろしさから逃げていいんでしょうかね？

    2012/09/22 リンク

    その他
    FFR31MR
    FFR31MR 何かあった時に自分が死にたくないので、死を他の誰かに押し付ける力が欲しいです。自己責任で死ぬのは自由ですが、他人を巻き込まないでください

    2012/09/22 リンク

    その他
    ivsteelan
    ivsteelan 防衛力があったから予想外の事に対応できた。中国とクゥエートは防衛力が弱かったために蹂躙された。現実と空想、両方いるのでは？

    2012/09/22 リンク

    その他
    usi4444
    usi4444 中国国内で暴動が起きても、自衛隊が北京や上海を爆撃できるわけじゃないからなあ。中国と北朝鮮並みに絶縁関係するなんて非現実的だし。

    2012/09/21 リンク

    その他
    iteau
    iteau あほうすぎ。

    2012/09/20 リンク

    その他
    Islecape
    Islecape id:p_shirokuma お医者さんがそう思うなら、翻訳して読んでもらうといいんじゃないでしょうか。それで「誇りを傷つけられた」と言ったか、鷹揚に「スイスと日本では状況が違うからね」とでも言ったか、ぜひ教えてください

    2012/09/20 リンク

    その他
    unicolo
    unicolo いつかそういう世界になるといいですね

    2012/09/20 リンク

    その他
    dimitrygorodok
    dimitrygorodok ここでいう所の「犠牲」とは何を指すのか分かってなければ適切な批判は出来ないだろう/米軍にしたって’75年のベトナムや21世紀のアフガン&イラクでも散々な状態で撤退。これは軍備が傷口を広げた例。

    2012/09/20 リンク

    その他
    jaguarsan
    jaguarsan 可能性を「ある・ない」の二元論で語って蓋然性を語ろうとしない。反戦や反原発論者によくある妄言。

    2012/09/20 リンク

    その他
    boxmanx99
    boxmanx99 元エントリ、「防衛力を持つことこそが、平和への道」なんて言ってないよね？自分の主張のために、人気エントリにかぶさるのってどうなのかなあ。

    2012/09/20 リンク

    その他
    miyadai454
    miyadai454 えっ？ここはてなだよね？はてサはどこに行ったの？

    2012/09/20 リンク

    その他
    kz78
    kz78 軍事力の暴発は「戦力の不均衡」か「相手は反撃してこないという誤解」が生じたときにこそ起きる。この記事は自国の軍事力の危険性だけに目を取られて、周辺国の軍事力とのバランスを忘れてる。

    2012/09/20 リンク

    その他
    matsuda0111
    matsuda0111 元の記事を盛大に読み違えてる。元の記事は戦争抑止のために防衛力が大事とは言ってはいない。あくまで事が起った後の犠牲を最小にするために必要であると説いている。

    2012/09/20 リンク

    その他
    na23
    na23 ほとんど何も言ってないような。「国際社会」っていうのも未だに空想かも。

    2012/09/20 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「防衛力を持っていれば犠牲が防げる」なんていうのも思い込みである - あままこのブログ

    追記（2012/09/19 22:05）：「尖閣諸島を守るために防衛力を持とう」というリアリストが一番怖い - 斜め...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.