国立大学が「文系廃止」を推し進める裏事情→安倍晋三首相の存在? - ライブドアニュース

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

news.livedoor.com

196 usersがブックマークコメント

国立大学が「文系廃止」を推し進める裏事情→安倍晋三首相の存在? - ライブドアニュース

by ライブドアニュース編集部ざっくり言うと文部科学省は国立大改革案として、文系学部の廃止や転換を... by ライブドアニュース編集部ざっくり言うと文部科学省は国立大改革案として、文系学部の廃止や転換を各大学に通達した市場原理が大学で加速する背景には、安倍首相が掲げる教育観があると筆者学術研究よりも、社会のニーズにあった職業教育を良しとする考えだ提供社の都合により、削除されました。概要のみ掲載しております。関連ニュースランキング総合国内政治海外経済 IT スポーツ芸能女子

jaikel 職業教育と学問混ぜんなや。社会のニーズに合わせるならそれこそ職業訓練大学校を作るべきで、なんで国公立大から文系削るというアホな発想になるのか。

2014/10/01 リンク

REV 自然科学、社会科学を含めた広い意味での科学、そしてその上位概念となる「学問」「アカデミズム」を皆で守ろう…　っていう話じゃなくてブルースが加速してらｗ

ottyanko 限られた教育予算の分配をどうするか？の話なのに…これまで散々基礎科学系の予算削られた時こういう騒ぎにはならなかったよね。消滅するような記事だけど…人文系がそういう記事しか書けないなら削るべき。

2014/10/02 リンク

ysync 就職予備校化した大学のあり方そのものが終わってるんだと思う。就職の際に大卒を要件としたり賃金差別するの禁止したらどうかね。代わりに残業禁止の徹底と夜学の社会人大学を充実させる感じで。

I8D 私は理系だけれど、アホかと思う。成熟した社会ではコンテンツへの需要が増していき、そのコンテンツを支えるのが所謂文系。活かせていない学生が多い現状は大変に問題だけれど、本当は社会からのニーズがある。

sugikota 文系学問や近い将来では役に立たない学問の意義を否定する気は全くないが、馬車馬のように働く実験系の研究者に対して、全く査読付き英文論文を書かずに高等遊民のような暮らしをしている文系教授に問題はなかろうか

haruka_nyaa これ書いた人間も，安倍晋三もｇｄｇｄな点では大差ない気が…かなり無理矢理。あとは，文系理系という分け方自体時代遅れかも。//しかし，文科省も弱いしなぁ…。

2014/10/07 リンク

waterperiod 文系・理系を分断する線引きは嫌いなのだけど、文系＝即戦力にならない学問　理系＝目の前にすぐ成果が見えて役に立つ学問　という線引きはもっと嫌いだ。そんなに安易で単純なものじゃないでしょう？

hharunaga 安倍首相は、もしかして自分に「教養」がないから、「教養」のある人間を育てる教育が嫌いなのかな？ｗ

安倍晋三

2014/10/05 リンク

miurakuraki いいねえｗ面白いわ。実学（ｗ日本の滅びの道だな。結構結構。/あ、いやあボクはもちろん支持していませんよ。ええｗ

2014/10/04 リンク

RRD ｹﾞﾗｹﾞﾗ。権力は自らを研究されることを嫌うよ。文系ってのは、研究すること自体が権力に逆らうこと。そこが専門バカでいいなりになる理系との最大の違い。id:kyoto117 理系を守るのが文系の仕事よ。

2014/10/03 リンク

hidex7777 大学全部廃止して専門学校だけにすればいいんじゃないですかね。基礎研究したければアメリカ行こうよみんな。頭悪い田舎者は日本に残してさ。どうせ地方とともにこの国は沈没するんだし。

kyoto117 理系教育だけでは教養が身につかないガーという意見が散見されますが、現在の理系学生への教養教育を行う上で文系学部という「組織」が必要な理由をご教授いただきたい。

Yuzu まともな論調で行くかと思ったら、最後まで読んでゲンナリ。個人的には文系とか理系とか関係なく、多すぎる大学を減らすべきだと思う。国立大学の定員整理と私大への助成金の廃止あたりが現実的かなぁ。

kibitaki 文科省が掲げてきた「大学が研究成果売って潤うようにするから予算頂戴」って絵図が崩れちゃったからまあこうなる。あとOECD演説読んだがその辺は強引な切り貼りに感じる。

deep_one これが本当なら究極の馬鹿…／『学術研究を深めるのではなく、もっと社会のニーズを見据えた、もっと実践的な、職業教育を行う。』素直に職訓校作れよ。一部大学を職訓校に転換させてもいい。だが両者は違う物だ。

Nyoho 20年後ぐらいには大学がすっかり職業訓練校になってしまった、なんてならないといいけど(((；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

dumpsterdive 福島原発事故の惨事こそ、短期的な経済の論理だけに追随し、人類史や文明史のなかに科学技術を位置づけることができなかった、大学の貧困、学問の貧困が将来した結末なのだ/こういう浅慮な自己陶酔がダメなとこでは

asamaru 問題は財政再建や分野の必要性ではない。経営傾いてる私立大学（文系中心）から民業圧迫って言われてるからね。私立大学の親玉は森さんなんだから当然そうなる。財政再建なら費用かかる理系削ったほうが良い。

kmiura Humanitiesを無くすということは定義上大学をつぶすってこと。遅れてきた文革であり、前例にならえば学問の基礎が崩壊する。でも21世紀の今、人文系研究者にとっては世界に先駆けて脱大学・脱近代するチャンスかも。

kakaku01 文系っていうと文学部、経済学部、法学部、商学部、社会学部あたりが代表的だけど、まあ揃いも揃って現政権には楯突きそうな学問なので納得はいく。

hatayasan 「教育コストがかからない文学部系は私学に任せて、理工系に集中させないと税金を投入する意義を問われると財務省から言われているとの発言があった」

mine3858 「ぼくちゃんを批判してくるのは人文系の学者たちだから、なくしちゃえ。ぼくちゃんのために効率よく働く官僚の養成とお金儲けは必要だから、法学と経済学だけは残そうかな」ってなもんか。

zilog80 名ばかり大学が多いせいもあるんだろう。学問より学歴のために通うなら、せめて実社会で役に立つことをやれと。

mantol とはいえ反論が「教養が無くなる」というのはお粗末な気がするな。理系学部にいればそもそも文系学部に用はないし別に教養課程は必ずしも文系学部の先生ではないはずだし。

はてなブックマーク

国立大学が「文系廃止」を推し進める裏事情→安倍晋三首相の存在? - ライブドアニュース

記事へのコメント73件

関連記事