[B! NHK] NHKが敗訴「契約結ばない限り受信料を払う必要なし」との認識に衝撃

Yagokoro やりました。

2017/12/06 リンク

ictomoe イイハナシダナー

2017/12/06 リンク

natsutan “提供社の都合により、削除されました。概要のみ掲載しております。”

2017/12/06 リンク

meg_nakagami “提供社の都合により、削除されました。概要のみ掲載しております。”

2017/12/06 リンク

pikopikopan “提供社の都合により、削除されました。概要のみ掲載しております。”どうしたのかな

2017/12/06 リンク

azumi_s “提供社の都合により、削除されました。”

nhk

2017/12/06 リンク

ume-y 古い記事なので本文は消えて、概要のみ。

NHK

2017/12/05 リンク

yamanetoshi 契約、という観点で考えると当たり前でしょうに

2017/12/05 リンク

shinichikudoh 「提供社の都合により、削除されました。概要のみ掲載しております」とのことで「６年経って初めて契約書が提示されたのですが、おそらく私文書偽造の時効（５年）を迎えたからではないか」の部分はなくなってる。

2016/05/27 リンク

liposo "提供者の都合により、削除されましました" 一体何があったのやら。

2015/07/01 リンク

terepanda 提供社って、日刊ゲンダイ？ https://archive.is/u7ArL

2015/07/01 リンク

shaoran000 “提供社の都合により、削除されました。概要のみ掲載しております。”

2015/06/30 リンク

netafull “提供社の都合により、削除されました。”

2015/06/12 リンク

nobyuki 概要のみわろた

2015/06/11 リンク

Vaduz “契約書に勝手に名前を書き、受信料を徴収しようしたのではと推測”

2015/06/11 リンク

saharamakoto お？＞“提供社の都合により、削除されました。概要のみ掲載しております。 ”

Journalism

2015/06/11 リンク

tarchan 当たり前じゃないの＞契約書がなければ支払う必要ナシ

nhk
裁判

2015/04/25 リンク

takuno 判決で注目すべきは、裁判所がテレビを持っていても、契約書がなければ払わなくていい、と判断したことです。ＮＨＫは、テレビを持っていれば支払い義務は生じる、との姿勢ですが、それが否定されたのです

2015/04/23 リンク

causeless "@livedoornews 【そうだったのか！】裁判官「NHK受信料は契約書がなければ支払う必要ナシ」「テレビを持っていれば支払い義務は生じる」というNHKの主張は裁判で否定され…" via https://twitter.com/livedoornews/status/589268136018444288

2015/04/23 リンク