麻生太郎のナチス発言を国語の受験問題的に分析してみる: ナベテル（非）業務日誌

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

nabeteru.seesaa.net

239 usersがブックマークコメント

麻生太郎のナチス発言を国語の受験問題的に分析してみる: ナベテル（非）業務日誌

ツイッターや２ｃｈ周辺の議論を観察していると、麻生太郎のナチス発言について、「静かに議論したいと... ツイッターや２ｃｈ周辺の議論を観察していると、麻生太郎のナチス発言について、「静かに議論したいと発言しただけだ」「ジョークだ」「前半と後半で首尾一貫していない（だから全体が曖昧で分からない）」といった発言が散見されるが、本当だろうか。早速引用してみよう。朝日新聞の「麻生副総理の憲法改正めぐる発言の詳細」から引用した。ポイントとなるキーワードに色を付してある。また、段落番号は筆者が追加した。１　僕は今、（憲法改正案の発議要件の衆参）３分の２（議席）という話がよく出ていますが、ドイツはヒトラーは、民主主義によって、きちんとした議会で多数を握って、ヒトラー出てきたんですよ。ヒトラーはいかにも軍事力で（政権を）とったように思われる。全然違いますよ。ヒトラーは、選挙で選ばれたんだから。ドイツ国民はヒトラーを選んだんですよ。間違わないでください。２　そして、彼はワイマール憲法という、当時ヨーロッ

muchonov 「僕は民主主義を否定するつもりはまったくありませんが…喧噪（けんそう）のなかで決めてほしくない」という部分で、本件に関する国民的議論とか熟議を忌避しているのは明らかだよね。

2013/08/03 リンク

nowa_s 仲良しのお仲間内での馴れ合いは静かで是、利害も意見も異にする人間との議論は騒がしくて非。麻生が民主主義をどういうものだと捉えているかは、「○○を否定するつもりはありませんが」って前置きに現れてる

tnishimu こういうのは分析とは言わない、解釈という。　ある人物を政治的に叩き潰す為に他人の発言を”分析”して貶めるやり方がナチスそのもの。

Zephyrosianus 「僕は民主主義を否定するつもりはまったくありませんが」という事はその前後で民主主義を否定するような事を言っているという事です。ここテストにでますよ！

mannin 静か、という言葉の使い方を見ていると、やはりいつぞに森元さんが「有権者は寝ていればいい」ていったのを思い出すんだよな。

flipflop_jp 「ナチス」というキーワードに影響されて、本当の問題点が見えにくくなってるよな。「民主主義を否定するつもりはない」と言いつつ、「愚民には口出しさせないでやろうぜ」感満載だよね…

mekurayanagi “、麻生の頭の中では上記のように、首尾一貫しているのである。”自民党憲法草案「公益および公の秩序」とはまさに麻生の言う「静か」さを維持するためのもの。

usi4444 「僕は民主主義を否定するつもりはまったくありませんが」とは民主主義否定と解釈されうると言っていること。これは「わーわー騒がないで(ナチス憲法が）みんないい憲法と、みんな納得～」に掛かる。やっぱり悪文。

2013/08/06 リンク

yasudayasu 狂騒の中して欲しくないのは憲法改変ではなく憲法論議と読める（狂騒の中では自分達の憲法に変わるのも嫌というストイックな内容は文中にない）から、受験国語的な分析からは静かに議論したいと発言しただけ説に軍配

Arturo_Ui ここぞとばかりネトサポが集って垂れ流すコメント群が予想通り過ぎて、あんまり面白くないよなあ、などと。

がんばれ

2013/08/05 リンク

oono_n 明快かつ明朗。文章の解読としては十分に妥当な解釈だと考える。まぁ、これでも「誤読」だと言う人はいるんだろうけど。

sasashin q「彼の中では首尾一貫しているのであり、麻生は自民党の改憲草案が民主的に議論されてボコボコにされることを嫌っており、ナチスの手口を学んで国民が知らない間に憲法を変えてしまうやり方に共感を覚えている」

yoko-hirom このように解釈するのが自然。異論を唱える論には，「麻生も聴衆もナチスを肯定するはず無い」との歪んだ前提がある。現実は，麻生，聴衆，擁護者ともに，ナチスの手口の礼賛者。誤魔化しても無駄。

2013/08/04 リンク

k-shin 記事の本文は筆者の主観・妄想が入りすぎてて微妙な内容だけど、コメント欄は色んな意見が出ていて面白い。色んな解釈が可能な難しい問題。

b4takashi そうか、「静かに」することを望む麻生さん、「誰にも気づかれずワイマール憲法を改正したナチス」という話が混じってるから誤謬を生むのか。…そりゃ誤謬もされるよ。いや、それが真意なのか…?

takashi1982 政治家にとって言葉は命だと言うことを、当の政治家本人が分かっていないのだ。それも「言霊の幸はふ国」の保守政治家を自任している御仁がね･･･。

clample いい整理なんだけど、この話、結論は５だよね。韓国人のいつもの手法だけど、どうしてちゃんと分析してるのに、途中で勝手に「指摘」だの「読み取れる」だので筆者の指向性を混ぜて変な結論に突き進もうとするのか

shimomurayoshiko “仲間内で協調を促す意図の内容にまで国語力とかを意識しろっての？”“受験問題的に分析することを批判する人がいるが、繋がらない論旨の中で彼の一貫した本音が見えてくるいい方法だと思う”

aomeyuki なんで麻生の発言が議論になるのかわからん。オリジナルソースを読んでも、ナチス手法の肯定と民主主義の黙殺、マスコミの無効化で国家（特定の政治勢力と官僚機構）の安寧をめざしますとしか言っていなでしょ。

fujixe 別に麻生を擁護するつもりはないがこれは違うでしょ。騒・静の軸上で彼は中庸が良いと思っていて、現状騒がしい方に寄り過ぎだから対極のナチス憲法とやらに方向としては近づくべき、って話。実際は別にして。

kaerudayo 笑ってもらう黒い皮肉のつもりが、本音がポロリとこぼれたか。だから、もやっとするんだな、これを読むと。

popoi #麻生太郎舌禍事件分析。「文脈を読めば #ナチス否定は自明」て意見の人は。 #自民党の歴史修正主義的姿勢、慰安婦問題等に顕著な人権軽視の基調、あの #憲法改正草案等が、ナチと関連付けられずに済むとでも?w

yoshihiroueda 受験問題的に分析することを批判する人がいるが、繋がらない論旨の中で彼の一貫した本音が見えてくるいい方法だと思う。その後の弁明もナチスを例に使ったことを撤回しただけで手法を礼賛していることは一貫している

kujirax 「マスコミが靖国参拝で中韓と一緒に大騒ぎ」からの、「マスコミはナチスの手口を学んだらどうかねぇ（笑）」という流れなんだけどなぁ。音源聞いてないのか？もっとも、皮肉にナチス使っただけでも駄目だが。

unorthodox "麻生は自民党の改憲草案が民主的に議論されてボコボコにされることを嫌っており、ナチスの手口を学んで国民が知らない間に憲法を変えてしまうやり方に共感を覚えているのである。"

mr_mayama 有権者が選んだ人たちが遠慮無く意見言い合って考えて決めているんだから、マスコミが権力を持って騒ぎ立てるのはおかしい、という至極まっとうな意見だと思うんだけど。

strawberryhunter これまで9条の信望者の発言に建設性は一切無かった。「民主的に議論されてボコボコ」になるのではなく、世論に反してマスコミがネガキャンを仕掛けることが問題なのである。これは民主主義とマスコミの闘争である。

はてなブックマーク

麻生太郎のナチス発言を国語の受験問題的に分析してみる: ナベテル（非）業務日誌

記事へのコメント95件

関連記事