[B! 従軍慰安婦] クマラスワミ報告書について（４）

bat99 >「留意take note」だったから本当の採択ではない」　既視感ありありだわ。「受諾したのは判決だけ」とか「傍論は裁判官の個人的感想」とか、右派の誤魔化しの典型パターンじゃない。

2014/10/18 リンク

IkaMaru こんな言い逃れをしていたら、アフガンやシリアのようにコンセンサス無視で強行的に採択した方が良かったという事になってしまう。そんな事になったらどれだけの大恥晒しか

2014/10/18 リンク

haruhiwai18 "採択されたが軽視されたなどという主張をしているのは、日本政府だけである""日本政府の行動そのものが、クマラスワミ報告書が正式に採択されたことを裏付け"　→本日の情報戦(ただの国内向けプロパガンダ)案件w

2014/10/18 リンク

kowyoshi だよね＞クマラスワミ報告書がきちんと採択されていないとか、軽視されたのであれば、その後、日本政府は安心して、これを無視すればよい。にもかかわらず、長年にわたって非難・中傷を続けているのはなぜか。

2014/10/18 リンク

sakidatsumono 地道な反論助かる

2014/10/18 リンク

D_Amon 「もし否決されたのなら、クマラスワミ報告書が国連のウェブサイトに掲載されるはずがない。クマラスワミ報告書はすべて掲載されている」

2014/10/20 リンク

rikuzen_gun 日本の新しい教科書を作る会支持派の右翼は、歴史修正主義が国内でしか通用しない事を本当に知らない超外交音痴ばかりなのだろうか？。ソ連ですら冷戦時代ナチスの仕業とした『カチンの森事件（虐殺』ですら認めたの

2014/10/18 リンク

myogab 否定し続けているから忘却されないと言う意味では、常に反省し続けるよう政府が促していると言えなくもない状態。皮肉なんだか深謀遠慮なんだか。

2014/10/19 リンク

mfluder “こういうデマを相手にするのは本当に時間の無駄である。世界中でこんなことを主張しているのは日本政府だけである”

diary

2014/10/18 リンク

規約違反を報告

クマラスワミ報告書について（４）

１９９６年の国連人権委員会で、決議案を準備したのはカナダ政府である。委員会の本会議場ではクマラス... １９９６年の国連人権委員会で、決議案を準備したのはカナダ政府である。委員会の本会議場ではクマラスワミ報告書を絶賛する政府発言が続いた。その後、ＮＧＯも続々と絶賛発言をした。その間、別室で決議案の準備が行われていた。カナダ政府の決議案、それに対する各国政府の意見が寄せられていた。ただし、そこにはＮＧＯは入れないので、私は詳細を知らない。いくつかの政府から又聞きした程度である。決議案は、最初は一括でwelcomeだったのを、日本政府があくまでも拒否した。そうなると、多数決で決めるか、それとも、表現を変えてコンセンサスを得るかの２つの選択肢になる。当時は、人権委員会ではコンセンサス重視であった。安保理事会なら、見解が分かれた場合に、最後は決議に持ち込んで、数の勝負になる。しかし、人権委員会は、特に９０年代はコンセンサス重視であった。人権問題で、数で押し切るのは、それこそアフガンとか、イラクとか