千葉県の広域停電と過疎地域: 極東ブログ

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

116 usersがブックマークコメント

千葉県の広域停電と過疎地域: 極東ブログ

台風15号の影響による千葉県での広域停電の状況を報道社による地図で見ていくと、概ね、台風の軌跡をな... 台風15号の影響による千葉県での広域停電の状況を報道社による地図で見ていくと、概ね、台風の軌跡をなぞっていることがわかるが、過疎地域を浮かび上がらせたような印象もあったので、過疎について考えるきっかけにもなった。千葉県での停電復旧が遅れている理由は、想定外の被害であったということだろう。地形が複雑なことや樹木倒壊による交通の遮断なども復旧の妨げになっている。過疎そのものが影響したとは言えないだろう。だが、過疎地域の災害対策はどのようにあるべきかは今後も問われるだろう。過疎であれ、人が居住する地域であれば、水道と電気のサービスは欠かせない。が、その災害時のレジリエンスをサービスに含めたとき、公費とのバランスは問われてしまうし、なにより、地方自治体に十分な資金はないだろう。この問題に簡易な解答はないように思われる。関連して関東地域での過疎の状態を見ておこう。平成28年の総務省『過疎関係市

tamu2822 今回の停電、（千葉では比較的）人口密度の高い千葉市中央区でもかなり復旧が遅れたのをご存知なのだろうか？ (´・ω・｀)

2019/09/14 リンク

kk23 過疎の件は置いとくとして九州だってあんなに電柱鉄塔倒れたことないしなぁ、ただ頻繁な台風来襲でちょっとずつ壊れるたびに対策強化されたからかもしれないとも思ったりする。

blueboy 正解は簡単で、「現状のまま」だ。今回は、都市部では停電は早めに復旧したが、山間僻地では復旧が遅れた。それでいい。山間僻地は高コストで当然だ。僻地に住むならば、リスクも自分で負担すべき。　http://bit.ly/2Q6BFfe

mori99 どこかで、過疎地ではインフラを切って太陽発電施設や浄化槽を個別に配置する方がコストがバランスする時が来るんだろうな。技術が間に合いそうな事を感謝すべきか？最後まで残るのは上水道かな

oceantug 一国の総人口が減少していく場合、先ず、交通の便の悪い半島エリアから居住人口が減少していく。不動産投資の対象エリアとしては慎重に考えること。房総半島、三浦半島、紀伊半島・・・

mk16 日本のグランドデザインの第一歩は、河川の堤防を見直す事。従来工法の外側に柳を使った伝統的河川工法を採用すれば、従来工法の堤防が朽ちた頃には柳が成長していて維持費が飛躍的に減る。

masasia0807 僻地に住むのが自己責任であるかのように語るブコメにげんなりする。生まれは自分で選べない。そして生まれ育った土地以外で暮らすことは、そんなに簡単なことではない。

2019/09/15 リンク

takeishi 千葉県は日本の縮図／千葉県の南半分の人口密度だと、送電線張るより現地で発電した方がコスト削減になるのでは？という気も（この辺は天然ガスが自然に湧出するし）

2019/09/21 リンク

nijuusannmiri “「千葉県での市町村統合を見たが、同様に今後は日本全体で、県の再統合が必要になるだろう。大阪「都」が話題になるが、日本の課題としては、県以下の行政区のようなものも必要になるだろう」

rgfx 電源を分散するための田舎休耕地ソーラーだったのだろうけど、それも台風の前には、なあ。何にせよ電柱倒れすぎがつらい。下手すりゃガソスタ（石油エネルギー）すら管理コストに見合わなくて撤退してる昨今なのに。

kenchan3 本来の意味のコンパクトシティは、地方の中心部以外の過疎部は公共インフラサービスを限定することだったんだけど、作りすぎたインフラを維持する金もないので強制的にそうなるでしょう。

differential ザ・牽強付会、典型的なおっさん思考、事実の把握も雑／この手の人は何故、過疎地に住む自由を侵害しかねないことを言うのか。”自称”自由主義経済マンその実態は「ボクの考えた最強の××」から進歩してないガキ爺

godmother 手を付けず、見てみないふりで忘れ去られて行きそう。個人的に過疎地域に住んでいると仮定してみると、年齢的にフットワークが軽いうちに都市部に移り住んだほうが良さそうに思う。

dorje2009 https://www.kepco.co.jp/souhaiden/pr/2018/pdf/1213_1j_01.pdf を見ると損壊電柱数は今回の2000本の2/3程度とはいえ5日間で99%復旧していた。復旧日数にこれほど差が出た原因が知りたい http://www2.iee.or.jp/ver2/honbu/16-committee/epress/data/12-jirei.pdf

hatayasan “災害時のレジリエンスをサービスに含めたとき、公費とのバランスは問われてしまうし、なにより、地方自治体に十分な資金はないだろう。この問題に簡易な解答はない”

disaster

henno もう都道府県で分けるのやめて、政令指定都市だけでなく中核都市も県なみの権限を与えて、過疎地域は直接管理したほうが効率的じゃないかな。

gimonfu_usr (原発はいまでも多くの国でベースロード電源。むしろ増加。無意味な停止は収益に益せず地域配電能力どころか原発安全維持能力削ってますよ。http://www.gepr.org/ja/contents/20150323-03/)(https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00497255　)