おめでとう きれいな町になってよかったね ホームレスのいない　きれいな町になってよかったね ブルーテントもダンボールハウスもない きれいな町になってよかったね ほら　公園や河川敷には暖かな陽の光が降りそそぎ 草木の緑が萌え　さわやかな風が吹き渡ってゆく 小鳥たちがうれしそうにさえずって 犬や猫も飛び跳ねているよ 道は限りなく白く清潔でゴミひとつ見当たらず 思わず顔をしかめたくなるような臭いだってない 空き缶を山のように積み上げた 危なっかしい自転車だって通らない ほんとうに安心できる町になったね あれはなんだろう　あの白いものは？ あぁ　鳩のフンだ エサに群がった鳩たちがフンをしているんだ おじさんたち　あの鳩をみんな捕まえてください 捕まえて保健所で処分してください あぁ　きれいになったね フンをする鳩がいなくなって　きれいになったね あぁ　あの犬はなんだろう？ 電信柱におしっこをしてい

姥捨山問題をめぐって広がった論点のひとつが、「それを人に向けて言うこと」の妥当性だった。たとえば、uumin3氏が、自分の記事の中で自身のコメントを引用している。 uumin3 『こんにちは。私が真っ先に書いたようなんですが、私もいろいろ皆さんの意見を見ました。見た限り大体が「他人をそれで責めるのをやめれ」というご意見だったと思いましたよ。／うちのとこでも「自分に向けて言うのはありだけど」って書いてましたし、……（「詐術２」＠uumin3の日記） この問題を巡っては単純化して言えば、「見殺しになるか」という問題と「見殺しになることを、口にするべきか」という問題の両方がある。これまでは前者に限った話しかしてこなかったが*1、今回は、この後者の問題について考える。 応答責任について、何度か述べた*2。このことは、この問題とも大きな関わりがある。 助けを必要とする誰かを目の前にしている。私と、そ

mojimojiさんがsivadさんの記事に応答された、こちらのエントリー、そしてお二人の対話を、たいへん興味深く読ませていただいた。 とくに、「想像力」のある人とない人がいるのでは、というsivadさんのお話、そして「ない人」を組み込むような社会の倫理的な枠組みを作っていく必要があるのでは、ということは、ぼくも以下のエントリーなどで書いてきたと思う。 http://d.hatena.ne.jp/Arisan/20070430/p1 http://d.hatena.ne.jp/Arisan/20070501/p1 じつはこのところ、ぼくもそういう立場から、何か新たに文章を書こうと思っていたのだが、同時に、自分のその考えの枠組みに納得できない面もあり、考えあぐねていた。 「納得できない面」という意味は、こういうことである。 ぼく自身は「想像力がない」という部類に入る人間であり、今回のエントリ