以前、公取委の逆転勝利審決濃厚、というサプライズニュースが飛び込んできたのは、1年半以上も前のことだった*1。 それ以降、昨年6月に審決が出され*2、被審人ではない株式会社イーライセンスが果敢に審決取消訴訟を提起した、というところまでは一応フォローしていたのだが、日々の慌ただしさもあって何となく記憶が薄れていた頃に、衝撃的なニュースが再び飛び込んできた。 「テレビ番組などで使われる楽曲の著作権管理事業を巡り、日本音楽著作権協会（JASRAC）の契約方法が同業他社の新規参入を妨げているかが争われた訴訟の判決が1日、東京高裁であった。飯村敏明裁判長は「他の事業者を排除する効果がある」と認定。独占禁止法に違反しないとした昨年の公正取引委員会の審決を取り消した。」（日本経済新聞2013年11月2日付け朝刊・第2面） このニュースを一読した時に、驚いたことはいろいろある。 そもそも、本件は、公取委の

http://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/502028.html 自民党保守派の反発はエスカレートする一方だ。同月３０日に開かれた参院自民党の勉強会でも、西田氏は「最高裁は非常識」とし「現行憲法と結びつけると今回の決定になるとすれば、現行憲法が間違っている」と主張。さらに参加者からは「なぜ正妻の子と『めかけさんの子』に違いが出るのか調べて理解してもらわなければならない」「『不貞の子』をどんどん認めていいのか」など、婚外子に対する差別的発言まで噴出した。 保守、というより、単なる馬鹿ですね。 日本は法治国家であり法が支配する国で、法解釈の最終的な決定権は司法権を有する裁判所にあります。この問題については、かつては最高裁が合憲判決を出したこともありますが、その後の議論、検討を踏まえ、大法廷で慎重に審理した上での違憲判決であり、その理由を見ても、法の下

さて、Googleで「法テラス　図書館　佐賀」等々と入れて検索してみた。 法テラス佐賀。 元気がない。活発なところはお知らせ欄が充実している。 なお、分室等はなく、佐賀市だけ。制度や地理的な事情はよく知りません。 リンク集に、佐賀県立図書館あり。ほかのリンク先は、多くはないが、押さえるべきは押さえている、という感じか。 佐賀県司法書士会 - 市町等で行っている法律相談。 佐賀県立図書館が一番に来ている…。佐賀市役所の開催もあるけれど、県だからか。 佐賀県司法書士会 - イベント・講座。 項目はたくさん。年に一度ながら、武雄市でもやっている。 借金解決.NET - 佐賀県の法律相談 こちらの方が、見やすいか。 ここでも、県立図書館が一番上に来ている…。 消費生活センターも、法テラスの相談も通覧できる。頑張ってる感がある。 佐賀県 - 県立図書館で「法律相談」を行っています～県立図書館では地域

Publishers weeklyの記事によると、米コピーライト・クリアランス・センター（Copyright Clearance Center：CCC）が2013年度（会計年度の終了は6月30日）に著作権者に支払った料金は1億8,800万ドルであったとのことです。2012年度の1億7，940万ドルと比べて5％増加したとのことです。 また、同センターがこの10年間で徴収し、支払った著作権使用料は、14億ドルにのぼるとのことです。この料金には、RightsLink、Open Access and APC Management、Republication Serviceなどの新しいデジタルサービスもその対象に含まれているとのことです。 CCC Paid a Record $188.7 Million in Royalties in 2013（Publishers weekly 2013/10/2

自分の研究（象徴天皇制）と深入りしてしまった公文書管理問題について思いついたことを書いています。拙著『公文書をつかう―公文書管理制度と歴史研究』（青弓社）刊行しました。 2013年10月25日に特定秘密の保護に関する法律（特定秘密保護法案）が閣議決定されました。 安倍政権は11月上旬に審議に入り、成立を目指す方針です。 法案はこちら。 http://www.cas.go.jp/jp/houan/185.html そこで、特定秘密保護法案の何が問題なのか、私なりの分析をしていきます。 第1回はこちら。第2回はこちら。第3回はこちら。 逐条解釈（私注）についてはすでにアップロードしているのでこちらを参照。 http://www008.upp.so-net.ne.jp/h-sebata/secret_law.pdf 第4回　監視・検証のしくみ 前回のブログで、「秘密」に対する監視や検証のしくみが

自分の研究（象徴天皇制）と深入りしてしまった公文書管理問題について思いついたことを書いています。拙著『公文書をつかう―公文書管理制度と歴史研究』（青弓社）刊行しました。 2013年10月25日に特定秘密の保護に関する法律（特定秘密保護法案）が閣議決定されました。 安倍政権は11月上旬に審議に入り、成立を目指す方針です。 法案はこちら。 http://www.cas.go.jp/jp/houan/185.html そこで、特定秘密保護法案の何が問題なのか、私なりの分析をしていきます。 第1回はこちら。第2回はこちら。 逐条解釈（私注）についてはすでにアップロードしているのでこちらを参照。 http://www008.upp.so-net.ne.jp/h-sebata/secret_law.pdf 第3回　そもそも秘密はある まず「そもそも秘密保護法案は必要なのか？」という問いを立てることがで

自分の研究（象徴天皇制）と深入りしてしまった公文書管理問題について思いついたことを書いています。拙著『公文書をつかう―公文書管理制度と歴史研究』（青弓社）刊行しました。 2013年10月25日に特定秘密の保護に関する法律（特定秘密保護法案）が閣議決定されました。 安倍政権は11月上旬に審議に入り、成立を目指す方針です。 法案はこちら。 http://www.cas.go.jp/jp/houan/185.html そこで、特定秘密保護法案の何が問題なのか、私なりの分析をしていきます。 第1回はこちら 逐条解釈（私注）についてはすでにアップロードしているのでこちらを参照。 http://www008.upp.so-net.ne.jp/h-sebata/secret_law.pdf 第2回　なぜいまこの法案が そもそもこの法案はどういう経緯で出てきたのだろうか。 民主党政権下の2010年の尖閣ビ

自分の研究（象徴天皇制）と深入りしてしまった公文書管理問題について思いついたことを書いています。拙著『公文書をつかう―公文書管理制度と歴史研究』（青弓社）刊行しました。 2013年10月25日に特定秘密の保護に関する法律（特定秘密保護法案）が閣議決定されました。 安倍政権は11月上旬に審議に入り、成立を目指す方針です。 法案はこちら。 http://www.cas.go.jp/jp/houan/185.html 本日より数回かけて、特定秘密保護法案の何が問題なのか、私なりの分析をしていきます。 私の専門に関わる話に限定しますので、歴史研究や公文書管理制度に関わる話に絞ります。報道の自由問題や人権規程との関係などは新聞などでも報じられていますし。 第1回　概要 まず、この法案の概要について簡単に整理しておきたい。 なお、逐条解釈（私注）についてはすでにアップロードしているのでこちらを参照。