９８％の意味

内容のない伊勢志摩サミットが閉幕し（もっとも、なんの「成果」も生まなかったという意味では、過去のサミットの中では最善のものだったかも知れないが）、各社による世論調査が発表されている。
軒並み安倍政権の支持率が上昇していることは、これまでの例から考えると驚くことではないが（特に「操作」のようなものがあったとは思わない）、私が一番衝撃を受けたのは、共同通信の調査で、オバマの広島訪問を「評価する」と答えた人が９８％に上ったことだ。

彼は立派な演説をしたというが、文章を読むと、原爆投下という出来事を他人事のように述べただけのようである。実際にオバマ政権が行ってきた政策は、核兵器の永続化を目指そうというようなことであり、http://mainichi.jp/articles/20160531/ddn/041/030/010000c
また国際関係を緊張させて、そのことによって「核の脅威」を世界に広めてきた。このことは、米日韓三国による大規模な軍事演習が繰り返されている東北アジアの状況を見ても、よく分かるだろう。
そうした、戦争と核の脅威を増大させるような政治を行ってきた米国の指導者が、自国の原爆の被爆地である都市にやってきて、実際の政策とはまったく裏腹な空言をスピーチする。
これほど、被害者を冒涜し、「平和」を危うくする行為があるだろうか。
そもそも、オバマが広島を訪問した理由は、たんに「核のない世界」をうたい文句にしてきた当人の引退の「花道」を飾りたかったからではない。
彼は広島を訪れる前（資料館の展示を見たのは５分間だけという、非常に短時間の訪問だったわけだが）、岩国まで行って海兵隊にスピーチし（沖縄であの事件が起きた直後の、この時にだ）、そこからオスプレイに乗って広島にやってきたのだという。また、帰国時も、米軍基地から飛び立ったらしい。
これは、彼の日本訪問の目的が、サミット出席を別にすれば、日米同盟の再編的強化のアピールにあったことを、よく示している。
広島に行って、「和解」を強調したのも、この新たな同盟関係の誇示のためである。そこに表れているのは、軍事化を強める日本の動きを今後は抑制することなく「活用」しながら、アジアにおける軍事的プレゼンスを維持していくという米国の意志だろう。
日米安保体制は、日本の改憲・軍事力の強化に伴って、より戦闘的なものへと変容するのであり、そのような右翼的・軍事的な日本の政治体制の路線を肯定しながら、同盟を維持していくという姿勢が明確にされたわけだ。
日本がもはや侵略戦争を行った加害国ではなく、原爆投下という無比の悲劇の「被害者」であり、しかも、そのことに関して加害国の米国に決して謝罪を求めないという「品位ある」態度を示すことで、「謝罪を求める」ような他の被害者たちに比して道徳的優位性を獲得するという、どこまでも日本にとって都合のよい「和解」のストーリーを演じることをオバマが引き受けたのも、こうした「和解」（過去の加害行為を無かったことにすること）の論理が、結局は（最大の植民地主義国家である）米国自身にとっても何より好都合なものであるからと同時に、肥大する日本のファッショ的なナショナリズムに、米国がお墨付きを与えたことを周辺各国に対して示すためなのだ。
こうして、オバマは東アジアにおける米国の戦争利権を確保し、「代理人」としての仕事を後任者（おそらく、トランプになるのだろう）に引き継ぐということが、今回彼がたどった「花道」の意味だったのである。

と、以上のようなことが、まったく認識されていない結果が、９８％の「評価する」という声なのだろうか。
たとえ、まったくの言行不一致であっても、やはり広島に来て、あのような演説をしたことに意味があったと、考える人が多いのか。
だが、そのような発想には、どこか現実に対して関わっていく姿勢が欠けていると思える。
世界と日本の政治の動きに対する、無力感、傍観者的態度が社会を覆っていることを、この「９８％」という翼賛的とも思える数字は示している気がするのである。