新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

新型コロナウイルスＰＣＲ検査の「陽性率」全国的に上昇か | NHKニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www3.nhk.or.jp

209 usersがブックマークコメント

新型コロナウイルスＰＣＲ検査の「陽性率」全国的に上昇か | NHKニュース

新型コロナウイルスの感染を調べるＰＣＲ検査で陽性と判定された人の割合、いわゆる「陽性率」が全国的... 新型コロナウイルスの感染を調べるＰＣＲ検査で陽性と判定された人の割合、いわゆる「陽性率」が全国的に上昇しているとみられることが分かりました。厚生労働省によりますと、公表されている検査の実施人数は、東京都など、保健所を通さない民間の検査機関での検査は含まれていないケースなどがあるということで、陽性率はあくまで目安の数字となっています。全国の陽性率は、国内で初めて感染者が確認された１月15日から先月14日までが平均で6.2％だったのに対し、最近では、16日までの２週間の平均は12.9％と２倍程度に増えています。また、患者の数が増えている地域を都道府県ごとに見てみますと、 ▽東京都が先月14日までの平均が10％だったのに対し、４月16日までの２週間の平均は56.1％で全国で最も高くなっています。 ▽埼玉県は先月14日までは6.5％でしたが、16日までの２週間は17.8％。 ▽石川県は先月1

hayashi-1 『（陽性率が高まったのは）多くの人が検査を受けるようになったことも理由の１つ』本当？むしろPCRリソースが逼迫して本当に怪しい人だけが受ける方が率は上がるはず。だとすると結構見逃してる患者いそう

2020/04/18 リンク

hakusai_chan 結果は法的届出ベースだが分母は民間の分把握できてないというバイアスはあるけど上がっているのだろう。それ自体も問題だが統計が取れてないのも問題なのでは

hagakuress そろそろ東京入れ食い状態にシフトか。。参考「米シリコンバレー、実際のコロナ感染者数は公式発表の50倍超研究」　https://www.afpbb.com/articles/-/3279177

oldriver 「厚生労働省によりますと、（略）民間の検査機関などで検査を行った人数を含めた陽性率を出すのは難しいということです。」←状況を定量的に評価することができないと言ってるように見える。

2020/04/19 リンク

t-murachi やっとこういう話題が出てきた(´・ω・`) 東京都のデータはそれなりに見て追ってたけど、陽性率がめちゃめちゃ高くなってるのがとても気になってた。

pmint 2倍になってるなら検査を受けてない感染者も2倍なんだろう。カリフォルニアみたいに感染者数が50倍になることもあり得るんだろう。

*
Covid-19

2020/04/20 リンク

surume000 東京都の56.1%という陽性率は衝撃的だな。偽陰性の確率考えたら事前のスクリーニングの段階でほぼ確定しているんじゃないか。検査というより確認だよな

mr_mayama クラスター対策が奏功してる結果では？民間のはデータ取れないって言うけど命に関わるデータなんだから収集しないとダメだと思う

kunitaka 検査する技士や関係者のスキルアップが要因やろな。特に検査するかどうかを判断する人が、かなり高い精度で振り分けしてる。あのザル検査で56%検出なんて、既にPCR要らないレベルの精度で振り分け出来てる。

HanPanna 検査数増やすと素人考えだと陽性率下がりそうなもんだけど、NYでは逆にあがったんだよね…。それと同じ道を辿っているのかもしれない。怖。

el-condor 検査数が増えていないならば、キャパシティ上限に達していて絞り込みがより厳しくなっている、と考える方が自然そう。

COVID-19

ueshin 陽性率ってなんだろ。陽性をうたがえる患者を集中的に絞ったら高くなるだけではないの。やみくもにやったら、低くなるだけだし。ランダム検査だけに有効な数字ではないの。

estragon 東京の対策サイトでは木曜日までの保険適用検査数を金曜日に反映している。検査数なので検査人数より多い数になるけど。尚、東京都でも要請率は微増傾向 https://datastudio.google.com/reporting/c4e0fe88-f72e-464e-a3b8-5e4e591c238d/page/ultJ

mutinomuti “厚生労働省によりますと、民間の検査機関などからはＰＣＲ検査の実施件数の報告を受けていますが、これには１人が複数回の検査を受けた場合も含まれ、都道府県別に分けられていない”(´･_･`)政府って後手後手

Gl17 検査に回る患者が絞られ過ぎて非感染者比率が実態より下がってるてことだよな。さもなければ検査しなかったので感染爆発に至ったか。後者は多分まだだが、このままではそうなる。

masadasu 患者数と陽性率を見ておけば大体の動きは分る。でも検査数を増やせないのは痛い。50％以上は数値的には意味が無いのでは？それとも医師の技術が向上したと言う意味か？5％～20％の間になる様に検査数を増やすべき。

contents99 「感染の拡大を受けて多くの人が検査を受けるようになったことも理由の１つとして考えられる」何言ってるんだこの「専門家」。結論も意味不明。記者もそのままのせるなや。

u_eichi ボトルネックと言われ続けながらも、保健所の振り分け精度が上がってきてるんじゃないの？もちろん取りこぼしも多いだろうけど。

chrysler_300S 保険適用の検査を省いた数字で陽性率出すとか酷すぎる記事だな。NHKがこんな雑な仕事するなよ / 検査陽性率が最重要指標なのは事実。https://bit.ly/2yrJxiU と https://covid-2019.live/ 国内の感染状況把握はこの2つを押さえとこう