コメント
No title
>>>しかも安倍氏が考える憲法「改正」は、軍隊の保有だけでは足りず、国民に国家(天皇)への服従を求めているのです。単に軍隊を持ち、海外に派兵することができるというだけでは足りず、あくまで自分が右向け右と言えば、国民がそろって右を向くようなそういう支配を妄想しているのです。
↑そんなこと安倍首相は思っていないって。だって一部の共産圏と違い任期があるんですよ。任期がある以上、絶対君主なんかになれないわけだから。
緊急事態条項を盛り込むのは、本音のところはテロ対策でしょう。オリンピックもあるので、小さいテロでも起こされたら即座に捕まえないとダメですから、令状とって一軒一軒捜索などできませんもんね。
別に妥当な判断でしょ。今の時代、テロが行いやすい環境のほうが怖いですよ。
↑そんなこと安倍首相は思っていないって。だって一部の共産圏と違い任期があるんですよ。任期がある以上、絶対君主なんかになれないわけだから。
緊急事態条項を盛り込むのは、本音のところはテロ対策でしょう。オリンピックもあるので、小さいテロでも起こされたら即座に捕まえないとダメですから、令状とって一軒一軒捜索などできませんもんね。
別に妥当な判断でしょ。今の時代、テロが行いやすい環境のほうが怖いですよ。
No title
振り上げた拳を冷静になって降ろすことが出来ずに更にエスカレートして絶叫し、ドン引きされているのにも意に返さないのか気がつかないのか・・・
猪野さんは本当に法廷に立った経験があるのかな、無いような気がしてきた。
猪野さんは本当に法廷に立った経験があるのかな、無いような気がしてきた。
No title
テロ対策だけなら、今の現行法で十分過ぎるくらいですよ。
そうなんですか??
日本の現行法で、国民に「この一帯に近寄るな」「夜間外出禁止」「令状なしでの家宅捜索」などできるのですか??
No title
ただただわが身にとって「国家権力」が怖ろしい裏返しだけなのでは?
だから他国のことなんかどうでもいい、ただただ自分にとって怖いのは「日本の国家権力」、それを一般国民全部まで十把一絡げにして妄動して巻き込んで自身の心の安寧を保とうとしている気がする。
だから他国のことなんかどうでもいい、ただただ自分にとって怖いのは「日本の国家権力」、それを一般国民全部まで十把一絡げにして妄動して巻き込んで自身の心の安寧を保とうとしている気がする。
No title
テロ対策だけなら、今の現行法で十分過ぎるくらいですよ。
↑
暴力団でさえも刑法やその特別法を持ってしても不十分で暴対法ができた。
反対したのは当事者のヤクザと確固たるイデオロギーも無く、ただ権力が憎いだけで生きているごく少数の弁護士と仲間のサヨク。
現行法で十分とはこれまた具体性が述べられていないので単なる個人的意見として聞き流します。
↑
暴力団でさえも刑法やその特別法を持ってしても不十分で暴対法ができた。
反対したのは当事者のヤクザと確固たるイデオロギーも無く、ただ権力が憎いだけで生きているごく少数の弁護士と仲間のサヨク。
現行法で十分とはこれまた具体性が述べられていないので単なる個人的意見として聞き流します。
No title
そもそも、
国民に「この一帯に近寄るな」「夜間外出禁止」「令状なしでの家宅捜索」
を想定していること自体が、違います。
国民に「この一帯に近寄るな」「夜間外出禁止」「令状なしでの家宅捜索」
を想定していること自体が、違います。
No title
しかも安倍氏が考える憲法「改正」は、軍隊の保有だけでは足りず、国民に国家(天皇)への服従を求めているのです。単に軍隊を持ち、海外に派兵することができるというだけでは足りず、あくまで自分が右向け右と言えば、国民がそろって右を向くようなそういう支配を妄想しているのです。
↑
現在の立憲君主制議会制民主主義国家においてそれが可能か否か、そして「妄想」はどちらか社会通念上の分別能力を備えていれば理解できると存じますが。
この緊急事態条項は、大日本帝国憲法でいえば戒厳令です。あの帝国政府ですら、戒厳令を発動した実績は3回だけです。
「安倍氏がまたまた憲法改悪提起 緊急事態条項は全く必要ありません! 戒厳令の復活」
1905年(明治38年)日比谷焼打事件(ポーツマス条約反対暴動)
1923年(大正12年)関東大震災
1936年(昭和11年)二・二六事件
↑
武器を備えた軍人や暴徒から民間人救済・保護のためにいずれも必要だった戒厳令です。
↑
現在の立憲君主制議会制民主主義国家においてそれが可能か否か、そして「妄想」はどちらか社会通念上の分別能力を備えていれば理解できると存じますが。
この緊急事態条項は、大日本帝国憲法でいえば戒厳令です。あの帝国政府ですら、戒厳令を発動した実績は3回だけです。
「安倍氏がまたまた憲法改悪提起 緊急事態条項は全く必要ありません! 戒厳令の復活」
1905年(明治38年)日比谷焼打事件(ポーツマス条約反対暴動)
1923年(大正12年)関東大震災
1936年(昭和11年)二・二六事件
↑
武器を備えた軍人や暴徒から民間人救済・保護のためにいずれも必要だった戒厳令です。
No title
>国民の大きな抵抗
先日、神奈川に帰郷し、ついでの用事で横浜市桜木町に出かけました。で、桜木町駅の東側駅前広場で反緊急事態条項の集会をやっていましたね。
弁護士を名乗る弁士が一人、その周辺に幕を広げて持つ参加者が5,6名程度。で、聞いているのも10人もいないくらいでしたね。周囲には、ショッピングや遊びに来た人たちが沢山いましたが、誰も耳を貸さないで通り過ぎていました。
ええ、それはそれは盛り上がった集会でしたよw。
先日、神奈川に帰郷し、ついでの用事で横浜市桜木町に出かけました。で、桜木町駅の東側駅前広場で反緊急事態条項の集会をやっていましたね。
弁護士を名乗る弁士が一人、その周辺に幕を広げて持つ参加者が5,6名程度。で、聞いているのも10人もいないくらいでしたね。周囲には、ショッピングや遊びに来た人たちが沢山いましたが、誰も耳を貸さないで通り過ぎていました。
ええ、それはそれは盛り上がった集会でしたよw。
No title
まぁ、物事には概ね理想論で語ることと、現実問題で語ることの2種類がありますね。
テロ対策など当然に後者で語ることです。
「テロは絶対ありえない」との蓋然性が高いこと、又は「この一帯に近寄るな」「夜間外出禁止」「令状なしでの家宅捜索」等々が現行法でも行使できる蓋然性が高いこと。の説明がなければ、現実問題を理想論で回答しているに過ぎないです。それでは、そもそも回答の方法が違いますよ。
万が一、テロなど成功させられて日本国民に大量の死傷者が出てしまうと、政治家にも一般市民にも「イスラム国憎し!、日本も欧米に追随すべきだ!」なんて言う人、いっぱい出てきますよ。
そうなったら、それこそブログ主様にとっても困りもんですよね。私も嫌です。そうならないように、蓋をちゃんとして置かないと。
テロ対策など当然に後者で語ることです。
「テロは絶対ありえない」との蓋然性が高いこと、又は「この一帯に近寄るな」「夜間外出禁止」「令状なしでの家宅捜索」等々が現行法でも行使できる蓋然性が高いこと。の説明がなければ、現実問題を理想論で回答しているに過ぎないです。それでは、そもそも回答の方法が違いますよ。
万が一、テロなど成功させられて日本国民に大量の死傷者が出てしまうと、政治家にも一般市民にも「イスラム国憎し!、日本も欧米に追随すべきだ!」なんて言う人、いっぱい出てきますよ。
そうなったら、それこそブログ主様にとっても困りもんですよね。私も嫌です。そうならないように、蓋をちゃんとして置かないと。
No title
「テロは絶対ありえない」どころか「日本でもテロが起きる可能性が高い」と言っておきながら対処法案に反対するんですから本末転倒ですよね。サヨク様は。
覧古考新:マジックワード
「テロだよ。テロ。恐いよテロ。だから〇〇が必要だよね。」
「ウンウン。テロは恐いよ。やっぱり、絶対〇〇がなくちゃ。」
この流れが「共謀罪」法も成立させた。
「テロ」は「北朝鮮」とならぶマジックワードになっている。
これには「ホントか?」と常に怜悧に頭を働かせる視座が必要。
「ウンウン。テロは恐いよ。やっぱり、絶対〇〇がなくちゃ。」
この流れが「共謀罪」法も成立させた。
「テロ」は「北朝鮮」とならぶマジックワードになっている。
これには「ホントか?」と常に怜悧に頭を働かせる視座が必要。