建築をめぐる話・・・つくることの原点を考える 　　　下山眞司　　　　　　　　

　
［４日夜に載せた記事の一部を補いました］

上の写真は、最近の木造軸組工法の住宅の工事現場で見かけた納まりである。
工事中の建物だから、当然「確認申請」をして「確認を得た」建物の現場だ。つまり、現行法令の規定を遵守していると認められた工事。

しかし、私には、きわめて危なっかしく見える。これでは、どんなに「筋かい」などの耐力壁が設けられていようが、いくら金物を添えようが、少しの揺れで（筋かいがあっても建物は揺れる）容易にはずれてしまう、簡単に壊れるように思えるからである。

このような納まりは、私の知るかぎり、かつての建物づくりでは決してあり得ない、やらない納まりだった（どうしてもしなければならない場合でも、もう一工夫ある納まりを考える）。

どうしてこういう納まりが行われるのか、かねがね不思議に思っていたのだが、あるとき、建築教育用の教科書、『構造用教材』（日本建築学会編）を見て合点がいった。
そこにこの写真と同じ納まりの図が、在来工法の架構図として紹介されていたのである（上掲右図のＤと表示した箇所）。
教科書なのだから、いい加減なものは載せるわけがない。言ってみれば「推奨できる納まり」ということなのだろう。

図のＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅも、最近の現場でよく見かける継手や仕口である。

たとえばＡ。この継手のある半間には角材の「筋かい」が入れてある。もしこの架構に左方向の力が加わるとどうなるか。階下の「筋かい」に押されて横材は持ち上がる。階上の「筋かい」がその動きを押えきれるか？ぶりかえしの動きが加わるとどうなるか？これを繰り返せば、この簡単な継手（「腰掛け蟻継ぎ」のようだ）は、たとえ金物を添えてあっても、容易にはずれてしまうだろう。Ｂも同様、こっちの方がもっと怖い。

そしてＣ。この角材二丁合せは、上下をボルト締めにするように教材は示している（この図の左下の詳細図参照）。しかし、いかに強くボルトを締めようが、ボルト孔には逃げがあるから、この二丁合せの材は、先ほどの力が加われば容易に互いがずれてしまう。

第一、なぜ、横材の寸面をこのように頻繁に、しかも極端に（１のものを突然0.5にするなど）変えなければならないのか、それが力学的に合理的だからか、それとも材積の点で経済的だからか？鉄骨造やＲＣでは絶対にこのようなことはしないだろう。

そしてＤ。これが写真の納まりを広めた元の図。
Ｅも一見納まっているように見えるが、それはその柱が「通し柱」のとき（ただし、仕口次第）。この架構図では、階下、階上別の柱、「管柱」としている。つまりＤの上に柱を立てているのである（左側の写真は、実はこのような箇所）。

このような架構・工法：通称「在来工法」が、当然のように流通するようになったのは、そんなに古いことではなく、まだ５０余年。
　
「在来工法」が隆盛を極める前は、別の工法があたりまえだった。世に「伝統工法」と呼ばれる工法である。
いったい、なぜ、この「伝統工法」が「在来工法」に取り替えられてしまったのか。そこには必然的な理由があったのか、合理的な理由があったのか。

この点について、ここしばらく、いくつかの事例を示しながら触れてみたい。