la_causette

　　匿名コメンテーターの方々は、自分が匿名でコメントを投稿していることをネガティブに評価されることを許せない傾向が強いようです。そして、自分が匿名でコメントを投稿することについていろいろな言い訳をするわけですが、実に説得力がありません。

　社会的強者でなかろうが、名前が平凡であろうが、私たちは通常実名を名乗って生きているのです。実名だけでは自分がどこの誰であるのかを特定できないと思えば、これに一定の属性情報を付加するのです。「実名を名乗っても確認しようがない」というのは現システムの欠陥であり、共通ＩＤシステムを導入するなどして改善した方がよいとは思いますが、そのことは「実名を名乗らない」理由にはなっていません。

　「自分には実名を名乗るメリットがないので実名を名乗らない」なんてことをクラスや職場で言い出したら、大抵の場合は変な人扱いされます。ネットでのみ接触する人々よりも、現実社会で接触する人々の方が、「逆恨みの逆犯罪」を起こす可能性が高いと思うのですが、「逆恨みの逆犯罪から守ってくれる保証がない限り、実名を明かすことはできない」なんていって職場の同僚にハンドル名しか明示しなかったら、やはり変な人扱いを受けます。銀行の窓口に行ったところ窓口の女性の名前が「棺桶銀行員」云々というハンドル名でしか表示されていなかったら、その銀行自体が変な銀行扱いされます。窓口の銀行員には実名を名乗るメリットがないという説明を延々聞かされたって、その銀行を引き続き利用する気は失せそうです。

　「匿名の内部告発は重要だ」としても、その人のその発言が真摯な内部告発でないのであれば意味がない話です。現実社会での「匿名の内部告発者」は、内部告発をするときだけ匿名なのであって、普段から実名を明かさずに生きているわけではありません。「私は、将来匿名で内部告発をするかも知れないので、実名は名乗りません」なんて言い出したら、やはり変な人扱いをされます。

　「街中を名札を付けて」云々論についていえば、コメントを投稿するという行為は、「街中をふらっと歩く」というのとは異なり、ブログ主や批判の矛先との関係性を生じさせる行為ですから、同列に扱えと言う方が無理な話です。吉野家で牛丼を食べる場合は吉野家としては客は暴れることなくそしてお金を支払ってくれればいいのであってそれ以上の信頼を「客」に求めないと思いますが、「議論」というのはその相手方との間に一定の信頼感がないと成り立ちにくいので、議論を行うにあたっては実名を含めた自分の属性情報をある程度オープンにする方がよいと思います。私たち弁護士が裁判所で行う訴訟活動では、当事者の実名等が明らかになっていれば代理人の実名等を相手方に対して明らかにしなくとも物理的には動いていくとは思うのですが、「自分は奥ゆかしいから」とか「逆恨みの逆犯罪が怖いから」といって訴訟代理人がハンドル名しか名乗らなかったら、和解交渉等はしにくいだろうなあと思ったりします。その代理人とは信頼関係が築けなさそうですから。