エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
同一著者が描いたこの2つのトピックを比較する。 理系が池澤夏樹の世界文学全集をほぼ全部読んだから五... 同一著者が描いたこの2つのトピックを比較する。 理系が池澤夏樹の世界文学全集をほぼ全部読んだから五段階評価する① 理系だけど日本の古典文学を割と読んだから語る① ①どんな人が書いたかがわかりやすい前者は「理系で池澤夏樹の全集を全部読んだ」と、かなりの文学好きであることがハッキリしている。 後者はただ「理系である」ことしか情報がない。 「年収1000万だけれど~」「32歳素人童貞だけれど~」「7億の宝くじが当たったけれど~」などがバズったのは、すべてこのパターンに該当する。 ②その結果が気になる①のどんな人がどうなかったかの結末が欲しい。前者が5段階評価をしたという行動を含むが、後者は読んだということか言っていない。つまりただの感想文であり、得られる情報は薄い。たとえ前者が感想文であっても、★による評価はフックになる。 できれば意外な結果であることが望ましい。親が6000万円を相続したけれど