  |
資本主義国家なんだからすべて利益換算すべき
そりゃそうだけど短期か中期か長期かで戦略変わるやん
長期的にやってきて赤字だからもう無理ってなってるんだろ ここから長期的に黒字にしていくならまずその計画出さないと駄目でしょ
500年単位で考えてみてよ
国家運営に持ち込んでもいいけどな 増田が少し触れているけど、短期の利益で判断せずに長期の利益で見ればいいわけで
増田が少し触れているけど、短期の利益で判断せずに長期の利益で見ればいいわけで 国益の規模で見れるならいいが、増税したら景気は悪化したけど消費税の税収は上がったぜ、っっ...
お前が日本政府を調教するんやで！
言いたいことはわかるが、じゃあ海辺で砂のお城を建設するのに１億円税金を投じましょうと言うとそれは違うとなるじゃん。 利益を出さないとはいえ無駄じゃないものと利益も出さな...
「海辺で砂のお城を建設するのに１億円税金を投じましょうと言うとそれは違う」とは必ずしもならない 例えば札幌雪祭り、例えば能登のイカキング 判断するのは執行機関であり、判断...
どういう基準で判断されんの ワイが砂のお城作ってやるから１億円くれるか？
先にあげた例だと、制作によってどれだけの観光客を呼び込めて経済効果が得られたか、などやな 1億欲しいならお前がプレゼンするんやで
経済効果で判断する時点でガチガチ資本主義の文脈やんけ 無駄なものに税金使うという例で増田は砂の城の例を出してるのに
無駄かどうかなんてわからんって話だろ あほな行政であっても、本当に無駄なもんには金突っ込まない程度の知能や監視機構があるってことだぞ
元増田：利益が出ないものでも税金を投じる必要があるものはある 増田１：本当に無駄なものはある（砂の城）、利益以外にどういう判断軸で判断するべきか？ ← わかる 増田２：無...
横だが、国家経営の話するなら国全体の話をすべきであって特定地域の観光資源とかの全体の可処分所得の取り合いをしてるだけの事例を出す事自体そもそも違うんじゃないか。
じゃあどこからが無駄でどこからが無駄じゃないかは誰がどうやって判断するの。 なんで、結局結果でしか判断出来ないんだから政府はギャンブルをするな、という思想がある(いわゆ...
いうて民間でも利益が出るかどうかなんて結果論でしかないからなあ リスクの大小を再現性だとか、市場予測だとか、展望予測だとかで評価しているに過ぎないよね
いや儲かる儲からないの話してる時点でギャンブル突っ込んでるよ。 別に政府は儲かる必要ないんよ。金が必要なら中央銀行から引っ張ってきたらいいだけなんだから。税金なんか元々...
結果を見るって？それって資本主義じゃないん 基礎研究に広範囲のタネを撒いて長期スパンで利益回収なんてまさに資本主義の大企業がやってることやん
いや投資に関しては政府はリスクを取るな＝＞集中投資するな、という考え方の紹介であって民間が分散投資してることには何の関係もない。
ほならね 増田が住んでる市町村が赤字で箱物立てても問題ないんですか？って話なんですよ いくらでも金刷って、いくらでも税金取り上げてってしていいんですかって話なんですよ
資本主義の話ってなんか 修正資本主義が適用されてない異世界からの語り多いよな アホって言葉の意味や運用上でを調べたりせず 字面だけから世界を生成してわかったつもりになって...
修正資本主義と呼ぶのが悪い。 資本社会主義とでも呼ぶべき。
22
