2026-01-23

タイパ重視しすぎた日本人オワタ

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6567126

「最悪な判決」時速194キロ死亡事故、二審は“過失” 遺族が憤りの声

この記事に対して

「時速194kmが危険運転じゃなきゃ何が危険運転だ。判決出した裁判官カス

「時速194㎞は過失じゃなくて故意だろ」

だの言ってるやつがいるらしい


要点は一つ

危険運転致死傷罪(15年以下の拘禁)か過失運転致死傷罪(7年以下の拘禁)か

今回は前者じゃなくて後者である判断されたわけだ


危険運転だろって気持ちわからんでもないけど、裁判判決ってそんな簡単もんじゃないんだよなあ

まず前提として裁判官は「一般用語としての危険運転である」と前置きした上で

法律が定める進行を制御することが困難な高速度」には当たらないか危険運転致死傷罪には当たらないと述べた ※ほかに要件はあるけど今回の主な要点は制御できてるかどうか

じゃあ「進行を制御することが困難な高速度」とは何かってのが現行法では具体的に定められておらず、今回の事案では

「長い直線道路でふらつきや車線逸脱が確認できてないか制御困難とはいえない」って判断になったわけよ


は?って思う気持ちはわかる

でも現行法では上記のように解釈されるって話であって裁判官がどうこうってことにはならんのよね

今の状態は困るから法改正して50㎞超または60㎞超で危険運転にしようという動きがあるわけ

繰り返すけど、今は検討中から、この考えを今回の裁判適用するわけにはいかんのよ


ここら辺の構造をわからずに裁判官カスっていうのは何もわかってないなあ。と思わざるを得ない

タイパ重視して表面の文字や切り取られた一部でしか判断、反応できないのが要因なんでしょうかね


次に「過失じゃなくて故意だろ」って意見

速度を出したのは過失です。原告も認めてます

ただ争うのはそこじゃなくて、「過失運転致死傷罪」ってのは「不注意な運転によって他人を死亡または重傷にさせた場合

であって、高速度が故意から致傷も故意って理屈にはならんのよ

仮に上記理屈でいいとしても、車の運転のもの他人を致傷させる恐れがあるもんだから、すべての運転致傷行為故意になるんよね

過失運転致死傷罪」において、過失か故意かにこだわる意味がないのがわかりましたかね?

付け加えると当該罪での「過失」は「不注意」って意味しかないってこと


タイパも大事だけど、中身ちゃんと見ていこうな

  • この場合の制御って「道路状況に応じて適切な行動をとることができること」って含まれないの? つまり、194kmで一般道路を走行していた際、赤または黄色信号を目視してから停止線ま...

    • 裁判官や弁護士ではないためそこまで詳しくはないが、今回の事案では「長い直線道路」であるため信号目視からの停止は可能と判断されていてもおかしくない また、そもそもの「制御...

      • 同じ車使わないって検察頭悪いのか? それとも車離れのせいで車なんて何でも同じだろってなってるのかね

        • 🤔車種やら仕様やらを限定すると法としてはややこしいことになるからでは?

          • あくまでもこの事故のケースに対する再現試験だから条件は合わせるべきだろ

            • 別に書いたけど、レースカー仕様じゃないと依頼受けてくれなかったとかは推測できるけど、実際はどうなんでしょうね

          • こちらが表面しか見えていないバカの投稿です

        • 死ぬほど馬鹿だと思うよ 上告して最高裁で争うようだから、条件揃えて再度実験するんじゃないっすかね 実験するなら同じ車種、同じ年代、天候、気象、時間帯あたり合わせるのが常識...

  • 俺は車・バイクカスだから海外の公道で200km/h以上とか出したこと結構あるが 日本の一般道で200km/hを人殺さずに出せるとこなんかほぼないで カスが判定してやるから具体的にどういう状...

    • 自分で調べてどうぞ あと、最高裁の時の検証実験時には是非パイロットとして名乗りを上げてくれたまえ ちなみに今回の事故は人を引いたんじゃなくて、原告直進、被害者は直線道路に...

      • 自分で書いといてお前が調べろとかじゃあ書くんじゃねえよ お前200キロなんか出したことないだろエアプ

        • 出したことないのはそうだけど、 今回は速度の大小が問題ではないって書いてあることも理解できてないんだろうね。ドンマイ

          • 免許なくても自転車でも乗れれば1km/hと10km/hは全然違うってのがわかるけどね ネットって自転車さえ乗れないウンチ系の人が荒ぶってるよね

      • 通常の3倍のスピードでくることなんか予想してないんだからクソみたいなスピードで一般道飛ばしたやつが悪いに決まってるだろ まずお前は免許をとれ

        • ヤフコメきちゃぁー 速度出したやつが悪くないとは俺も裁判官も言っていないんだよね まずそこ理解しよう その上で「危険運転」かどうかって話 一般的な用語として危険運転だけど、...

          • だからさあ お前のような免許ないかペーパードライバーにはわからないかもしれないけどな? 右見て左見て右見ていくわけだし法律でそう決まってんだよ 日本の「一般道」は最高60km/...

            • でも2、3秒確認する時に異常にスピード出してることはわかるのでは? その時点で右折を停めるのがあるべきでは?

            • わかったうえで危険な運転だよね。原告悪いよねって認めてるんだけど 結局何がいいたいの? 「進行を制御することが困難な高速度」はお前でも俺の気持でもなくて、法律が定めてて、...

              • 進行を制御することが困難な高速度は俺でもお前でもないってならましてや200キロなんか出してないゴミクズのお前が何言ってんの?って話 なんで喋ろうと思ったの?

                • お前みたいなやつがしゃべってて滑稽だと思ったからだよ 俺は一貫して危険運転や高速度の定義はしてないし、それは現行法に従って裁判官が判断していると言っているだけだよ お気持...

                  • いや お ま え が話し始めたんだろ笑 で免許もないんだろ? お前の意見なんかもはや聞いてないんだよ なんでその惨状でそもそ書き込もうと思ったの? ってのを聞いてるの

                    • 免許は持っててブルーだね。最高は160km/hぐらいかな。マイナーな高速でオービス光ったけど通知は来なくて助かったよ 俺は、高速度を決めれないやつががちゃがちゃ横からうのはお門違...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん