｢日本は最も成功した社会主義国だ｣と諸外国から言われますが、これって貶しているのですか？それとも褒め言葉ですか？

貶している 本当の社会主義国、共産主義国は全て失敗したから。 社会主義国になる前に失敗した北朝鮮やキューバのような国もある。 ※本来の社会主義は 私有財産は認めない、職業選択の自由なし、居住地の選択なし、基本的人権なし、国民は共産党の奴隷的立場。 社会主義目指して失敗した北朝鮮はロシアに、キューバは革命家と称して南米各国に国民売っているので本当の奴隷です。

たんなる「大いなる勘違い」にしか私には思えませんが・・・

社会主義の特徴は、計画経済を実施している、プロレタリア独裁政治を容認、 古典的な特権貴族階級を認めない、など様々な要素があります。 このなかで、計画経済を非常にうまく実施している、たとえば大企業で長期計画や中期計画を立てて予算を積んで実行している点。 また、業者の自由な活動をそのままでは認めず、政府や自治体が規制して管理 している傾向がある。たとえば、ドローン事業への法的規制やふるさと納税へ のポイント付与の規制などの許認可権を盾にした規制の存在。 また、今まで長期間にわたり（特に高度成長期）自民党一強が続き、あたかも社会主義国でのプロレタリア独裁をほうふつさせる、事実上の一党独裁状態であった点。 貴族階級が存在しない。 などの特徴が、資本主義国家体制であるにもかかわらず、視点によっては 事実上の社会主義国ではないか、ととらえられている面があります。 これは、他国を観察するときの切り口の話なので、貶めるとか褒めるとは 次元が違うと思います。

社会主義は国民や国を貧しくして崩壊させます。歴史が其れを 証明しているのです。日本の公的年金制度、国民健康保険制度、 これ等の社会主義的制度が日本国の予算の足かせになって国の 借金を増やし続けて、国民の負担を大きくして貧しくしている んですから、貶されているんですよ。 公的年金制度、国民健康保険制度などの社会主義的制度は民間 に委託しないと、崩壊するぞって、遠回しに言われているんだ と思います。

それを言うならシンガポールでしょ