国立情報学研究所（NII）が、国立大学図書館の電子ジャーナル・コンソーシアムである「JANUL」と公私立大学図書館のコンソーシアム「PULC」の連携を強化し、新たな組織の立ち上げに向けて、国公私立大学図書館と協定を締結すると発表しています。また、締結内容には機関リポジトリの構築促進や総合目録データベースの強化なども含まれているとのことです。 世界有数の大規模コンソーシアムの誕生へ ―電子ジャーナルの安定的な確保と提供に向けて―（NIIのニュースリリース） http://www.nii.ac.jp/news/2010/1013/

最近、コンソーシアム契約等で沈静しつつあったかと思われた学術雑誌価格の高騰問題が再び大きな議論になっていますね。 http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20080618-OYT8T00231.htm 続くシリアルズクライシス : 5号館を出て 雑誌の価格は毎年５〜８％のペースで値上がりを続けており、努力だけでは限界がある。 値上がりは、紙媒体と電子媒体の両方を発行することなどで出版社の製作コストが上昇しているのが原因。 http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20080618-OYT8T00231.htm ここで自分はブックマークコメントで「嘘だ！」と思いきり突っ込んだわけですが*1・・・いやだって、電子化によるコスト増が問題ってんじゃ、1970年代からシリアルズ・クライシスが始まってた理由としておかしいだろうよ、とかな

４月なってカウンターの委託業者も変わったことを実感しました。 ある図書館はエプロンがレモンイエローになり、つけている名札も住所入り・フルネームふりがなつきになっていましたし、また別のところは中央と同じエプロンになっていました。 ということは、１社委託から落ちたところがあるということでしょう。 しかし、エプロンをつけている人は変わっていないのです。そう、業者だけが変わっているのです。 図書館側はこの点をどう考えているのでしょうか？ 現場の人は変わらないのだから、中間はどうでもいい、安ければいいとでも思っているのでしょうか？ だとしたら、現場の人はたまったものではないでしょう。毎年３月になるのが怖くなって当然ではないでしょうか？ 競争入札でしょうから１円でも安ければ、と図書館側は考えているのなら問題です。 委託で働く人も、図書館側の人ももっと情報発信に努力してください。 話は変わりますが、使え

地元の図書館が、変なサービス（？）をはじめた。 図書館のサイトに文化活動の案内を掲載すると言うものだけど、掲載するのが有料というものだ。 平塚市図書館　みんなの掲示板 http://www.lib.city.hiratsuka.kanagawa.jp/keijiban/keiji_index.shtml 掲載料は1ヶ月3000円。 しかも、掲載開始月の2ヶ月前に申込が必要で、掲載できる内容・できない内容がある。 1月から募集を開始していて、3月から掲載開始になっていた。 この案内を見たとき、一体これに申し込む人がいるのだろうか、と思った。 この案内によると、1日のアクセス数が1400という。 その程度のアクセス数のところに3000円払ってまで掲載したいという奇特な人がいるとは思えなかったからだ。 しかも、申込は2ヶ月先の分。 手続きもめんどくさいと思う。 自分が文化活動の案内を出すとしたら

ビールとポップコーンと映画 ラストマイルを見た。良い映画だった。 映画館でべそべそ泣いて、鼻を啜りながら車で帰った。感想はこのブログでは書かない。みんな映画館に行って感じてみてほしい。 帰ってからツイッターで感想を漁り、うんうん、わかるわかる、そうだよね、とまた映画を思い出して…

昨日の図書館業務の基本原則の話、あるいは10/20の記事のコメント欄で出てきたLIPERでの学生の意識調査の話なんかを思い浮かべながらつらつら考えていた戯言（あるいは暴言）。 よく何かを批判するときに「手段と目的が逆転している」とか「手段が目的になっている」って言う表現が使われることがあるけど、図書館を巡る言説の中でも割とそういうことってあるんじゃないのかな、と思う。 昨日のアーカートの図書館業務の基本原則の中でも筆頭に挙げられていたけど、「図書館は利用者のためのものである」。 そして「図書館はそのサービスの代償を受けるべきである」。 これは単に「図書館は利用者が使うためのものである」ってことじゃなくて、「図書館は利用者がそれを使うことによってなんらかのプラスの影響を受け*1、そのことにより図書館の親組織へ貢献するためのものである」ってことであり、そうであるからこそ親組織は図書館のサービス