ユーザーがコンテンツ作りに参加する、投稿型のネットサービスやオンラインゲームが増え続けている。「YouTube」「ニコニコ動画」のような動画投稿サービス、「FAR CRY2」のように、ユーザーが制作したマップを共有できるサービス、「AppStore」のように、プロ・素人問わずアプリを公開できるサービスなどだ。 だがこういったサービスで一番もうけているのは、コンテンツを作っているユーザーではなく、プラットフォームを提供している企業だ。ユーザーはむしろお金を支払ったり、広告を見たり、サービスを盛り上げたりすることで、直接・間接的にプラットフォーム企業の利益の源泉になっている。 「生産者はユーザーなのに、プラットフォームを提供している特定の人たちを富ませる仕組みになっている。サービスのクラウド化は、富の二極分化をもたらす」――ゲームジャーナリストの新清士さんは、2月5日に開かれたイベント「OGC

February 10, 200923:31 学問のすすめ（現代語訳）を読んだ。 カテゴリ robotech Comment(2)Trackback(0) 何度か読んだことのある「学問のすすめ」ですが、齋藤孝氏による現代語訳が出たので読んでみました。明治一桁の時代の混乱を踏まえて、厳しく庶民に問いかけている内容です。実は各章は別々に発表されたものなので、けっこう同じことが書いてあったりします。 →説教臭い箇所もあるのですが、印象に残った言葉は。 学問のすすめ 現代語訳 (ちくま新書 766) 冒頭にある「天は人の上に人を造らず、人の下に人を造らず」という言葉は、単純な平等を解いているわけではなく、そうは言っても、世の中には賢い人も愚かな人もいる。貧しい人も金持ちもいる。社会的地位の高い人も低い人もいる。すなわち、人は生まれながらにして平等ではあるが、前向きに精進しなければいろいろと差が出て

まずは前置き……長いので読み飛ばしてくださっても結構です ミクロ・マクロと言ってもミクロ経済学とマクロ経済学ではございません．個別問題と全体のシステムのお話しについて．自己責任論批判を巡る論争を見る度に，今のままでは自己責任批判論は自己責任論を説得できないだろうなと感じてならないんです． 自己責任論……特にここ数年の流行としてはニート・フリーター・ワーキングプアは「そいつらの努力が足りないせいだ」なのか，「社会の問題」なのかの論争において両者の論争がどうもまとを外しているように思えてならない． あるX君が失業しているとしましょう．「もし」X君が「職を得られるよう」「社内で評価される」「待遇が悪い仕事でもがまんしてやってみる」ための努力をもっとしていたら「X君」が失業者になっていた可能性はずいぶん低いでしょう．その意味で，「X君が失業している」ことはX君の「自己責任」ではあります．その意味で

ベーシックインカムというアイデアをご存じでしょうか。 簡単に言えば、「すべての成人に無条件に（＝働いていなくても、多額の資産をもっていても）最低限の生活費を支給する制度」の提案です。 その代わり、公的な雇用保険、年金制度、生活保護制度、障害者年金制度、などは廃止。 たとえば月 15万円（年収 180万円）くらい、全成人に支給する。世帯ではなく個人単位です。 未成年の子供をもつ親は、子供の分もいくらか貰えるんだと思います。つまり最低限の生活でよければ人は働く必要はなくなる、という制度です。 制度として論じられてますが、どこかの国で実現しているわけではありません。また、具体的な支給額を含め、詳細部分には様々なバリエーションがあります。 この制度を巡っては、思想的な是非や財源面での実現可能性について様々な議論があるのですが、今日は、 社会学的かつ空想的に「ベーシックインカムが実現したら、いったい

オードリー旋風が勢いを増している。昨年末の『M-1グランプリ2008』（テレビ朝日）で準優勝を果たした前後から人気に火がつき、今ではテレビで彼らの姿を見ない日はないと言ってもいいほどだ。特に、胸を張って悠々と舞台に現れる強烈キャラの春日俊彰は、その節約家ぶりでも注目を集めている。家財道具一式を拾い物で揃え、パンの耳を主食にするその日常生活の模様は、テレビや雑誌でも頻繁に取り上げられている。 オードリーの2人がこれほどの人気を博した最大の理由は、何と言っても春日の個性的なキャラにある。一度見たら忘れられない独特の外見と言動で、M-1を契機に全国の視聴者に強烈なインパクトを残した。だが、ここで1つ考えなくてはいけないことがある。キャラ芸人が大勢いるこのご時世に、なぜオードリーの春日はここまで注目されているのだろうか。春日は他のキャラ芸人とどこが違うのだろうか。その問題を突き詰めていくと、「春日

(03/30)平成１８年度県情研・市情研　緊急役員会　報告です！ (03/13)平成１８年度　第１０回例会　報告です！ (02/23)教員のＩＣＴ活用指導力のチェックリスト (02/20)平成１８年度　第９回例会　報告です！ (02/14)教育工学研究の特性と今後の展開 (01/17)「平成18年度教育情報共有化促進モデル事業（e-教員プロジェクト）」成果発表会 (01/16)平成１８年度　第８回例会　報告です！ (01/10)科学技術教育協会 (12/12)平成１８年度　第７回例会　報告です！ (11/13)平成１８年度　第６回例会　報告です！ 2007年03月(2) 2007年02月(3) 2007年01月(3) 2006年12月(1) 2006年11月(1) 2006年10月(3) 2006年09月(4) 2006年08月(2) 2006年07月(2) 2006年06月(2) 200

こんにちは。ごぶさたしております。 突然ですが、『３年Ｂ組金八先生』というドラマがあったのを覚えていらっしゃいますでしょうか。言わずと知れた先生の話です（実は国会中継とかだったらドン引きですよね）。当時、坂本金八役の武田鉄也が３０歳だったというのも驚きですが、それよりも何よりも、小学生の時にリアルタイムで見ていて何より驚いたのが「Ｂ組」というクラス分けの命名方法。当時、小学生で、組の表現は１組・２組…で、「ああ、東京の中学ってクラスの名前がＡとかＢとか洋風なんや…まぶしいわ…東京って日本っていうよりアメリカやな」と思ったものです…が、こんな感じで書いていると読者がみるみる脱落して、あなたはそろそろお尻のあたりが痒くなってきて、「お気に入り」に入れている「羞恥心」の中の人のブログに元気をもらいに行ってしまいたくなるかもしれません。ちょっとお待ちくださいませ。考え方を変えることが必要なのです。