なぜ葉酸サプリメントは必要か 葉酸は妊活・妊娠中に必要なものです。妊娠初期の活発な細胞分裂時には、葉酸がDNAなどの合成に重要な働きをします。 妊娠初期の数週間、胎児の神経管は形成され、神経管は胎児の脳と脊髄、中枢神経系にとても重要な器官ですが、この神経管の形成には母体が摂取する葉酸の量が重要となってます。 妊娠初期の赤ちゃんには、脳や脊髄の基になる神経管という環状構造物が形成されます。この時にたくさんの葉酸が必要となり、葉酸が不足すると先天異常の可能性が高くなるといわれています。 妊娠初期は、脳・神経管・心臓など、人にとって非常に重要な部分が形成される時期。この時期、お母さんは栄養摂取面に特に気を付けたいのです。 食事を摂っていれば葉酸が不足する事はないといわれていますが、妊婦は違います。特に妊娠初期の赤ちゃんにはたくさんの葉酸が必要な事ら、妊娠中の葉酸は不足しがちになります。 医者様よ

「コントロールパネル」「システム」「システムの詳細設定」を開いて、「パフォーマンスを優先する」にチェックを入れる。　これだけでも、ウィンドウの操作が快適になるんだから、最初から（以下略）。

提橋和男の新☆管理人のつぶやき 1157 挑戦・男たちの詩（９０） 水治療に挑んだ男たち（３） 九州大学大学院・遺伝子工学　白畑實隆教授 Ｗｅｂ上では白畑實隆教授と日本トリム社が「悪のコンビ」として中傷されている。最近もあるページを発見した。題して「ルルドの水に奇跡はあるのか」<http://homepage3.nifty.com/sparrows/mizu.html> 要点を纏めると次の通りです。 平成１９年３月。ある筋から意外な情報を入手しました。　“ルルドの水”を長年に亘り研究して来た　九州大学大学院・遺伝子資源工学部教授“白畑　実隆”博士が、来る６月に「スウェーデンのノーベル学会で業績について講演して欲しい」と、正式に招待を受けた旨の情報でした。　正に、青天の霹靂です。 もしも事実であれば、白畑博士はノーベル賞にノミネートされた事になります。 「水の研究でノーベル賞・・・

人工呼吸器を取り外すも、浅い自発呼吸続く 米国の女性患者、人工呼吸器を取り外した後10年生存 16カ月にわたって生命を維持してきた人工呼吸器を取り外した。だが、キムさん（77）の呼吸は止まらなかった。非常に弱いながらも、自ら呼吸をし、生命の糸を紡いでいた。見守っていた医師たちの間には軽いざわめきが起きた。 23日午前、延世大附属セブランス病院。大法院（日本の最高裁判所に相当）が韓国で初めて「尊厳死」を認める判決を下したのを受け、この日、植物状態に陥っているキムさんに対する延命治療を中止した。ところが、人工呼吸器を外せばすぐに息を引き取るという当初の予想は外れた。病院側や家族はこの日、キムさんの死因を調べるため、解剖を依頼する予定だった。 だがキムさんは、15時間30分が過ぎた24日午前1時30分現在、浅い呼吸を維持しており、血圧や脈拍も正常値を保っている。 生死の境をさまよってい

Times Onlineによれば、デフレにともなうマイナス金利の問題を解決する方法として、現金を廃止する改革案が日本で検討されているそうだ。私は聞いたことがないが・・・ これは当ブログでも何度か説明したゲゼルの「スタンプ貨幣」をさらに過激にし、硬貨や紙幣を廃止して、すべて電子マネーに替えるというものだ。こうすれば、中央銀行が電子マネーにマイナス金利をつけることも自由自在になる。それがもっとも容易なのは、6種類も電子マネーの普及している日本だという。似たような案は岩村充氏も提案しており、技術的に...

産経新聞「納税者の視点で見直せ」の死角　～医療者の視点～ | 医者の常識、世間の非常識　～Herr doktor～ 納税者の視点で見直せ　開業医と勤務医の診療報酬配分 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090615-00000506-san-soci 6月15日9時55分配信　産経新聞 来年度が医師の人件費に当たる診療報酬改定年とあって、早くも日本医師会などが医師不足解消を理由に大幅引き上げ論を展開している。国民に分かりにくい診療報酬の仕組みを検証し、そのあり方を考えてみたい。 ◆医師会の主張は正当か 国民医療費は高齢化の急進展で１０年後には２０兆円も増加し、５６兆円に達すると見込まれている。その財源内訳は現在、保険料が４９％、税金が３７％である。患者負担は１４％だから、大半をまかなっている国民負担が急増することになる。 では、使途はどうかというと、ち

昭和２０−３０年代に死刑が確定した後に再審裁判で無罪となった免田、財田川、松山、島田の４事件の元弁護人有志が２２日、都内で会見し、裁判員に向けたアピール「誤判を防ぐための８つのお願い」を発表した。　裁判員裁判実施を控え、「誤判（冤罪）防止のために何が必要か」を伝える責務があると、４事件の元弁護人３２人の賛同を得てまとめた。アピールでは、誤判の原因について共通点を指摘し、「足利事件など、今でも同じような誤りを犯している」と指摘。　そのうえで、誤判防止のため（１）「被告人は無罪」という推定の下に裁判を（２）検察官に有罪の立証責任あり（３）有罪の確信持てなければ「無罪」（４）違法な捜査や信用できない証拠には“Ｎｏ！”を（５）取り調べは適正だったかを確認（６）鑑定は適正か確認できたか（７）有罪・無罪の判断は被害者の心情とは離れて（８）論告・最終弁論に耳を傾けて−と求めた。　有志は会見で、「裁判員裁