• はてなブックマーク
  • 世の中
  • 裁判員裁判の死刑判決 認めず　NHKニュース
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

裁判員裁判の死刑判決 認めず　NHKニュース

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:www3.nhk.or.jp
適切な情報に変更
88 usersがブックマーク コメント48
    共有

    • 記事へのコメント48件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    itarumurayama
    itarumurayama 一番の問題は、市民側が裁判員制度そのものに不信感・不要論を感じている一方、「市民が不信感を感じている、ということ自体に、法曹界は全く気付いていない」こと。感覚の断絶が深刻

    2015/02/04 リンク

    その他
    asamaru
    asamaru 事実認定はいいけど、量刑を裁判員が決めるのは無理がある

    2015/02/04 リンク

    その他
    k-noto3
    k-noto3 罪刑法定主義に基づいて、慎重にそして公平に判断すべしという話。/裁判員裁判による判決に対しては、上級審で刑を軽くすることはよくても、重くすることは許されるべきではない、というのが自分の意見です。

    2015/02/04 リンク

    その他
    xa_ax
    xa_ax 裁判員なんてやめちまえよ。

    2015/02/04 リンク

    その他
    Flymetothemoon
    Flymetothemoon ある程度上級審で量刑相場を調整しないと、裁判員の選出結果によって量刑が違うということになりかねないですよね。

    2015/02/05 リンク

    その他
    hapilaki
    hapilaki 思い出した→「弁護人や検事の言っていることが分からなかった。とりあえず死刑にしてみた。」

    2015/02/05 リンク

    その他
    Fluss_kawa
    Fluss_kawa 量刑を裁判員が決めるというところに無理があるんじゃないのかなぁ。

    2015/02/05 リンク

    その他
    spacefrontier
    spacefrontier これが「判例」になるわけね。判例に縛られず市民の感覚を持ち込むのが裁判員裁判の目的だったけど。無期以上の重大事件が対象なのに、死刑は例外とされれば意味は半減。まぁ裁判員裁判の影響範囲は下級審のみか。

    2015/02/05 リンク

    その他
    juror8
    juror8 読む限りこれで良いように思う。判例に沿うのは時代をまたいだ公平の実現のために重要だし、裁判員と職業裁判官が互いに補完し合うものと考えれば。

    2015/02/04 リンク

    その他
    kudoku
    kudoku 裁判員制って判例に縛られない国民の意見を司法に取り入れるために始まったんじゃなかった？判例に基づいて判決するだけならわざわざ高給払って裁判官雇うよりパソコン使って全自動でやった方が早いよ。

    2015/02/05 リンク

    その他
    ystt
    ystt 「市民感覚」に任せたら応報意識が前面に出てくるのは当然だろう。何でこんな制度始めたんだか。

    2015/02/05 リンク

    その他
    Untouchable
    Untouchable 裁判員制度が破綻してるだの好き勝手言ってる人もいるが、さすがに死刑適用の「基準」から外れるのは慎重であるべきだろう

    2015/02/05 リンク

    その他
    nakag0711
    nakag0711 量刑がまちまちになっても困るから。まあ裁判員裁判なりの合理的な量刑相場というものが出てくればゆくゆくは判例変更もあるかも知れないし、裁判員としては破棄されることは気にしないで量刑を決めればいいのでは

    2015/02/05 リンク

    その他
    ardarim
    ardarim はて、何のために裁判員制度導入したんだっけな？ 判例に沿わない判決が出せないなら裁判員要らない。最初から分かってたことだが。

    2015/02/05 リンク

    その他
    fukken
    fukken 過去の判決の相場自体が現代の価値観に照らして合っていない、という可能性もあるし、そもそも「相場」が存在する、と信じること自体間違っている。つうか、最初からこうなる事は目に見えていた。制度の不備。

    2015/02/05 リンク

    その他
    Ta-nishi
    Ta-nishi 非専門家である裁判員の決定はあくまで参考資料程度の位置づけにするべきだと思うから、妥当な判断だと思う

    2015/02/05 リンク

    その他
    shimaguniyamato
    shimaguniyamato 裁判員制度もう破綻してるじゃん。

    2015/02/05 リンク

    その他
    dark
    dark こういう判断は慎重にしないといけないが／制度そのものを一旦停止したら？

    2015/02/05 リンク

    その他
    hokuto-hei
    hokuto-hei そんなんなら最初から全部裁判官でやってろよ。

    2015/02/05 リンク

    その他
    ChieOsanai
    ChieOsanai じゃあ、市民には量刑には触らせずに事実認定だけ考えさせる陪審員制度でよかったじゃん。裁判員制度とは何だったのか。

    2015/02/05 リンク

    その他
    smbd
    smbd もうやめちまえよ

    2015/02/05 リンク

    その他
    ysync
    ysync 「計画性がない場合は死刑が選択されない傾向」衝動的な殺人のほうが更生の可能性が低いと思うんだが。しかも面識のない相手を殺す方が社会的脅威だろ。

    2015/02/05 リンク

    その他
    hapilaki
    hapilaki 思い出した→「弁護人や検事の言っていることが分からなかった。とりあえず死刑にしてみた。」

    2015/02/05 リンク

    その他
    sds-page
    sds-page 「国民の声を聴いた」ってアリバイ作りにしか使われないなら裁判員裁判なんてさっさとやめるべき

    2015/02/05 リンク

    その他
    dodorugefu
    dodorugefu 市民感覚を取り入れるのと感情的になるのは違うからな。

    2015/02/05 リンク

    その他
    nagaichi
    nagaichi どんどん制度が骨抜きになり、形式的に流れていく。ただでさえ国民への課役的にとらえて忌避する者が多いというのに。確かに刑法知識のない国民には量刑の相場観は分からない。だが司法への民主的統制は絶対に必要。

    2015/02/05 リンク

    その他
    y-mat2006
    y-mat2006 最近、何度も言ってるけど、ボクら日本人はデビルマンで主人公の仲間たちを血祭りにする「一般市民」と同じで、「正義」のためには人をぬっ殺すのが大好きな存在なんだよ。

    2015/02/05 リンク

    その他
    sarutoru
    sarutoru >過去の裁判例を踏まえるよう強く求めた今回の決定

    2015/02/05 リンク

    その他
    miruna
    miruna 裁判員制度自体はやく廃止しろ

    2015/02/05 リンク

    その他
    spacefrontier
    spacefrontier これが「判例」になるわけね。判例に縛られず市民の感覚を持ち込むのが裁判員裁判の目的だったけど。無期以上の重大事件が対象なのに、死刑は例外とされれば意味は半減。まぁ裁判員裁判の影響範囲は下級審のみか。

    2015/02/05 リンク

    その他
    TakamoriTarou
    TakamoriTarou 裁判員制度とか関係無く、死刑については必ず最高裁の判断が必要だと言う事にすればいいんじゃねえの。裁判員制度については、俗世離れした法曹界に市民感覚を入れると言う所を無視しすぎている例が続発してるわけで

    2015/02/05 リンク

    その他
    skel
    skel 割と冷静なブコメがおおくて勉強になる。

    2015/02/05 リンク

    その他
    tpircs
    tpircs あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！「裁判員制度が必要ということで裁判員による判断をしたら、裁判員による判断は無理があると言われた」な…　何を言っているのか　わからねーと思うが（ｒｙ

    2015/02/05 リンク

    その他
    a96neko
    a96neko 1人殺人で死刑にならない判例が邪魔だよな

    2015/02/05 リンク

    その他
    novak777
    novak777 永山基準から離れた判例をつくるのは裁判官にとって負担ではあるでしょうね。1殺の場合特筆すべき事項になりうるリストでも配布しますか？

    2015/02/05 リンク

    その他
    ytn
    ytn 裁判員制度の趣旨はやっぱり理解しにくいすなあ。

    2015/02/05 リンク

    その他
    plkjnmoi
    plkjnmoi もう止めたら？こんなん

    2015/02/05 リンク

    その他
    sardine11
    sardine11 市民側は「裁判員制度は硬直した司法を打破する」という革新の期待がある一方、法曹界は「国民全体に司法への理解と共感を促す」という啓蒙主義に基づいてるように読める。もう一回制度の目的を見直したい

    2015/02/05 リンク

    その他
    yasudayasu
    yasudayasu 裁判員裁判の死刑判決が妥当か争われた２つの裁判で、最高裁は死刑を選択するには過去の裁判例を踏まえて判断しなければならないとする決定。決定は裁判員裁判においても死刑の判断に慎重さと公平性を求めたもの。

    2015/02/05 リンク

    その他
    kudoku
    kudoku 裁判員制って判例に縛られない国民の意見を司法に取り入れるために始まったんじゃなかった？判例に基づいて判決するだけならわざわざ高給払って裁判官雇うよりパソコン使って全自動でやった方が早いよ。

    2015/02/05 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    裁判員裁判の死刑判決 認めず　NHKニュース

    １審の裁判員裁判が言い渡した死刑判決を、２審が取り消した東京・港区の強盗殺人事件と、千葉県松戸市...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.