[B! 国際] 謝罪外交は友好につながらない？　「国際政治の謝罪のリスク」

yuiami 謝罪する→国内の保守派が反発する→それに相手国が反発する。歴史的に見ても関係改善→謝罪あるいは謝罪なしの関係改善がおおい。独、日米関係など。

Falky 『謝ったから和解できたのではなく、謝罪がなくても和解はできたのだと。むしろ「和解できたから、謝罪だってスムーズにできるようになった」という順序なのだ』

sandayuu 河野談話破棄なんてことを堂々と口にするようんな輩が政界で大手を振っていられるのは、「謝罪した後に態度を翻した（ように相手から見えた）」じゃなくて、実際に態度を翻してるって事なんじゃないんですかね。

interferobserver 面白いけど、片手落ち感。「とりあえず謝っとけ」が害悪なのは同意。何事も近道は無い。ドイツのヴァイツゼッカー大統領は罪と責任を切り分けて、個別に異なる罪にこだわらず社会で責任を果たすべきと。

haruhiwai18 "「過去に相手にダメージを強いたことを、おそらくタカ派が容認する以上に踏み込んで、認める」という方策を米・アフガン関係のために提唱"　→これ、歴史修正するな、ってことじゃね?w／一応：http://p.tl/aWYR

Wacky 。「だから謝罪すべきだ」と続けるのではなく、それどころか「だが、必ずしも謝罪する必要はない。実際、謝罪は有害無益であることが多い」と主張しています

kj-54 謝罪が相手国に与える影響だけではなく、わが国内の反対派に与える影響まで考えるべきだからです

quassia88 １月のフォーリンアフェアーズに面白い記事があったのでメモを兼ねて簡単に紹介します。ダートカレッジのジェニファー・リンド准教授の「国際政治と謝罪のリスク（Sorry, I’m Not Sorry）」です。この記事では日本を念頭

amino_acid9 謝罪って時々刻々変化する個人の感情や各国内世論に依る部分が大きすぎるので、その時点で筋悪だと思うんだけどねえ

ragey 図書館か自宅かわからんがフォーリン・アフェアーズの，しかも日本語版が読める環境なんだー羨ましい

謝罪外交は友好につながらない？ 「国際政治の謝罪のリスク」 | リアリズムと防衛を学ぶ