[B! メディア] 民意反映のためには党議拘束を解除すべき

the_sun_also_rises 党議拘束をはずすなら米国同様に行政の長の「拒否権」が必要と思う。そうでないと行政が望まない議決がでた場合の対処法がなくなる。冷泉氏がいうほど簡単な話じゃない。これは国のカタチを決める大問題だよ？

2015/09/25 リンク

hwapyung 大統領や独特の候補者選定とセットのアメリカ議会モデルを接木した思い付きにしか。不人気でも長期的に必要な政策はどうするのやら。

2015/09/25 リンク

yoko-hirom 全体主義を目指す安倍自民党とその支持者は反対する。

2015/09/26 リンク

mc22_90 面白い提案。でも民主集中制を取る日本共産党が党議拘束外しはありえないし、民主・維新は拘束外したら党が割れて消滅するからこれもありえない。単なる自民党の多様化案でしかないね。それもいいけど。

2015/09/24 リンク

hobbling 比例議員はともかく、小選挙区で党議拘束なんてあり得ない。議員個人の公約を信じて投票しても、党の言いなりになるしか無くなる。党議拘束をやりたければ党に投票する完全比例制にすべき。

あとで読む

2015/09/25 リンク

nijuusannmiri 「例えばですが、政界再編が起きて野党が大同団結するのであれば、「首班指名と予算以外は党議拘束をしない」政党というのを作ってみたらどうでしょう」まー、無理っぽいが。

2015/09/26 リンク

yoko-hirom 全体主義を目指す安倍自民党とその支持者は反対する。

2015/09/26 リンク

mahal これ、自主判断した議員が、切り崩しプロセスで「折れた」と見られて評価下がるような文化とかが形成されちゃうと、意味なくなんのよね。そうならないために、どうすればいいんだろ？

政治

2015/09/25 リンク

あとで読む

2015/09/25 リンク

hwapyung 大統領や独特の候補者選定とセットのアメリカ議会モデルを接木した思い付きにしか。不人気でも長期的に必要な政策はどうするのやら。

2015/09/25 リンク

sharia アメリカは党議拘束ないからねえ・・・。まあそれでなんとかなってるんだから、それでもうまく回る気がするけど、党議拘束っていつから生まれたものなんだろう？　そっちのほうが興味ある。

2015/09/25 リンク

daybeforeyesterday うーむ

2015/09/25 リンク

2015/09/24 リンク

規約違反を報告

民意反映のためには党議拘束を解除すべき

安保関連法の成立に至る一連の経緯には、強い違和感を感じざるを得ませんでした。まず、今回の安保関連... 安保関連法の成立に至る一連の経緯には、強い違和感を感じざるを得ませんでした。まず、今回の安保関連法のベースにある集団的自衛権の合憲化というのは、昨年７月に閣議決定がされているのです。その際には大いに議論を呼んだわけですが、それでも三権のうちの行政府（内閣）が一方的に憲法解釈の変更を宣言しただけです。では、そのまま多数派の与党が今回、議決をして押し切ったのかというと、そうではありません。その間の2014年12月には解散総選挙があったのです。ですから、閣議決定から議会での関連法議決に至る間に民意を問う機会はあったわけです。与党は、その総選挙で勝利したのだから、今回の安保関連法成立に至る議決の過程は、強行採決でも何でもないと言っています。その一方で、参院特別委員会での採決が迫っていた状況下では、世論調査は明らかに法案に反対していました。反対を押し切っての採決に関しては、反発が出るのも自然で