憲法96条改正の問題点を考える

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.newsweekjapan.jp/reizei

28 usersがブックマークコメント

コメント

7

記事へのコメント7件

注目コメント
新着コメント

ncc1701 その通り。改憲は手段であって目的ではない。どう改憲するかを議論せずハードルだけまず下げろは通じない。更に国民投票法に最低投票率規定がないのも大問題。投票率50％なら、有権者の僅か25％で改憲できてしまう。

2013/03/06 リンク

xufeiknm 護憲派の思考停止と改憲派の一点突破、どちらも憲法観の涵養に資さず。

2013/03/06 リンク

oguogu この人がアメリカ在住である事を考えると余計な事を言うなと思ってしまう。

282冷泉彰彦

2013/03/06 リンク

TOM2005 今の憲法は余りに古過ぎて使い勝手が悪くなってる。でも現実的に変える事を想定してない設定が多過ぎる。その根本が96条。と言う話だよねえ。さっさと変えろよ、本当に。

2013/03/06 リンク

kibitaki 上に出ている画像は他のコラムニストの顔な件について。／なんでこの人のだけが毎回ホッテントリすんのかさっぱりわからん。

2013/03/06 リンク

daybeforeyesterday うーむ

2013/03/06 リンク

ncc1701 その通り。改憲は手段であって目的ではない。どう改憲するかを議論せずハードルだけまず下げろは通じない。更に国民投票法に最低投票率規定がないのも大問題。投票率50％なら、有権者の僅か25％で改憲できてしまう。

2013/03/06 リンク

taitoku 「どのような憲法がふさわしいのか？」といういわば「憲法観」というのがなければ、96条の改正を議論するのは難しいということです。／片山さつきがドヤ顔して出してた憲法案はあきらかに無い感じだよな。

2013/03/06 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

憲法96条改正の問題点を考える

憲法改正論議が真剣に行われるのは良いことだと思います。少なくとも衆参両院の権限の調整であるとか、... 憲法改正論議が真剣に行われるのは良いことだと思います。少なくとも衆参両院の権限の調整であるとか、司法権への民意の反映などを改善しようと思えば、憲法の改正に行き着くからです。それ以前に、日本語という「言語」の問題からすれば「解釈改憲」というのがこれ以上拡大してゆくということでは、言文一致ならぬ「事実と言葉の一致」を妨げ「日本語の危機」を深めるという考え方もあるからです。この憲法改正に関しては、現在の安倍内閣は「まず96条の改正を」という「作戦」を考えているようです。96条というのは言うまでもなく「憲法改正の手続き」を定めた条文ですが、まずこれを改正しようというのです。前回の第１次安倍内閣の際には「国民投票法」を成立させているわけですが、今回の第２次政権では例えば７月の参院選で圧勝すれば憲法改正の発議が現実味を帯びて来るわけで、その「貴重なチャンス」を「活かす」ためにも「まず96条」というこ

ブックマークしたユーザー

nabinno2013/05/06
grasspark1282013/04/20
fragilee2013/03/10
makaya2013/03/08
pycol2013/03/07
xufeiknm2013/03/06
oguogu2013/03/06
TOM20052013/03/06
takaaki1102013/03/06
kibitaki2013/03/06
funaki_naoto2013/03/06
oakrw2013/03/06
daybeforeyesterday2013/03/06
ncc17012013/03/06
zyugem2013/03/06
kazu_y2013/03/06
nakakzs2013/03/06
hyaknihyak2013/03/06

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

設定を変更しましたx