共有
  • 記事へのコメント63

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    t-iori
    t-iori @satoruishido イオンがグリーンピースの要請を受けて放射性物質“ゼロ”宣言! | 国際環境NGOグリーンピース https://t.co/67Swi7mJUb イオンさん、グリーンピースに褒められて嬉しいですか?

    2017/05/31 リンク

    その他
    W53SA
    W53SA 田舎者の岡田屋ジャスコに知性を期待するのが間違ってたんだ。暴緑団とつるんで喜んでるとかホントに田舎臭さしか無い。自分でモノ考えろ。

    2012/02/15 リンク

    その他
    moondriver
    moondriver 地球上では無理だよね…… 宇宙だともっと無理だけど。

    2012/01/25 リンク

    その他
    wideangle
    wideangle "「放射性物質“ゼロ”を目標に" これ近所のイオンでも見たな。誰がこんなコピー通したんだか知らないけどそうとうヤバいこといってると思った。

    2011/12/15 リンク

    その他
    springzax
    springzax 食品を提供する側も分かってないって事か。

    2011/11/28 リンク

    その他
    ottyanko
    ottyanko 「放射性物質ゼロ」は、科学的にはあり得ない。愚かなまでの日本人の潔癖症(その実、全然衛生的とは言えない)の笑うに笑えない現実。

    2011/11/28 リンク

    その他
    kori3110
    kori3110 利益率100%を謳う企業がいたら、信用して投資する人はいない。能力に欠けているか、まともなモラルが無いかのどちらかだから。放射性物質に対してのイオンはどっちなんだろうね

    2011/11/26 リンク

    その他
    Pokopon
    Pokopon イオンはバナナやジャガイモを売らなくなるのかな。それともアレな人のいう「いい放射線」と「わるい放射線」を見分ける機械があるとか。

    2011/11/25 リンク

    その他
    yoyoprofane
    yoyoprofane 株主は支持するでしょ。

    2011/11/25 リンク

    その他
    pocopocov
    pocopocov 社会が販売を受け入れるかどうかは科学ではないよね。科学ライターが何を言っても無駄なんよ。科学者は事実だけを伝える。判断するのは社会。 RT @chibi528: なんだこの科学ライター。馬鹿じゃね?

    2011/11/25 リンク

    その他
    tenchikometen
    tenchikometen ゼロは不可能なのにね。でも、こういう紋きり調が、受けるんだろうな。

    2011/11/25 リンク

    その他
    felis_azuri
    felis_azuri 「補償金を貰えばいい、というものではない。若いもんが、働く場がなく、仕方なく昼間からパチンコ屋へ行く。それがどんなに辛いことか。このままでは南相馬の農家はダメになる。だから、来年はコメを作りたい」

    2011/11/25 リンク

    その他
    dododod
    dododod 放射能0

    2011/11/25 リンク

    その他
    haruka_nyaa
    haruka_nyaa なんというか、急にイオンがこんな事言いだしたとき、商売だからなぁとは思っていたけれども、検出限界値付近でどうこう言うのはねぇ…。//ブコメ読んで思うけれど、すぐに生産者叩きする人間は何様?

    2011/11/25 リンク

    その他
    msyk710513
    msyk710513 グリーンピースともあろうものが、イオンの愚挙を称賛とはOrz。良い記事。イオンは科学がわかってないのか?こんなのが流通最大手とは…。

    2011/11/24 リンク

    その他
    fab-lab
    fab-lab 人の心、とか言い出したら、胡散臭い。

    2011/11/24 リンク

    その他
    sutannex
    sutannex 食品を提供する側も分かってないって事か。

    2011/11/24 リンク

    その他
    somebodyssin
    somebodyssin 資本の論理にはバナナ等価線量やらDHMOなんかで太刀打ちできないことを知ろう。

    2011/11/24 リンク

    その他
    infobloga
    infobloga イタタタ。こいつは放射線学の基礎を学び直すべき。放射線の性質は同じでも体内動態は違うし、リスク評価も違う。ひどいなぁ> 人工であれ自然であれ、出す放射線の性質は同じ。

    2011/11/24 リンク

    その他
    takehiko-i-hayashi
    takehiko-i-hayashi 本記事は感情的にすぎる感も。自主基準で出せないものはイオンが買い取ってイオンが東電に賠償請求するのが筋としては良いと思う。大資本の責任として一方的に農家にしわ寄せをくわせるのは避けて欲しい

    2011/11/24 リンク

    その他
    mkt2011
    mkt2011 「食品には他のリスクが多数あり放射線のリスクだけ~」意図がよく分かります。「タバコの方が健康に悪い」と同じ「木をみるな森をみろ」のうやむや作戦ですね。

    2011/11/24 リンク

    その他
    kodenseikyu
    kodenseikyu なるほど…。

    2011/11/24 リンク

    その他
    ryoi2010
    ryoi2010 "だが、人工であれ自然であれ、出す放射線の性質は同じ。人の細胞が「これは自然だから、DNAを傷つけない。あれは人工核種だからDNAがめちゃくちゃになる」などと区別するはずがないではないか。" やべーホンモノだわww

    2011/11/24 リンク

    その他
    Carnot1824
    Carnot1824 売れない食べ物は東電が買い取ればいいだけ。その上で「科学的に正しい」を自負する人が東電から買い取って、食べて”東電を”応援すればいい。

    2011/11/24 リンク

    その他
    tetzl
    tetzl グリーンピースに褒められて、というよりは「ちょっとどこ向いて商売してるつもり?」という感じ。検出した食品が出た場合の対応が不明だけど、現状では不誠実というか無責任だよなと思う。

    2011/11/24 リンク

    その他
    agrisearch
    agrisearch 松永和紀氏。残念ながらあまり感心しない記事。イオンは良くも悪くも「売れ筋」の販売戦略。/契約取引分はある程度補償しているのでは。

    2011/11/24 リンク

    その他
    type-100
    type-100 イオンのキャンペーンが有意義なものだとは思わないけど「被災者いじめ」みたいな非難には流石に乗れない

    2011/11/24 リンク

    その他
    y-mat2006
    y-mat2006 典型的な日本人にとっては、グリーンピースは悪の象徴になってるらしい。やれやれ。

    2011/11/24 リンク

    その他
    quix_que
    quix_que いや、ていうか、グリーンピースに対する悪意むき出しなこのタイトルはいかがなものかと。この文脈でわざわざグリンピを引き合いに出す必要がわからない。

    2011/11/24 リンク

    その他
    gebonasu30km
    gebonasu30km まぁ、物知らずな偉い人が言い出した事なんだろうけど、程度の差はあれ多くの企業がこういう自己満足で偉い人が勃起し部下が脱力してるんだろうなぁ

    2011/11/24 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    イオンさん、グリーンピースに褒められて嬉しいですか? | FOOCOM.NET

    どんなコラム? 職業は科学ライターだけど、毎日お買い物をし、家族の事を作る生活者、消費者でもあり...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事