[B! コミュニケーション] 「実際に会う」ことの重要性：研究結果

kusunoki-siroari 会うことが大事。

labunix 「実際に会う」ことの重要性：研究結果

twincutter 「実際に会う」ことの重要性を主張する記事です。個人的には、コミュニケーションの質をとるか、ネット経由でのコミュニケーショによって量を増やしてカバーするか、ある程度トレードオフのようなきがします

mnshtn 実際に会うことは確かに重要。だけどなぁ…会う人によるよなぁ。

GreenRide "2倍の大きさの都市"というが、何が2倍なのかはっきりしないので保留。また"物理的な距離と論文のクオリティとの相関関係"が「電子的なコミュニケーション＜実際に会う」を意味するという点には論理の飛躍をかんじる。

yoshihiroueda 良くいわれているのだけれど、研究としてはこれまでなかったのだろうか。

コミュニケーション

himomen 俺も、ネットが普及すれば田舎でＩＴ系の仕事もらいながら悠々自適のスローライフできるなーって夢見てたクチの人です。ただし、いま自分が仕事を依頼してるマの人はそれ達成してたりする。俺のおかげです。いいなあ

komappy 日本人固有の感覚だと思ってた。

coinlocker 直接会った方が伝わる情報量は多い。

FFF ネットだと、会ってみました「いいひとでした～」後でブログでボロクソとかよく見るような気が

コミュニケーション

kkkkkou 実際に会うことの重要性を、実験を通した科学的根拠をもとに論じている。

umeten 物理的に距離が離れすぎてると些細な誤解をケアするような「毛づくろいコミュニケーション」が取れないからだろう。

cheep-int わかるなーこれ。

unyuunyuho 「実際に会う」ことの重要性：研究結果

azoom 仮にはてな民が実際に会うとどうなるのだろう

mojimoji 会うのが大事なのは認めるけど、紹介されてる研究はひどい気がする。／実際に会う人同士だったら互いの研究を引用しあう可能性も高くなるが、それは排除できてるのか。／都市規模の話は突っ込む気にもならん。

candidus そんなもんかもしれんねぇ

makoto086 RT: 「実際に会う」ことの重要性：研究結果 | WIRED VISION -

evernote

str017 「人が密集した環境では、アイディアがすばやく拡散しやすい」これホントかよ／あとデジタルネイティブか否かで結果は全然違うと思う、あと「実際に会う」ことのリスク面をまったく考慮されてないのがアレ

communication

mintpafe ネット越しだと細かいニュアンスは伝わりづらいしな。生身の人間(客)が居るから成り立つ職業が大半な訳で納得行く話

仕事

hmabu > 一緒にいる時に最もうまくコミュニケーションができる。都市の労働者は他に住む労働者よりスキル向上ペースが速いく賃金上昇ペースも速い