共有
  • 記事へのコメント146

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    deep_one
    deep_one スーバーコンピューターのプロジェクトって、「速いコンピューターを作る研究」じゃなくて「ある研究に使うコンピューターの調達」だろう?なんで順位を競う必要があるんだ?トップになるのに追加予算を使う意味は?

    2010/10/14 リンク

    その他
    JoshuA
    JoshuA もっと言ってやってくれ…

    2010/10/13 リンク

    その他
    daema
    daema なんでも努力で一番になれるわけないでしょう。 / 「2位じゃだめか、は愚問」ノーベル賞・鈴木さん、蓮舫氏発言をバッサリ (1/2ページ) - MSN産経ニュース –

    2010/10/13 リンク

    その他
    tobiaki
    tobiaki 当事者がその分野で1番を目指すのは良いんだけど。でも、資金を出してもらうときに「1番になります」だけで説得しようとするのはダメだと思う。せめて1番になったらどんな良いことがあるのかくらいは言えないと。

    2010/10/12 リンク

    その他
    kawasaki
    kawasaki 「研究は1番でないといけない。“2位ではどうか”などというのは愚問。」

    2010/10/12 リンク

    その他
    northlight
    northlight 1番になろうとしてもなかなかなれないということを、政治家の人たちも理解してほしい/2位を目指して2位になれるとか思ってるのかアホ議員は…。

    2010/10/11 リンク

    その他
    mashori
    mashori 2位なんて狙うものではないし、そもそも2番目だと誰がその技術欲しがるのかってことになるよな。一般的に条件が一番イイものを求めるものじゃないのか?

    2010/10/11 リンク

    その他
    su96
    su96 科学技術に1番2番という定義があるかは知らんが、「科学や技術を阻害するような要因を政治家が作るのは絶対にだめで、日本の首を絞めることになる。」は支持。製品企画力の乏しい日本から科学技術を削ったら何残る?

    2010/10/11 リンク

    その他
    bobcoffee
    bobcoffee スパコンに関しては適切な規模のスパコンを適切な数必要なのであって一台だけあった所でなんの意味もない。

    2010/10/10 リンク

    その他
    maronyt
    maronyt ノーベル賞を取る人が必ず言うポジショントーク。国の体力が弱っているときに金のかかるテクノロジーを重視しても旧ソ連にしかならんよ。だいたい今の時代に「一位」=「ベスト」なんて単純な解はない。

    2010/10/10 リンク

    その他
    knoguchi
    knoguchi けっこう言葉のキツイ人

    2010/10/10 リンク

    その他
    t_horie
    t_horie 胸熱

    2010/10/10 リンク

    その他
    cess
    cess 俺的には「バッサリ」という文字が見られれば対象や言ってる人が誰だろうとどうでもいい

    2010/10/10 リンク

    その他
    a1101501j
    a1101501j とりあえず科学者を逆撫でした蓮舫の発言とそれを擁護する人の発言があれなのは分かった。言いたい事は分るけど蓮舫同様言い方があるってもんじゃないの?あんまり汚いと自分の品位と正当性に泥を塗る事になるよ?

    2010/10/10 リンク

    その他
    summer-forest
    summer-forest どうかと思ったけど、無制限に研究費を寄越せ、という科学者のポジショントークと考えればこうなるのかな。

    2010/10/10 リンク

    その他
    tsukitaro
    tsukitaro はてブなら、ノーベル賞もらえなくても好き勝手言えるもんね

    2010/10/10 リンク

    その他
    katti
    katti ブン屋に振り回されるこの構造はなんとかなんねえのか……

    2010/10/10 リンク

    その他
    roosh
    roosh そうだよね、日本人の質を高めてかなきゃね

    2010/10/10 リンク

    その他
    chousuke7
    chousuke7 コメント欄が妙にヒステリックなのに驚いた。へえ、ある種の党派の人にとって、そんなに手痛い、カチンと来る発言なのか、これ。やれやれ、ポジショントークな人々の思考はよくわからんねえ。

    2010/10/10 リンク

    その他
    triggerhappysundaymorning
    triggerhappysundaymorning レンポー支持者のキモい擁護意見がこのブクマの見所ww.

    2010/10/10 リンク

    その他
    boshiya
    boshiya 二番目めざしてたら絶対二番目にもなれないと思う。

    2010/10/09 リンク

    その他
    bunoum
    bunoum まあ、ヘック教授より先に発見してても残念な例もあるわけで、きのこるのが重要。http://togetter.com/li/57026 http://ja.wikipedia.org/wiki/ヘック反応

    2010/10/09 リンク

    その他
    nekosichi
    nekosichi 科学者が科学すべてに対して言及することはできない。語れるのは専門の研究のみである。勿論、ノーベル賞をとったとしても。国家における科学の意義を問えるのは、ただ人民から選ばれた政治家のみである。

    2010/10/09 リンク

    その他
    sabatoika
    sabatoika 「2位じゃだめか?」という問いがあって、2位じゃダメだ、ってことがはっきり明言されるようになってる。公の目立つ場で何も言わずに科学技術費をじわじわ削るやり方より100倍良い。

    2010/10/09 リンク

    その他
    taraxacum_off
    taraxacum_off 理研のスパコンプロジェクトがどういったものか、あまりご存知でないみたいだ http://opinion.infoseek.co.jp/article/662

    2010/10/09 リンク

    その他
    adsty
    adsty 「2位じゃだめなんでしょうか」発言について考えさせられた記事。良い意味にも悪い意味にも取れる。

    2010/10/09 リンク

    その他
    gerongcha
    gerongcha 「2位ではどうか」ってのは詰る所、付加価値じゃダメなのかという話であって、氏の付加価値が高いものが重要という前半の主張と後半のレンホウ批判は矛盾していると思う。

    2010/10/09 リンク

    その他
    zakusun
    zakusun 一位を目指さなければ二位にもなれない。最初から二位で良いなんて思っている奴は二位にもなれない。言わせんなよ、そんな当たり前なこと。恥ずかしい。

    2010/10/09 リンク

    その他
    EG_6
    EG_6 “科学や技術を阻害するような要因を政治家が作るのは絶対にだめで、日本の首を絞めることになる。1番になろうとしてもなかなかなれないということを、政治家の人たちも理解してほしい” ―うーん。

    2010/10/09 リンク

    その他
    jujubea
    jujubea よくぞ言ってくれたという気持ち「科学や技術を阻害するような要因を政治家が作るのは絶対にだめで、日本の首を絞めることになる。」

    2010/10/09 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「2位じゃだめか、は愚問」ノーベル賞・鈴木さん、蓮舫氏発言をバッサリ (1/2ページ) - MSN産経ニュース

    ノーベル化学賞に輝いた鈴木章・北海道大名誉教授(80)は8日、産経新聞の取材に応じ、「日の科学...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事