児童型ラブドールに関する議論に関して - Zephyrosianusの日記

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

zephyrosianus.hatenablog.com

101 usersがブックマークコメント

児童型ラブドールに関する議論に関して - Zephyrosianusの日記

ラブドールに関する議論はあまり追っておらずそれ自体はあまり語れることはありませんが、どうも議論を... ラブドールに関する議論はあまり追っておらずそれ自体はあまり語れることはありませんが、どうも議論を見てるとボタンがかけちがってる感もあります。 b.hatena.ne.jp で、上記エントリーを見て気づきました。一体誰が何を議論して、なにが対立しているか？は、とても重要なので、「規制派」などと、法的規制を求めてない人も含めるのはいささか問題があると感じますが、今回の件は「明白なルール違反の問題行為」がありそれを問題視する人とそれを問題視しない人という区別ができそうですね。この件を問題視する人が必ずしも明白なルール違反だとは主張していませんが、問題視しない人のブログなどを見ると、私の見た範囲ではその点に言及さえされていません。 Twitterは明白に準児童ポルノを含む児童ポルノに関連する様々な行為を禁止しています。*1 help.twitter.com id:the_sun_also_ri

z1h4784 フェミガ―の人もたしかにいたなあ。なんで小児性愛の話をするとフェミニストになるんだろうね？「嫌いなもの＝フェミ・リベラル・左翼」の脊髄反射にも程がある

2020/09/03 リンク

TakamoriTarou だんだんと主張が後退してるな。最初は特定の性的マイノリティへの差別発言が目立ったのに、それがまずいと分かると「漏らす前にトイレに行け」と同レベルの発言を曲解。そして最後ローカルルール違反に行き着くのか

D_Amon 「「小児性愛嗜好」を認めないのは差別だ、というならやはりその差別的なルールを設定しているTwitter社を批判しましょう」それが筋だろう。私は小児性愛者の欲望表明の自由は児童の人権より優先されるとは思わないが

nowa_s この記事でいう無視派は、個人の批判者には好戦的でも、ルールを策定し行使する組織には従順なとこがあるので、「Twitterは小児性愛差別をやめろ」運動はしないんじゃないかな。その手の働きかけ自体を忌避してる印象

natukusa 「社会的責任」の四谷三丁目さんもこの点は指摘してたし、今もその記事は読めるわけで。なぜ目新しそうに話題にするんだろう。

oka_mailer 特定アカウントないしツイートを道義的な視点から批判することも、ルール違反的な視点から批判することも両立するので、後退ではなく単に批判されるべき点が複数あるね、という話ですね。

TakayukiN627 児童ドールの情報に触れることにより、新たな小児性愛者を生みだしていることが問題｜「児童ポルノに出会ったことで嗜好が芽生えてしまった」という話も度々当事者から聞きますし…＞https://bunshun.jp/articles/-/29765

社会

2020/09/23 リンク

Silica the_sun_also_rises氏が急に言及された理由は多分ここからなんだろうけど>https://b.hatena.ne.jp/entry/4690428877436145154/comment/Zephyrosianus

2020/09/04 リンク

develtaro それならtwitterに通報して終わりだし、削除されなければ問題ないってことになるが。その前に取り下げさせたからそれもわからなくなった

ku__ra__ge 『以下の行為も禁じられています。児童の性的搾取に該当するコンテンツ（これには画像/動画、テキスト、イラスト、コンピューターで作成した画像が含まれます）について、入手したいという願望を表現する』

the_sun_also_rises 僕は全くこの件に関心がなくコメもしていないがなぜ言及されたか全く意図不明。ちなみに僕の児童ポルノに対する考えはこのブコメを参照してくれ→https://bit.ly/2QVd3nn あたかも僕が児童ポルノ賛同者のような言及は不快だ

s-eagle こんなの、十年ちょっと前の陵辱エロゲ規制の時の蒸し返しに過ぎないでしょ。陵辱表現が児童ポルノに、公共圏とやらがSNS空間に変わっただけで。

chiguhagu-chan またゴールポストずらして無限撤退戦してるww わざわざフェミ呼ばわり牽制におほしさまぺたぺたしまくるあたり図星なんですね差別主義者の皆さんw

IkaMaru 中傷クソリプマンもだけど、あからさまにアカウントを使い捨てにしてる人間には何ら効力がないし、何ならそれで「罰は受けてるから規約に従っている」と認識してるのが頭痛い

inatax ネットで議論が白熱すると皆が違うことについて話し出すことあるよね/今回の件に関しては「Twitterの規約違反」に留まらず「児童性愛者の社会的責任」や「児童型ラブドールそのものの是非」まで話は広がってたでしょ

greenT twitterがダメと言ってるからダメ以外のことは言ってないんで、そうだな以外の反応がないな。この議論からはもっと自由な発信のできる場を作ろうという結論しかないが、それで筆者はOKなの？

PACIFIST 大抵の人は、Twitterの規約とかそういうのは「それはそれとして」って前置きがある状態で批判したり意見を言ったりしてたんじゃないかな…

fut573 規約を読むときには最初に用語の定義を確認するんだけど、この場合の規約上の児童の性的搾取は定義されてないように見える。一意に定まらないから議論がふわっとする

damonon え？Twitterだけの話ならそうだけど内心の自由の話をしてるんだよ？小児性愛者だからって叩いちゃダメだよって話だよ？内心の自由を犯してくるからみんなブチ切れてるのわかってないとかマジかよ…

fatpapa ルール遵守に異論はないが、未成年ジャニ犯したいって文章もアウトか、本当か判らないエッセイ漫画はNGか、児童マネキンやトルソならOKか、どこから児童の性的搾取を助長しどこから準児童ポルノと定義されるかは微妙

zatpek 治安のためのルールを破ることを「犯罪」といいますが、「自分が犯罪を犯さない」ことが「社会的責任」であると明言してる人が「内面化する義理はない」と言ってて、この人の責任観念はよくわかんねーですね。

ruin20 権力やルールの言いなりになってマイノリティに石を投げ追い立てて悦に浸る人間のさもしさを見た。というかtwitterの規約とか今回の話に一ミリも関係ないんだがそれすら分からんのだろうな

type-100 国や企業が治安のためのルールを作り罰則を与えるのは仕方が無いが、国民や利用者がそれを安易に内面化する義理はない。犯罪者が処罰されるのは仕方が無いが、犯罪者というだけで倫理的に非難してよいとは思わない。

niwaradi 本当は通報とBANで終わる問題で多くの人の目にとまらないようにすべきだったのに、オタクを殴るためにわざわざ広めて正義面する人が出てきて、それに反発する人も出てきて鎌倉時代の喧嘩状態。

mayumayu_nimolove 一つだけ言えることは話題になりこのドールの露出度が上がって欲しいという問い合わせが確実に増えてると思う

himakao ついででTwitterに通報した人が多数いて実際に規約違反なので凍結されたけど、一連の批判の中にそんな論点出てきた？

ultimatebreak 認めないのは差別だって誰が言ってんの？加害性自覚しろってのが差別って話じゃないの？そもそも存在を認めろってことで、児童に対しての性的行為やそれに準ずる行為を認めろって言ってるわけじゃないと思うんだが

junglejungle 差別的言動に対するTwitterのポリシー置いときますねー。https://help.twitter.com/ja/rules-and-policies/hateful-conduct-policy "性的指向" "非主流派の人々を沈黙させようとする攻撃"

はてなブックマーク

児童型ラブドールに関する議論に関して - Zephyrosianusの日記

関連記事