共有
  • 記事へのコメント7

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    ma_ko
    ma_ko "NIPT2割見落とし" のミスリーディングについて、元文献をたどって数字をあげて、ちゃんと説明してある。

    2014/02/14 リンク

    その他
    ichiharu12
    ichiharu12 “「NIPTで陰性であった中にどれだけ21、18、13トリソミーの赤ちゃんがいたか」という、読者の多くが考える「いわゆる見逃し率」はこの研究では分かりません。”

    2014/02/14 リンク

    その他
    sato0427
    sato0427 "もともとNIPTは21、18、13トリソミーの確率が高い人をピックアップする検査"これ重要

    2014/02/12 リンク

    その他
    k-takahashi
    k-takahashi 『ダウン症が99%分かる」などという誤解を招く報道』『現場では妊婦さんと家族の誤解を解くのに追われています』 『今度は「2割見逃し(実際は16.8%)」と報道され、妊婦さんや家族はまた混乱』

    2014/02/12 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB 一般の患者がニュースソースに当たることは難しいけれど、専門家である医師に聞けばいいような。

    2014/02/12 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama "「NIPTで陽性に出た人の中に、21、18、13トリソミーと性染色体異常以外の染色体異常を持つ赤ちゃんが16.8%いた」という研究""「NIPTで陰性でry」というry「いわゆる見逃し率」はこの研究では分かりません”誤報に近いレベル

    2014/02/12 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    新型出生前検査「2割見落とし」の真相 | ヨミドクター(読売新聞)

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事