「研究、周回遅れになる恐れ」大学教授らが国立大学法人法改正に反対訴える　「運営方針会議」導入：東京新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.tokyo-np.co.jp

117 usersがブックマークコメント

「研究、周回遅れになる恐れ」大学教授らが国立大学法人法改正に反対訴える　「運営方針会議」導入：東京新聞デジタル

大規模な国立大学法人に合議体の設置を義務付ける国立大学法人法改正案は大学の自治を破壊するとして、... 大規模な国立大学法人に合議体の設置を義務付ける国立大学法人法改正案は大学の自治を破壊するとして、改正案に反対する大学教授や弁護士らでつくる「『稼げる大学』法の廃止を求める大学横断ネットワーク」は7日、東京都内で記者会見を開いた。改正案では、東京大や京都大など大規模な国立大学法人に6年間の中期計画や予算を決議する「運営方針会議」の設置を義務付ける。会議は外部有識者ら3人以上の委員と学長で構成され、学長に運営の改善を要求できる...

asamaru 反対している人たちの反対理由に全面賛成するわけではないけど、なんの結果も出していない人たちが、大学改革担い続け、そして大学を衰退させ続ける。これがもう20年続いている。

2023/11/08 リンク

budgerigars_budgies 10/31の報道から抜粋→"委員の選出は文部科学大臣の承認を得ることから、国が任命する監事の役割が拡大され、大学を間接的に支配することが可能" 文科省による天下り先などの利権確保の狙いも透けて見える

sysjojo お金になりやすそうな事しかしなくなるよね。そういうのは企業の研究室でやればいい。基礎研究にお金が出ないと存在する意義がなくないか。

ztlzpd 滝川事件や天皇機関説事件のような思想学問への弾圧が第二次世界大戦大きな要因となった過去があるので政府が大学を支配できる方針に明確に反対。

wildhog 軍事技術研究は進めるべきじゃないの。軍事に使われる可能性があるからってイノベーティブな研究が止められちゃう可能性があるし。軍事は成長産業だし裾野も広いし円安も活かせる

nuara 独立法人化で国立大学に理事会が置かれ、天下り指定席になってから業績が悪化した。もちろんその間の予算削減と無関係ではないが、理事会に対する評価、改革も必要なのではないか。同じ事が規模を変えて起こるだけ。

nt46 日大のガバガバガバナンスから、税金で運営される組織として、成果よりもガバナンスの方が重要という価値観にアップデートされたのでは。第三者が入ったらアメフトが弱くなる！って言い訳はきかないわけじゃん。

Ereni うは。『会見で東京大の隠岐さや香教授は「クリエーティブな研究をするにはボトムアップが必要なのに、トップダウンで進めれば周回遅れになる。軍事研究が後押しされる可能性もある」と指摘。〜（望月衣塑子）』

augsUK 東京大の隠岐さや香教授か。税金未払いでの税務署自宅訪問案件とか、極左テロをうっかり暴力沙汰扱いとか、管理も価値判断も発信も色々すごいんだよな。 https://twitter.com/okisayaka/status/1617519088812830725

segawashin じゃあこの「運営方針会議」とやらが評価を受ける側になるのか、論文数や獲得研究資金額でガン詰めされるのかなんてことは絶対にないんだろうな……。あと、軍事研究に夢見すぎなブコメがいまだにあるな。

i-komo 左派がファクトベースというブコメを見てフフッ//外部の意見を取り入れるのは良いことかもしれないが、一方、どこまでわかっているかわからない連中に運営方針なんて舵取り任せるのもどうなのって感じ。

2023/11/09 リンク

cha16 こういうときに誰を正面に立てるかは割と重要だよね。隠岐さや香氏はモジャモジャ脱税王と同じぐらい叩かれやすいのでフロントには向いてない。主張の是非以前の戦略ミスじゃないですかね。

quick_past 官僚と政府が手を取って、テコ入れのつもりで悪あがきすればするほど、後退する大学の環境。音頭とってる連中に理屈がとおらないリテラシ投げ捨て人間ばかりだしなあ

Fluss_kawa 海外を見てると、軍事って言い方悪いけど無駄に金使えるところがあるように見えてるので基礎研究とかその応用研究とか進むイメージがあるんだよね。研究を発展させるためには軍事研究もやらないとなと思う。

Karosu 稼げる研究は、企業が金を出すから、国立などの政府運営組織による研究は基礎を底上げさせる研究や山師のような未発見分野の研究に注力し、10年20年を考えるべきあと考えるけど、東京新聞の記事だから飛ばし記事か？

magnitude99 政府は一貫して日本の経済力・国力を衰退させ、中国経済圏に組み込む売国政策を進めて来た。目前に迫るUSD破綻宣言後、その政治経済工作員たちは中国国際資本の奴隷としてなお一層、高給奴隷として任務遂行に励む。

sadamasato ブコメを見ると、リベラルや左派はファクトベースにものを考え、それが嫌いな人たちは党派性でしかものを考えられない…ということが分かりますね。

maketexlsr このままでいいとは思わないけど、会議と委員作ればなんとかなると思ってるのがどうしようもない。現状への最適化が出来ないような馬鹿はいない。基本的には金の問題よ。他国見てみ

Fondriest ここで「オキサヤカ、モチヅキガー！」って喚いてるバカ達と同レベルの政府のおかげでこれからも日本の研究力は底なしで落ち込んで海外富裕層の落とす金目当ての「観光立国」になって皆キモノ、マゲに戻るんじゃない

businessart 隠岐さや香のコメントを望月が書いてる。つまり「国立大学法人法改正が必要」ってことやね。それにしても東大は変な連中に入り込まれてて困ったことになってるよね。

toraba 「研究者がどういった環境で成果を出しやすいかを知らない人間が、ビジネスや役所と違うという理由で大学改革した結果がこの惨状」https://youtu.be/Eb6JF3fjmaQ?t=2160

sirotar おきさやかと望月記者がコラボすると、どんな話でも聞く耳持てないな。他事に手を出すよりも草津に適切な謝罪と補償を最優先して欲しい。

ryokusai この教授の主張には微塵も賛同しないが、学長に権限を集約したかと思へば今度はそれを取り上げて合議体に与へるとか、「大学における『より良い意思決定』とは何か」について真面目に考へてゐるのかしらとは思ふ。

university

goadbin 軍事研究の話は米国在籍時でもらっていて、現在日本の大学で教授をやっている人がいる（というより大半では）のをこの手の人たちはどう考えているんだろう？

unkounkounodouble2 もう大学の中の雰囲気としては終わった後の後始末、って感じですよ。それを加速させたいか慣性のままか、ということ。長き苦しみからの解放という終末思想的な意味ならいいんじゃない失笑　もうこの国の再生はないよ

shibainu1969 東大は官僚養成学校だったのでギチギチに締め付けて、京大は自由に研究する学校だったので野放しにする方針でどうか。

はてなブックマーク

「研究、周回遅れになる恐れ」大学教授らが国立大学法人法改正に反対訴える　「運営方針会議」導入：東京新聞デジタル

関連記事