ブロッキング対象、なぜ「漫画村」「Anitube」「MioMio」なのか　権利者団体・CODAに聞く

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.itmedia.co.jp

207 usersがブックマークコメント

ブロッキング対象、なぜ「漫画村」「Anitube」「MioMio」なのか　権利者団体・CODAに聞く

ブロッキング対象、なぜ「漫画村」「Anitube」「MioMio」なのか　権利者団体・CODAに聞く（1/4 ページ）... ブロッキング対象、なぜ「漫画村」「Anitube」「MioMio」なのか　権利者団体・CODAに聞く（1/4 ページ） NTTグループのISPがブロッキングを行う方針を打ち出した一方で、ISPの業界団体からは「ブロッキングは通信の秘密の侵害に当たる」などと反発も出ている。また、「ブロッキングという法的根拠のない手段を取る前に、権利者はどこまで対策したのか」との疑問の声も上がっている。権利者はこれまで、海賊版サイトにどのような対策を行ってきたのか。また、なぜ今回、数ある海賊版サイトの中から、「漫画村」「Anitube」「MioMio」を選んだのか。政府の知的財産戦略本部の会合で3サイトのブロッキングを提案した、コンテンツ海外流通促進機構（CODA）の後藤健郎代表理事に聞いた。動画の侵害対策が発端　漫画村は「出版社が対応」 ――CODAはどのような組織か。音楽やアニメ、映画、ゲームなど日

deep_one 立法不作為。海外での著作権違反について日本で訴追できる規定をいれられれば、現地警察に捜査協力、逮捕協力要請が可能なはず。DMCAはそうなってるだろ。／「批判を受けることも前提で（略）発表した」では批判する

2018/04/26 リンク

koyhoge 過去行ってきた方策を、インタビューされるまで公開してこなかったってのが問題なんでは。まだブロッキングに拘っているようだが、それ以外の手法で止まったことをどう考えているのか。

azumi_s 知財本部のトップは知らん言うてるようですけれど?　結局これも誰一人責任を取る人間がいないまま、なんとなく決まってるように見える。

#|- ω - )……

tagomoris 何年も前から対策をとろうとしてきた、と言う割に訴訟については「司法手続きは時間もかかるため、まだ行っていない」/ なのに立法が必要な措置を(しかも前倒しで)求めるってどういうことだ

stealthinu 被害額算定のべアクセス数に平均単価掛けて3200億とかさすがに適当すぎ。Cloudflareが削除依頼無視するにしても時間掛かるから訴訟しないとかブロッキングの前にそっちすべきでは。

nihonjindesu80 ブロッキングに反対しているのではなく、違法にブロッキングを進めた事に怒っているのにどうして理解できないのだろう。。業界と政治家の怠慢だとしか思えない。

paradisemaker 思ったよりちゃんと対策してきたみたいだけど、却ってサイトブロッキングへの飛躍が理解できないな。知財本部も状況わかってないみたいだし。

kawango 権利者はこれまで相当努力をしてきたし、anitubeなどのジオブロッキングによる回避などまったくもって悪質。まずはこの実態を反対派のみなさんに認識してもらいたいです。

evergreeen これまで対策を公表しなかったのは模倣を避けるためだろうけど、理解を得るためにはきちんと声明を出すべきだった。クラウドフレアは訴訟されても無視する反社企業らしいから「話せばわかる」を超えてるのでは？

2018/04/27 リンク

TakamoriTarou 前から手を尽くし対策や立法活動してきたが、やってないと取材も調べもせず断言する輩が出て、説明すると今度は建設的提案をせずただ妨害だけのような主張をしてた奴らが何故立法しなかったのか等という。地獄感ある

you21979 15年以上前に起きた音楽業界と同じことやってるね。お金の支払い方を変えたり、海賊版使う気なくすくらい便利にするとか。

taruhachi もしかしてだけど、国外にあって法人税を取れないところだから頑張っちゃったんじゃないの疑惑が私の中で浮かび上がってきた。

kazuhooku 「あらゆる手段を取ってもダメだった」「16年からブロッキングを提案」「司法手続きは時間もかかるため、まだ行っていない」

napsucks これ、妙にスムーズに関係各所が連携して勝手に進んでる感じだけど、またぞろ安倍の差し金じゃねえだろうなあ・・・。

itochan だーかーらー「「漫画は無料で当然」だと低年齢層に浸透してきてしまい、ビジネスモデルが崩壊する危機的状況だ。」であれば、広告付き無料マンガアプリ（合法）は、どうするのよ？！

operator 本当にしたいことはブロッキングを緊急にやることじゃなくて、対象サイトのリスト管理業者指定を受けたいんだろう。そのために立法化を狙ってる。そのために既成事実が欲しい。年度内に！！という風に読めた。

YaSuYuKi 他国に対して著作権を侵害するサービスを提供している場合に、それを犯罪として取り締まる義務を与える、新たな著作権条約が必要ではないか。とはいえ、何年かかるかわかったものではないが

mojimojikun 「ブラジルとアメリカからだけ見られなくする「ジオブロッキング」を行った。日本からは視聴できる状態だが、ブラジル国内での侵害事実はなくなったため、ブラジル警察からは訴追されない。手詰まりになってしまった

fukken id:stealthinu そもそも万人が認める見積もりなど不可能。可能だというなら算出方法を提示してみろよ。「そういう数値」だとわかってる限りは問題ない（仮に損害賠償の話になるとしても、裁判官は参考にするだけ）。

goodstoriez “「youku」や「tudou」など中国の大手4大動画サイトに対しては、著作権を管理する中国当局「国家版権局」と交渉し、行政指導してもらったこともある”

KAN3 広告批判ではなくブロッキング対象に選ばれたから止まったと思ってる。anitubeは止まる直前まで大企業やgo.jpの広告が普通に表示されてたし。http://kan3.hateblo.jp/entry/2018/04/16/095500

ao8l22 〈漫画村は、17年9月～2月ののべアクセス数（Total Visit）が6億1989万。それに、漫画や雑誌の平均単価515円を掛け合わせ、合計3192億円と計算した〉ええ…

t-w-o 「当初は「オンライン広告はこれからのビジネスだから伸ばすべきだ」との主張が強く、著作権侵害対策のために広告を止めるという提案にはすごく抵抗があったが、「漫画村」問題で、流れが変わってきた。」

CODA
DMCA

BRITAN "被疑者は、Anitubeをブラジルとアメリカからだけ見られなくする「ジオブロッキング」を行った"←これ、日本から見られなくすると、著作者も確認できないってこと分かってないのね。

はてなブックマーク

ブロッキング対象、なぜ「漫画村」「Anitube」「MioMio」なのか　権利者団体・CODAに聞く

記事へのコメント49件

関連記事