【追記あり】「モラルを疑う」Pixiv上のR-18小説を“晒し上げ” 立命館大学の論文が炎上　今後の対応は

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.buzzfeed.com

450users がブックマークコメント

168

【追記あり】「モラルを疑う」Pixiv上のR-18小説を“晒し上げ” 立命館大学の論文が炎上　今後の対応は

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politi... Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

deep_one 解析元になった対象を明示しなかったら逆に著作権法違反でアウトだろう。引用には原典の明記が必要になる。／引用も解析も転載ではない。

2017/05/25 リンク

rajendra 例えば社会学の論文で、市井の一般人にインタビューして資料にしたりするけど、個人に繋がりそうな部分はマスクする。情報を扱う学術分野なら当然わきまえているはずでは。

pixiv
学術

QJV97FCr 個別の対象データをリストする必要性は感じないな。どういう基準でデータを選定したかだけ書けば十分。不適切ではあるけどそんなに批判されるほどのミスでもない。

tori_toi オタクSNSのpixiv会員登録+18歳以上でないと読めないR18作品に対して、公になった表現物だから引用していい、なんて扱いでいいの？って思った。書き手やサービス提供側も想定してないだろうし　追記・pixivお知らせ来た

type-100 俺はこれについてあまり宜しくないと思っているが、引用と研究利用って別の概念じゃないの？　コーパスとしての利用を引用とは普通言わないように思うが。

wideangle つーかこういう危ない連中がこのまま学ばずITの会社とかに就職して業務でもこういうことしたらと思うと真面目に怖いぞ。

enhanky 人工知能系の学者はフィールドワークのノウハウとか知らなさそう（偏見）。風俗業界の社会研究でインタビュイーの店名と源氏名だしたらそりゃ一般的には問題になるだろうし同じでは。

catsnail 法と感情ごちゃ混ぜで混沌としてた議論をよくまとめてくれた。この件の問題は倫理面で、「文化人類学的な配慮が必要」であったから燃えてる。荒らされるのが嫌ならやるななんて言ったら文化は死ぬ。

torologue コンテンツ・アナリシスしたいときのソースの問題，失敗するとこういう風になるわけだよね

2017/08/13 リンク

cloq 「引用」と言われてるのがよくわからない。予稿はもう見れないから確認しようがなくなってしまった。スクショのTableだけだと引用？　って感じ

2017/05/31 リンク

otihateten3510 過剰反応だと思う。これのおかげで拡散され晒されただろうに。てか研究者はそこにテーマがあればなんだってやる、そりゃもうオタクのように。

2017/05/28 リンク

haruka_nyaa 研究対象のローカルルールと研究者側の配慮が合致しなかったから起きた問題だと思う。たとえ技術的には誰でも読める状態であっても，あの界隈の人たちにとっては土足で踏み込まれたようなものだから。

2017/05/26 リンク

snobbishinsomniac ゾーニングされても公開されているものを学問として取り上げることについては問題ないと考えるが、対象がなんで10本だけなんだろう。全投稿を対象にすれば炎上しなかったのでは?

font-da id:lisagasuさん、コールありがとうございます。簡単にまとめておきました→ http://d.hatena.ne.jp/font-da/20170526/1495783027 急いで書いたので文章は硬いですが。

hdampty7 研究目的とか意義には誰も触れないんだなぁ。フィルタリング技術があればもっとR18 コンテンツとかの自由度も広がるのになぁ。

ayumun 元々R18として掲載されているものだから、猥褻のレッテルを論文が貼っている、ってご意見は無理があるだろ。あと、紙の本とネット掲載文章のゾーニングを一緒にするのは違う。

sawat ゾーニングが必要な文章のサンプルとして実際にゾーニングされている小説を使うのは合理的だと思う。再現性確保のために作品を明記したのも妥当。問題は、作者に許可を得なかったことか？有害・猥褻という言葉か？

hanyan0401 そもそも商業出版は、小説は性表現主体であっても区分陳列やレイティング等のゾーニングを基本的に行っていないのですが、なぜか同人界隈ではそうした小説を自らR18とレイティングしていることに違和感があります。

urtz 研究自体に問題はない。作者例示も百歩譲って良いとしよう。だがそれをそのまんま学会で発表し、あまつさえウェブ上に丸々公開するのは引用に対する配慮がごっそり欠けていたと言わざるをえない。

sqrt こういうのも一種の「人を対象とする」研究だし、倫理審査を義務づけるべきでは。これで審査OKなら立命館大の倫理審査はザル。AIニュースを毎日みかけるご時世、対応を間違うと学会全体の倫理姿勢を疑われかねない。

社会

kazumori 普段「電車ではお年寄りと妊婦には席譲れ」という何の法的効力のないマナーを強要するのに「同人小説は同好の士の間だけで楽しもう」というマナーはガン無視するのはちょっと／PixivのR–18は検索に引っかからないはず

nicht-sein あの論文で問題なのはR18＝わいぜつ＝有害っていう決め付けで、ゾーニングしてR18であろうと有害にはならないように配慮していた作者やその界隈の人の気分を害したことに尽きると思うです……

uturi 著作権的には引用だからOKなんだろうけど、研究倫理としてはNGだろうなぁ。日記を名前と紐づく形で公開したらよくないと思うし。WEB小説は一般書籍と日記の中間な感じがするので扱いは微妙だけども。

warulaw 何が問題になってるかマジでわからん。表現物を見て欲しいからアップしてるんじゃないの？このpixivエロ小説がすごい！みたいな書評ブログ記事を他の人がアップしたのと変わらないんじゃないの？

skel そもそも論文が分析対象10件とかN値が少なすぎてモニョる。このレベルで学会発表とか…／それより今この状況を解析して炎上を判定する人口知能つくったら？

aoven pixivは作者とタッグを組んで、民事裁判を起こしてきっちり落とし前をつける＆判例を作るべきでは？

hyperlexia539 この件に関しては、転載とか引用とかではなく、研究者もモラルや創作意欲が削がれることに問題があると思ってる。出版物でない場合、引用されるメリットがあまりないからだ。

blue0002 R-18の自覚ありで公開しているが、有害のレッテル貼られて拡散されるのは勘弁という外向きと内向きのベクトルの対立

はてなブックマーク

【追記あり】「モラルを疑う」Pixiv上のR-18小説を“晒し上げ” 立命館大学の論文が炎上　今後の対応は

記事へのコメント168件

関連記事