ブロッキングに代わる「海賊版対策」の切り札？東大・宍戸教授「アクセス警告方式」提案 - 弁護士ドットコムニュース

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.bengo4.com

207 usersがブックマークコメント

ブロッキングに代わる「海賊版対策」の切り札？東大・宍戸教授「アクセス警告方式」提案 - 弁護士ドットコムニュース

whkr 事前警告を出すためには、ブロッキングと同様に通信データを常時監視しなければならない。結局、通信の秘密が侵されることに変わりはない。宍戸教授は問題点を理解していない。

2018/08/25 リンク

Fushihara 著作権保護の為にディープインスペクションやりだしたら、風評被害や名誉毀損でもブロッキングしろと言い出すのは目に見えてるし、著作権保護で認めちゃったのならそれらを拒むこと出来なくなるから中国まっしぐら

mkusunok この消費者行政第二課長の発言について朝日新聞が「サイト遮断で「監視進む」　総務省職員の発言に会議混乱」と報じたのだとしたらひどいな。欧米の新聞みたいに記事には署名を入れて欲しい

hi_kmd 「『通信の秘密』の放棄に関する同意の条件」なんねコレ。結局ユーザーに通信の秘密を放棄させようと言う方向性だろう。

isrc ブロッキングは、プロバイダの役割が、ユーザーを守るものから、ユーザを監視するものに変わるということです。本質論としては、今後のネット社会のあり方として、利用の監視、自由、どちらを目指すのか

pmakino この「アクセス警告方式」って技術的可能性考慮されてるの? HTTPのペイロードを経路で改竄することがハードル高いので、またHTTPSはそもそも不可能なので妥協案としてDNSによるブロッキングという話になってたのでは?

kuippa おや一部委員って宍戸常寿委員（東京大学大学院法学政治学研究科教授・憲法）だったのか。中国の天安門が検索できないとかグレートファイアウォールと同じことなんだけれどもそういうのわかって言ってるのかな？

estragon 総務省消費者行政第二課長の発言は健全な問題定義だと思うし、この問題を解決しないと先に進めないだろ。この発言に「あぜんとした」と反発・批判する林いづみ弁護士は、議論に参画する第三者委員として不適任と思う

2018/08/26 リンク

ryunosinfx 一部の人間がやっていいからって一部だけでもやりましょうは既に通信の秘密が崩壊状態になっていることを提案者は理解できてないか、理解して尚黙っているな。憲法の理念を骨抜きにする非常に悪手な提案だ。拡大必至

nyaocat げぇっ、もっと悪質な案を出してきやがってるじゃないですか。ところでこの案自体は別に新しくも無く、かなり前からあったと思いますけど…… “これまで議論の中心だったブロッキング（アクセス遮断）に代わって、

2019/03/30 リンク

Francis クソコストかかりそうな上に直球で検閲方向へ踏み込んでるし前より悪いのでは。非国民を死刑にし始めるの何年後ー？

2019/02/04 リンク

uunfo 東大教授よりも総務省消費者行政第二課長の方がよっぽどまともそうだ。お前ら本気か馬鹿なのかという発言に見える。

2019/02/03 リンク

digits_sa これが迅速に実現可能？→“ユーザーが海賊版サイトにアクセスしようとしたときに、警告を表示して、注意喚起するというものだ。”　出版業界って音楽・映画の不正流通の対応方法から何も学んでいないのが凄い。

2018/08/28 リンク

khtokage 総務省消費者行政第二課長、素晴らしい。／警告に関しては、ブラウザがやるなら問題なさそうな。よくあるフィッシングサイトやらの警告的な。トップダウンでISPにやらせようとするからややこしい。

2018/08/27 リンク

tmtms "議論の本質論としては、今後のネット社会のあり方として、ネットの利用の監視のほうへすすむのか、自由なほうへすすむのか、どちらを目指すのかということです"

Dragoonriders 総務省の発言全文ありで、こっちが重要。宍戸方式は結局監視しないとできない仕組みで、さらに通信の秘密の放棄に同意しない奴をオイコラする可能性を孕む、より邪悪なシステム。コンナノガトーダイキョージュとは。

chirasinouramemo 海賊版サイトへのサイバー攻撃を合法化すればいいんじゃね？攻撃は国会の承認と事後の情報開示を義務づけ。

tanayuki00 「ブロッキングは、ユーザーの意思に反してアクセス先をチェックして遮断するということですので、プロバイダの役割が、ユーザーを守るものから、ユーザを監視するものに変わるということです」

hirokts 宍戸教授の発言が通信の秘密を捨てて検閲しましょうって話で、総務省の職員の発言がそういう監視はどうなんだという話。後者はたぶんまとも、前者はヤバい。ブコメは前者への感想が多いけど、後者のもあってやや混乱

azumi_s なんというか、ほら言わんこっちゃないという方法に最初から進んでることがやっと分かりやすくなってきましたかね?

z1h4784 ブロッキング反対派の提案にこういう無意味かつ高コストな方法しか無いことが悲しい。こんなのよりはブロッキングの方がマシだろう

small_tree 海賊版利用してる人間に警告出しても無視されるだけなのでは。通信の秘密云々の部分ですらブコメでツッコミが入るくらいだし、無意味を通り越して有害にしかなってない提案。

はてなブックマーク

ブロッキングに代わる「海賊版対策」の切り札？東大・宍戸教授「アクセス警告方式」提案 - 弁護士ドットコムニュース

記事へのコメント64件

関連記事