共有
  • 記事へのコメント44

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    nobg
    nobg ぜひ、裁判をしていただきたい

    2021/04/05 リンク

    その他
    NEXTAltair
    NEXTAltair 著作権が発生する著作物ではあるんだな

    2021/04/04 リンク

    その他
    watto
    watto ↓「ストライサンド効果」でしたっけ。

    2021/04/04 リンク

    その他
    goldhead
    goldhead なんとなくずいぶん久しぶりに週刊文春買ってみたが、騒ぐほどの分量でもないな、というのが感想だった。

    2021/04/04 リンク

    その他
    TakayukiN627
    TakayukiN627 今回問題となるのは、著作権法41条に定められた「時事の事件の報道のための利用」です。

    2021/04/04 リンク

    その他
    bigburn
    bigburn やはり著作権法41条の「時事の事件の報道のための利用」が焦点になるのか。大会組織委を裁判に引っ張り出して世論が盛り上がることも文春にとっては勝利と言えそう

    2021/04/04 リンク

    その他
    hanywany
    hanywany 「時事の事件の報道のための利用」であれば著作権侵害は生じないと考えられるのか。こういう情報がさっと手に入る時代すごい。五輪組織委のような威厳的な団体は、威厳振り回せば済んだ過去からの脱却を求められそう

    2021/04/04 リンク

    その他
    seabreamlover
    seabreamlover 五輪関係者が一番触れられたくないところだろうな > 国費投入

    2021/04/04 リンク

    その他
    July1st2017
    July1st2017 裁判にそんなに止めたいなら差し止め申請して来いよ

    2021/04/04 リンク

    その他
    slalala
    slalala まぁ普通の裁判なら通らないんだけど。 結局は裁判官の匙加減だから、どう転がるか分からんのよね。

    2021/04/04 リンク

    その他
    Falky
    Falky 著作性を否定するのはさすがに無理というか、逆にMIKIKOの前で「お前の資料は著作性がない」って言えんの?

    2021/04/04 リンク

    その他
    isrc
    isrc 今回は、オリンピックという公共事業の開会式の内容の決定の過程や、その公金支出の過程を批判する公益性が高い記事です。国民の判断に供するための報道については広く適法とすべきだと考えます。

    2021/04/04 リンク

    その他
    Shin-JPN
    Shin-JPN 著作権には41条制限があるのは一般人には利用不可なだけに忘れられがち。災害時等に一般人のSNS写真のニュース利用なんかが批判されるが、例え無断転載しても合法。問われるのは適法性でなく裏取りしてるかの報道倫理

    2021/04/04 リンク

    その他
    kamiokando
    kamiokando 著作、権?、、、

    2021/04/04 リンク

    その他
    zazenzazen
    zazenzazen さらっとヤフコメに対して藁人形してる人いますね。https://news.yahoo.co.jp/articles/e7cd2451ea5575de88eca55b20d59cc546b9061a/comments?topic_id=20210403-00012905-bengocom

    2021/04/03 リンク

    その他
    deztecjp
    deztecjp 組織委に勝ち目はなかろうが、それでも提訴する権利はある。また、根拠が誤っていようと、抗議するのも言論の自由の内。抗議すること自体が「言論弾圧」になるとは、私は認めない。

    2021/04/03 リンク

    その他
    tettekete37564
    tettekete37564 企画書って著作物になるんかいな。著作物の設計図ではあるが

    2021/04/03 リンク

    その他
    georgew
    georgew 今回のような国民の判断に供するための報道については広く適法とすべきだと考えます > まったくその通りだと思う。正面から反論できないから著作権持ち出すなど筋が悪い、印象が悪いと思った。

    2021/04/03 リンク

    その他
    mobits
    mobits “組織委員会の姿勢は、税金が投入されている公共性の高い組織のあり方として、異常なもの” コレなんだよなぁ。どんな批判しても「批判には当たらない(キリッ」という最強の躱し方を浸透させちゃった奴がアカン

    2021/04/03 リンク

    その他
    BIFF
    BIFF 組織委は違法を主張するなら法的措置を取るべき。。

    2021/04/03 リンク

    その他
    toshiyam
    toshiyam この回答だと争うことはできそうな印象だな…いや、そんな下らないことで争って欲しいわけじゃないけど。

    2021/04/03 リンク

    その他
    yogasa
    yogasa 要求するだけならタダ!

    2021/04/03 リンク

    その他
    dd369
    dd369 組織委員会もイチャモンつけるだけで裁判に訴えないのは自信無いからだろ。文春がビビって1個でも要求を呑んでくれれば御の字という感じ。

    2021/04/03 リンク

    その他
    udongerge
    udongerge 誹謗中傷だとか、事実無根の風評被害だとかじゃなくて、著作権侵害で行かなきゃならない辺り最初から腰が引けている。

    2021/04/03 リンク

    その他
    UhoNiceGuy
    UhoNiceGuy 著作権よりも私文書公開の是非だと思うな。(これも公益があるからOK) 著作権って言ったのは顧問弁護士?組織委大丈夫?

    2021/04/03 リンク

    その他
    memorabilia
    memorabilia この件に関するヤフコメが一気に「機密保持違反だ」「著作権侵害だ」「業務妨害だ」というコメントに塗りつぶされてて、ヤフコメ書いてる人の所属が改めて見えた感じ

    2021/04/03 リンク

    その他
    gabill
    gabill 専門家が言うならそうなのかも知れないけど、自分はこれかなり危ういのでは?と思った。ネタバレした事でプラン変更を余儀なくされた訳だし。同義的には追い出した発案者のアイデアを使うのは厚顔無恥だと思うけど。

    2021/04/03 リンク

    その他
    ryusso
    ryusso 税金ガバガバ取ってるくせに都合の悪いことには脅かし。

    2021/04/03 リンク

    その他
    yas-mal
    yas-mal 例えば「資料を独占入手!五輪開会式の演出はこれだ!!」みたいな記事だったら、著作権法と業務妨害で対抗するのは、そこまでスジは悪くなかったと思う。そっちのプランを何も考えず使っちゃった?

    2021/04/03 リンク

    その他
    koji28
    koji28 SLAPP組織委(´・ω・`)

    2021/04/03 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「文春砲は著作権侵害だ」五輪組織委の主張は通る? 雑誌の回収など要求 - 弁護士ドットコムニュース

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事