共有
  • 記事へのコメント31

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    beed
    beed 海洋植物による炭素吸収(二酸化炭素分解)は陸生植物によるものより多いうえ沿岸部に集中しているから、海洋汚染対策の重要度は高い。なのに、レジ袋有料化は賛成・反対問わずロクなデータを見た事がない。

    2023/08/09 リンク

    その他
    Domino-R
    Domino-R こういう報告書って大抵最後が、「海にはまだ十分な活用の余力があり、我々には一層の海洋投棄を行う余地がある」だったりするのよねw

    2023/08/09 リンク

    その他
    jamg
    jamg 紙ストローをプラコップにさすとかいう馬鹿げた状態、早く何とかなって欲しいな〜

    2023/08/09 リンク

    その他
    ysync
    ysync 遺骸として焼却や分解されなかった動植物の成れの果てという状況に変化は無い気がするんで、はるか未来に収集され資源として利用される可能性まで。

    2023/08/09 リンク

    その他
    matchy2
    matchy2 海のない地域で税金使ってまでマイバッグ運動とかやって良かったですね

    2023/08/09 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2023/08/09 リンク

    その他
    soybeancucumber
    soybeancucumber 想定が酷すぎただけでは。。。

    2023/08/09 リンク

    その他
    nippondanji
    nippondanji "プラごみによって毎年、海鳥100万羽と海獣10万頭が死んでいる。" 想定より少ないからと言って取り除かなくて良いワケではないよね。これはホントひどい話なのだから。

    2023/08/09 リンク

    その他
    rizenback000
    rizenback000 なんでもいいから、プラストロー廃止したりビニ袋有料化したりした結果の実効効果を数値で出してほしい。どれだけゴミが減ったのか・温室効果ガス削減に繋がったのか・火力発電所への影響とか色々をさ。

    2023/08/09 リンク

    その他
    asahiufo
    asahiufo 「知ってた」のコメントがイタすぎて胸が締め付けられる。

    2023/08/09 リンク

    その他
    Akech_ergo
    Akech_ergo 量的な議論を追えていないので良くわからない。プラごみの量が想定よりも少なかったとして、環境負荷も思ったほど無かったということになるのだろうか?

    2023/08/09 リンク

    その他
    solidstatesociety
    solidstatesociety 消費減ってるし

    2023/08/09 リンク

    その他
    aya_momo
    aya_momo 海中じゃなくて海面にある。このタイトルどうなの?

    2023/08/09 リンク

    その他
    cl-gaku
    cl-gaku それはええこっちゃ。もっともっとどんどん減らしていこ

    2023/08/09 リンク

    その他
    yamadar
    yamadar (←数字周りを追ってなくて良くわかってない)

    2023/08/09 リンク

    その他
    confusion8
    confusion8 いい話ではある。今更レジ袋無料の世界に戻らんでもいい。ただあそこまで大騒ぎしたカロリーと予算、もっと喫緊の環境課題に振り向けてれば……とも思う。目先のわかりやすさでバイアス掛かるのは人類のバグだな…

    2023/08/09 リンク

    その他
    misarine3
    misarine3 うん、海のそばにいたらみんな漂着していくから何となくそうじゃないかなって思ってた。

    2023/08/09 リンク

    その他
    diveintounlimit
    diveintounlimit そんで結局人体とかへの悪影響ってあるの?

    2023/08/09 リンク

    その他
    yymasuda
    yymasuda 環境ゴロのビジネスでしょ 本気でやるなら漁業廃棄物だけどそっちは無視

    2023/08/09 リンク

    その他
    tohima
    tohima 想定される数値なんて適当なんだな、それで踊らされるのもどうなのかねえ

    2023/08/09 リンク

    その他
    satoshique
    satoshique 想定より少ないからよかったねっていう話では全然ないし、海面のプラはそのうちマイクロになるわけで。まぁ美意識とか倫理の問題でもある。普段目につかないからってそこらにごみ捨てていいのっていう。

    2023/08/09 リンク

    その他
    Hasen
    Hasen ?????「想定より少ないということは、少ないというわけではないです。」

    2023/08/09 リンク

    その他
    ustam
    ustam ぶっちゃけどうでもいいしどうにもならない。温暖化で河川が氾濫するたびにおびただしい量のゴミが海に流れ出しているので、何やっても焼け石に水。一切作らないようにするならいいけど。

    2023/08/09 リンク

    その他
    yabusaki
    yabusaki 小泉進次郎「海のプラごみが想定より少ないことは想定に入っていました」

    2023/08/08 リンク

    その他
    behuckleberry02
    behuckleberry02 半信半疑のまま企業が対応していくのを眺めていたが、結局のところどこかの誰かの商売のタネでしか無かったってことなのかね。まあまだ半信半疑だけど。数字を盛って喧伝する環境ビジネスの手口が一般化した感じ。

    2023/08/08 リンク

    その他
    aki_asap
    aki_asap 多いことは多いでしょ。

    2023/08/08 リンク

    その他
    imakita_corp
    imakita_corp >>1980~2020年までに記録された海面や浜辺、深海の観測データと数値を基に作られた海の3Dモデル / 海面に浮いているプラチックの95%を25ミリ以上の大きさのもの / 5ミリ以下のマイクロプラスチックは比較的少ない

    2023/08/08 リンク

    その他
    Fushihara
    Fushihara もうなにがなんだか

    2023/08/08 リンク

    その他
    nakex1
    nakex1 これまでとの数値の差が大きすぎてよくわからん。海面に浮かぶプラごみがこれまでの推定より多いと海中は少なくなるという理屈も。後続の研究待ち。

    2023/08/08 リンク

    その他
    sisya
    sisya 知っていた。この記事に全然コメントがつかないことからもわかるように、近代的な物を悪者にしたい人達が過剰に騒いでいるだけ。

    2023/08/08 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    海のプラごみ、想定より少ない可能性

    インドネシア・バリ島の浜辺に打ち上げられたプラスチックごみ(2023年4月12日撮影、資料写真)。(c)SON...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事