【速報】元草津町議、虚偽の性被害告訴認める

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.47news.jp

284 usersがブックマークコメント

【速報】元草津町議、虚偽の性被害告訴認める

群馬県の草津町長からわいせつ行為を受けたと、うその告訴をしたとして、虚偽告訴などの罪に問われた元... 群馬県の草津町長からわいせつ行為を受けたと、うその告訴をしたとして、虚偽告訴などの罪に問われた元草津町議新井祥子被告（55）は18日、前橋地裁の初公判で虚偽告訴の罪は起訴内容を認め、名誉毀損の罪は無罪と主張した。

warulaw 性被害が虚偽であることは認めたけど、名誉毀損は無罪を主張って意味がわからないよ。マジで本当の女性の性被害にもとても悪影響だし厳罰に課してほしい。

2024/12/18 リンク

hunglysheep1 ハフポストは更新されるのかな？今の所はまだだけど… https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5fd16f56c5b61d81b33bbb0a あとは全国フェミニスト議員連盟か/まぁ、このようにメディアやフェミニストの暴言は放置され名誉回復は難しい

sisya 虚偽の申告で他人の人生を破壊しかけておいて、名誉毀損ですらないと思っているなら、もはや何を言っても無駄なのだろう。思考が歪みすぎていてなぜ嘘をついてはいけないのかすら理解できるとは思えない。

the_sun_also_rises 僕は裁判の行方を見守る。名誉棄損も有罪では？と思うが決めつけず判決を待ちたい。この人の罪そのものは個別事件と思っている。もっと問題だったのはこれに便乗し草津町を貶めた人々の総括だと思っている。

fishma ここまで来てまだ草津町を叩いてる〇〇とそれに星を付ける〇〇がいて震える。人間の知能というのはどこまでチャレンジすれば気が済むのだろうか...

subarari 真面目にこの手の冤罪製造女性こそ、フェミニストが批判すべきなんだよな。ポリコレアフロ漫画ですら痴漢冤罪をしていた女性を叩いていたのに、現実のフェミニストは何故かだんまり。擁護する者すらいる始末。

mujisoshina 性被害を訴える虚偽告訴は認めつつ名誉毀損は無罪を主張というのがどういう理屈で成り立つのか分からないので続報を待ちたい。

KIKERIKI17 リコールについては「あの時点で虚偽と断定できない」というのに、初手の告発本や草津叩きには「あの時点で有罪と断定できない」と言わないことで、党派性バリバリでいっそ滑稽だよ。推定無罪とか知らないんだろうな

ghosttan こういう虚偽はフェミニズムの進展を阻害するので本当にやめてほしい。それとは別に、虚偽は虚偽として、フェミニズムの正否とは別に検証されて欲しい。

sssaiaiai 既に湧いてる某ブクマカを含め、はてサはてフェミの皆さんは未だに「仮に虚偽でもリコールしたのは弾圧！こんな弾圧してくる町に謝罪は不要！」という理解不能な理論で逃げ回ってるから無敵の存在だよ

2024/12/19 リンク

neko2bo 素人意見だがフェミニズムを真剣に考えるのであれば、こういう事案は徹底的に非難した方が良いと思うのだが...違うの？うーん。もう訳分からんこの界隈には近寄りたくない。ってなるわ。うへぇ。

nessko （これは町長の方針に反対する勢力がいて、それに利用された図に見えてるんだが）（一部著名フェミが当初から、この方があやういのは承知しながら「でも……」と論点をずらして自分の言いたいことを言ってたよなあ）

tech_no_ta これさ、やったことの結果を認識してないよね。有罪死刑判決すら妥当なことが起きてる。性犯罪に厳罰をって気持ちはわかるが、それならこの手の虚偽申告は死刑とマル特無期とか言わないなら主張に筋は通らない

sionsou 監視カメラある以外は正直虚偽いくらでもつけるからな。痴漢冤罪も本当に胸糞だし言ったもんがちなのはなんとかしてほしい。嘘つきだらけだからな。

kazyee 民事で上告せずに町長への損害賠償が確定したのに、刑事で名誉毀損罪を無罪と主張する論理が分からなかった。https://www.bengo4.com/c_18/n_18173/ ／NHKの記事だと性行為はライターの捏造だから私は無罪と言いたいらしい。

社会

gimonfu_usr （ 2019年11月12日被害告発電子書籍配信。12月2日町議会町長不信任案提出〔賛成二名にて否決〕と懲戒動議へて失職、9日取消処分もとめ審決申請書提出、翌年、復職。のち12月6日住民投票にてリコール）　（　群馬　）

uehaj 無罪と主張するのは当然なの。そこは怒るところじゃないよ。それを怒るということは、裁判や法治主義を本質的に分かってないということだ。

circled 人が死んでる兵庫県の公益通報は公益通報なのな否か、パワハラはあったのか無かったのかみたいな話も曖昧になろうとしていて、この手の問題の確認をしっかりやらないのは不正に他ならないよな

Sarutani こういうデマが増えるほど実際の性被害が信用されづらくなるんだから、本来は普段から女性の性被害に警鐘を鳴らしてる人こそ批判するべきケースなんだけどね…。

hakaiya 「町を挙げてフルボッコにしてリコールしたのはやはり問題だよ。恐ろしい町」。新井祥子がヤバい人なのは町では有名でだからこそリコールが成立した。この状況でも草津を批判する人たちがいるのが恐ろしい。

atsushieno 訴訟というのは*それぞれ*提示された事実に対して争うものだから、たとえば名誉毀損訴訟のほうでデタラメな証拠を出されたらそれは争うことなる。おかしいと思うというのは訴訟法の基本がわかっていないということ。

hiroujin 草津町町長と草津町バッシングの主犯だった北原みのりと朝日新聞、ハフポストは謝罪するか？しないだろうなあ。なお草津町を誹謗中傷した石川優美は謝罪を拒否し、新井翔子に騙されたと被害者しぐさだよ。

あとで読む

ikaironic こういう人が虚偽の発言するのは(確率的に)仕方ないとして、無検証に拡散するハフィントンポストを始めとした大手メディアの罪を見直すべき。知らんぷりはさすがにおかしい。

KKElichika ここで出ている情報だけでも、虚偽告訴を認めて名誉毀損を否認することが両立するロジックはいろいろ思いつく(主張が認められるかは別として)けど…どれなのかは詳細情報がないと結局分からんのでなんとも。

bnckmnj 虚偽って認めたのに？往生際悪すぎ。異性を糾弾する便利な手段にしないでほしい。／コメ欄の通り女は女のやらかしにしっかりキレるんだけど、男って男が性犯罪してもほぼ憤らないよね、そこが問題だよなといつも思う

iphone この短文記事だけで思い込みを述べるの、当時町長を責めてた人と変わらなくない? 「本の内容を確認しなかったから私のせいじゃない」「いや著者に任せるって書いてただろ」っていう醜い争いだけど、意味はわかるよ。

asumi2021 何を否認しているか説明が足りない「電子書籍の出版前に著者から原稿内容の確認が行われず、『性行為』など自分が伝えていない表現が使われた」https://www3.nhk.or.jp/lnews/maebashi/20241218/1060018647.html

casm そもそもどの行為を名誉毀損として起訴したのか知らんので、記者は起訴状記載の公訴事実を全文そのままどこかに載せといてくれ。

はてなブックマーク

【速報】元草津町議、虚偽の性被害告訴認める

関連記事