『キノの旅』作者・時雨沢恵一先生が「上着の描写しかないなら下半身は丸出しということになるのではないだろうか」と言い出してしまう、ゆえに”叙述トリック”と解釈するヒトも

おもしろカテゴリーの変更を依頼記事元:

178users がブックマークコメント

『キノの旅』作者・時雨沢恵一先生が「上着の描写しかないなら下半身は丸出しということになるのではないだろうか」と言い出してしまう、ゆえに”叙述トリック”と解釈するヒトも

時雨沢恵一（Sigsawa Keiichi） @sigsawa 作家。『キノの旅』とか『アリソン』『リリアとトレイズ』『メ... 時雨沢恵一（Sigsawa Keiichi） @sigsawa 作家。『キノの旅』とか『アリソン』『リリアとトレイズ』『メグとセロン』（一つの大陸の物語）『ソードアート・オンライン　オルタナティブ　ガンゲイル・オンライン』『レイの世界』などなど書きました。あと、あとがき。時雨沢恵一（Sigsawa Keiichi） @sigsawa 『書かれていないから』という理由で『そうではない』と判断されるとなると、上着の描写しかしていない小説ではみな下半身は丸出しということになるのではないだろか？「などと意味不明の供述を繰り返しており」by雨沢 2025-02-21 10:02:12

Caerleon0327 明石家さんまの若い頃のネタ『Aちゃんパンツはいてないね』『なんでわかるの？』『だってスカート履いてないから』『いやん』って言うのを思い出した（謎）

2025/02/22 リンク

studymonster ブコメで何人が言及してる全裸トリックの作品が気になるけど、これが全裸トリックの作品！と思いながらミステリを読みたくないのでタイトルを知るわけにいかないジレンマ。

d_doridori 元ポスト『上着の描写しかしていない小説ではみな下半身は丸出しということになる』まとめのタイトル意味不明だと思ったらコピペを間違えてるのかよ　(修正入った。修正前「上着の描写がないなら下半身は丸出し～

ame774 主な登場人物が全員全裸だった叙述トリックのミステリーなら読んだことがある。表紙のイラストはもちろん全裸ではない。

htnmiki Web会議でお客さんが畳の部屋に白ブリーフであぐらかいてるのが映ってしまったことはあります。誰も触れませんでした。

sds-page ちゃんと書いてないとモトラドが空飛ぶと思っちゃう人もいるしな。モトラドは喋るしバイクは空を飛ぶのが当たり前　https://dic.pixiv.net/a/%E3%83%A2%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%89

tomokofun 可能性無限大だな。こりゃ冒頭30ページくらい使って箇条書きで「・女の子にお○んちんはついてません」とか全体の世界観を記述してからストーリーを始めねばならんな。

shiraishigento ボトムレスってエロいですよね！ / ちなみにポチャッコもくまのプーさんもボトムレス。癖の扉を叩く音がした人がいたらすまん。

hanaharu_maru ふむ。つまり下が描かれていなければスカートやショートパンツ、あるいは丸裸で有る可能性が有り、可愛い女の子だと思ったら、おちんちんがついている可能性もあって、お得で有ると解釈してよろしいか？

avictors 錯誤。性質上『もしそうであれば当然に言及されているべき』事であるのに、『書かれていない』から、『書かれていない以上は、そうではない』と判断されるのである。特筆性があるかどうかである

2025/03/03 リンク

ite これは文章の本質的な問題。言語は現実の極一部の情報を伝えるだけなので、それ以外は常識で判断するしかない。普通の人物は何らかの服を着ていて言及されない。医者を男と想像するのは差別ではなく読解に必要な類推

2025/02/25 リンク

Hate6752na774 これと逆の『描写があるから存在することになっているけど、実際は存在しないモノ』は山ほどあるのに、そちらはあんまり気にならないの、不思議だなーと思っている。

ichilhu 観測されるまでは「下半身は丸出し」と「ちゃんと履いている」が重なってる。……えっ！？シースルー？えっろ！見たい！見たい！でも見るとどちらかに確定しちゃう！時雨沢のパラドックスやろ、こんなもん！

2025/02/23 リンク

asiamoth 逆に「書かれているからといって、そうとは限らない」もある。「彼女は恋をしている。」と地の文に書いてあっても、「彼女」と「恋の相手」の生物学的性別も確定しない。あ、現実もか。

potnips 「書いてないことはわからない」であり、その解釈は読み手の自由としか言えない。とは言え書いた人の意図は文脈からおおよそ汲み取れる

natu3kan シチュエーションや文脈によるよな。書いてない事は本当にないのか、ある前提で常識だから省略されてるのか。そこで遊ぶのも文学だけど。

wdnsdy じゃあ髪の毛の描写がない人はみんなハゲ…？（髪の描写を一切せず、ハゲである人が混ざっていることが肝になる話は作れそうではある）

filinion コナン・ドイルは、ホームズが普段帽子をかぶっていると書いたことはないのだが、挿絵画家の描いた鹿撃ち帽のイメージが定着してしまい、街中でも狩猟用の帽子をかぶって歩くおじさんになってしまった。

gryphon そこで『いま無料公開中のアレのアレ読んで』と書きたいが、具体的に書いちゃうとなあ……※そのもとであろうTの『R』も

taku-o なんか最近ちょうど、設定の話がずっと続いて、一向に話が進まない小説を見かけた気がする。やっぱ本題でない部分はある程度削らないとね。

petronius7 こういうのを読むと人物の書き方は平均的な日本人との差分なんだなと思う。書いてないからを突き詰めると、外見定義仕様書とかを冒頭に置いて、肌の色、髪型、化粧、服装、とか何Pも列挙したら興醒めだよ。

NOV1975 例えば叙述トリックが面白いのは「常識」が共有されているからだ、という話でもあり、つまり常識ねーやつが最近多すぎるってことだよ。

tyuke これらの話、一周回ってアムロの「相手がザクなら人間じゃないんだ」という台詞に納得感が出るというか。『人』でないと認識することで倒してしまってもよいとして。事実はどうあれ描写がないことは受け手次第か

はてなブックマーク

『キノの旅』作者・時雨沢恵一先生が「上着の描写しかないなら下半身は丸出しということになるのではないだろうか」と言い出してしまう、ゆえに”叙述トリック”と解釈するヒトも

記事へのコメント82件

関連記事