「不同意性交」って、ただ「嫌がってるのに無理やりヤること」って思ってないか？改正後ではもっと複雑。弁護士による解説

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

530 usersがブックマークコメント

251

「不同意性交」って、ただ「嫌がってるのに無理やりヤること」って思ってないか？改正後ではもっと複雑。弁護士による解説

藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士 @fujiyoshi_ben 【不同意性交罪についてオッサン向け解説】ジャング... 藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士 @fujiyoshi_ben 【不同意性交罪についてオッサン向け解説】ジャングルポケットの斉藤の件で、「俺もいつか捕まるんじゃないか…？」と夜も眠れないオッサンが増えてるらしいから、弁護士として冷静に解説するわ。 ↓ 藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士 @fujiyoshi_ben 「不同意性交」って、ただ「女が嫌がってるのに無理やりヤること」って思ってないか？それも確かに正しいんだけど、改正後ではもっと複雑。世間のオッサンが一番ビビってるのは、「表面上はOKだったけど、女性の内心ではNOだった」ってパターンだろう？藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士 @fujiyoshi_ben ①暴行・脅迫：殴ったり脅したりして無理やり。わかりやすい王道の違法パターン。 ②心身の障害：相手が心や体の状態が悪くて抵抗できない状況。これもアウト。

todomadrid 2度同意、3度目は不同意かって鬼の首とったような人らも理解してない。一度同意したからといって、途中から暴力や望まない方法になっても拒否できず、いつでもどこでも何でも受け入れろとか、通るわけない。

2024/10/12 リンク

ot2sy39 例によって、真面目な男が萎縮し、不真面目な男は気にせず、被害は減らない。そして、女から見える男のイメージはより悪いものとなる（気にしない男しかアプローチしてこなくなるから）。

社会

Kenju "好きだったけど嫌いになる"ことはあるので、例えば離婚するときに今まで本当は全部嫌だったと言えば不同意になって有利に離婚できるわけでしょ　"そのとき信頼できる相手か"なんて1ミリも関係ない

kathew 法律が言わんとしていること、守ろうとしていることはわかる。巷で心配されてるのは、「いいですよ」って声に出していても不同意が成り立つって話であって、複雑／ともあれ無いより100%良い法律だよ

law
gender

paradisemaker 特定のコンテクスト（上下関係やその場の流れ）を外した時に相手に同意してもらえるか、つまり何もない冷静な時に相手からイエスと言ってもらえるかがポイントなんだけど、そこが分かってない人多いよね

ustam 僕も「信頼関係を築くこと」を重視しているけど、厳密には恋人同士、夫婦間でも当然不同意性交は成立する。リスクが低まるという程度の話だな。そして時効は15年。その間、継続して相手に恨まれないことが重要かもね

summoned 人間の記憶って当時は本当に「まあいいかな」と思ってたのが「振り返ってみると本当は嫌だったのを我慢した」に変質していくことってあるよね。ネガティブな感情って時系列を超えて記憶に影響を与える事がある

tvxqqqq 自分の意思をハッキリさせる文化的習慣の無い国で、セックスだけは明確にしなきゃいけないって、女性が性に積極的でも後ろ指差されない空気も同時に醸成しないと無理では。

Gl17 「真面目な男が萎縮する」とか定番の曲解あるけど、法改正なかったら曖昧なままで押し倒して気にしない奴は真面目ではなかろう。そういう意味で人間関係全般に広げた後半の解説は有用、男女関係だけじゃない普遍。

mobanama "法務省の解説によると、不同意性交は「相手が同意しない意思を形成、表明、または全うすることが困難な状態を利用すること」も含まれてる"

2024/10/16 リンク

Ayrtonism 「後から『あのときは嫌だった』と言われたらどうしようもない」って反応見て頭痛い。そもそもの前提としてなんで女性がそんな身を張って、嫌な相手と性交する事例が多発すると思うのか、その不可解さよ。

2024/10/15 リンク

sawarabi0130 「表面上はOKだったけど」っていう加害者の思い込みは性加害に限らずすべてのハラスメントに共通してるのよね。

2024/10/14 リンク

yamamototarou46542 実際、後付冤罪の例はどのくらいあるものなのだろう。単に悪法だというような見解にはどうも与することができない

oooooo

2024/10/13 リンク

BIFF 何でも「同意の証拠」を残さなきゃならない世の中になるのは勘弁して欲しいけど、映画監督が出演をチラつかせて女優を蹂躙して、後に告発した被害者が孤立して自死するような環境には変わって欲しいよね。。

不同意性交罪

filinion 別にセックス同意書に署名捺印が必要とかいう法律ではなく、嫌なら断れるようなゆとりをもって進めろ、という話。まっとうとしか言いようがない。あと、部下とか生徒とか取引先と関係を持つのはやめろと。当然の話。

sanam 改正前はどう見ても強姦な件が立件出来なかったからこその改正後なんで、これ理解できない守れない奴は本当にセックスしないでくれ。相手の心身を傷つけるだけだから。

nomono_pp 三度目はダメって、別におかしくないよな。「一度目、二度目が痛かった」「二度目までは我慢できたけど、三度目は拒んだのにやられた」「だんだん要求が上がって怖くなった」とかあるわけだし

NAPORIN “「困難な状態」ってのは具体的に8つ①暴行・脅迫②心身の障害③アルコール・薬物の影響④睡眠・意識不明瞭⑤恐怖・驚愕によりフリーズ　⑦虐待による心理的反応⑧パワハラ前提/陰部に指1本突っ込んだらアウト”

niwakano18124 後々加害者が「あれは同意の上だった」と言い逃れする余地を潰すために生まれた概念が不同意性交なんだが（真面目な男が萎縮ーと言ってるバカ、本当に真面目なら真剣に理解しろや）

Midas そもそも「愛し合ってれば(合意形成さえしてれば)セックスしていい」という発想が間違い。なぜなら１ばんキモチいい(崇高な)性は『見ず知らずのひとにぐぐっとひかれてベッドイン(欲情なくして愛もない』なので

umaemong 『制度としてどうなんだ』という議論をしようとしているのに、『これにビビってる男って～』と揶揄するのは感心しないな。基本的に密室で行われることだし、同意の有無を後から第三者が確認するのは難しいでしょ。

ブコメの感想

izoc 喧嘩別れの腹いせとか美人局みたいなケースの冤罪は無いことを担保すべきだよね。ミサンドリストの意見をホイホイ聞いて準性行為禁止令みたいになるのは社会のために良くないと思う

nicht-sein 「心配ならしなければいい」という意見も多いってことで素直に男性陣が受け取り、草食化が進んで更なる少子化となるのでした。めでたしめでたし

hate_flag 今まで気楽にｾｯｸﾙしてきた連中がｶﾞｸﾌﾞﾙしてるのはいいことだ。信頼できる相手とだけ性交すればいいのよ。今まで女性がずっとそうしてきたようにね。

naka_dekoboko 昔だったら性愛に前向きだった男は参入してこなくなり、ナチュラルボーン強姦魔タイプはこんなの気にしないのでどんどん比率が増えるってワケ

omega314 同意とか真意とか突き詰めるほどもっと分からなくなるやつの典型というか。てかそもそも生誕させられることには誰も同意できない時点でクソどうでもいいしつーか殺されてもいいと思えない相手とセックスするなよ死ね

envygreedlust この件で重要事例はサッカー日本代表伊東純也選手の件でしょうね　刑事では男性・女性とも不起訴　民事では「男性が」女性に対し損害賠償請求・裁判中　伊東選手は一時期日本代表を外された

はてなブックマーク

「不同意性交」って、ただ「嫌がってるのに無理やりヤること」って思ってないか？改正後ではもっと複雑。弁護士による解説

記事へのコメント251件

関連記事