米山隆一の廃村論「雪下ろしが必要な田舎が危険なら、除雪のいらない都会のマンションに移住を」

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

394 usersがブックマークコメント

271

米山隆一の廃村論「雪下ろしが必要な田舎が危険なら、除雪のいらない都会のマンションに移住を」

米山　隆一 @RyuichiYoneyama 非常に言いづらい事ですが、今回の復興では、人口が減り、地震前から維持... 米山　隆一 @RyuichiYoneyama 非常に言いづらい事ですが、今回の復興では、人口が減り、地震前から維持が困難になっていた集落では、復興ではなく移住を選択する事をきちんと組織的に行うべきだと思います。地震は、今後も起ります。現在の日本の人口動態で、その全てを旧に復する事は出来ません。現実を見据えた対応をと思います twitter.com/EriHirakawa/st… 2024-01-08 04:40:25 平河エリ Eri Hirakawa @EriHirakawa 災害に際して、日本全体における道路というインフラの重要性を改めて実感しました。いくら国土強靭化といっても人口が減り続ける地方で維持するのは難しく、人口減少社会における災害観点での交通インフラをどうするかは本当にしっかり考えなくてはいけない。 2024-01-07 23:00:59 米山　隆一 @RyuichiYo

kotobuki_84 これ単に米山隆一の事が好きか嫌いかの話でしか無くて、これと同じ論が仮に自民や維新の議員の口から出た時、賛同する顔ぶれと怒る顔触れが逆転すると思う。

2024/01/10 リンク

kageyomi 記事タイトルは「都会のマンション」となっているが、米山は「街場のマンション」と書いている。市街地のマンションが「都会」何ですかねえ😕　まとめ主は地方都市を知らないだろう

addwisteria これ「集落・中間山地」と「街場」を対比しているので、せめて平野部や盆地部に、という話と読んだ。だいぶ好き勝手に読まれていると思う(都市部・都会の、ですらない)。

akikonian 合理的っちゃ合理的なんだけど、本人が嫌がるって問題と、憲法22条どうすんだよっていう問題と、移住費用は誰が負担するんだよという問題と、不動産どうすんのよっていう問題などが山積している。

nikunonamae この件に東京への一極集中を理由に反対するのはずれてると思う。地方都市への集約の話でしょ。むしろ首都機能の分散と合わせて行うべき事柄。｜「都会のマンション」とか発言を歪曲しているまとめ作者は問題外。

buriedarmy 居住の自由という憲法に明記された権利を経済性をもって容易に制限しようとするリーダーは支持できないな。現実問題として現状維持は難しいとは思うが落としどころを必死に探すのが政治家の役割だろう。

nuara これから地球温暖化で世界的に食糧難の時代が来るというのに、日本の農業と漁業つぶしてどうするの。地方を大事にしないと、いずれ着物と引き換えにコメを買う時代に戻るぞ。

prdxa そりゃまあ合理的は合理的でしょうね。でも合理的だからそうしましょうとはなかなかならないよそこに住んでる人間は。あとこんなタイミングで言うことかと思う。

ghostbass これ極論すれば「日本なんかに住んでないでオーストラリアとかアメリカネバダあたりに住めばいい」って事になるのでは

bbrinri 「現在住んでいるところのインフラ整備を要求出来る権利」という積極的権利を、公共の福祉なり行政/立法裁量でどのくらい制限可能か。

yamamototarou46542 本当除雪は結構な負担だからな。雪の降らない都会人の、空想に基づく情緒論は止めていただきたいところだが／曲解して責める意見も散見されるが、一部国民を切り捨てるとは米山は言ってないんだよなあ

oooooo

2024/01/13 リンク

sskjz 災害後に集落じまい、という話は過去にもあるはずで、それに対して行政がお膳立てや補助をしたら良いという話だと思うのだが、話が広がりすぎている感。どちらにせよインフラの維持は既に全国でできていない。

2024/01/12 リンク

LuckyBagMan そりゃ街場に引っ越せりゃいいけど家賃どうすんのよ地元を捨てられないってのは郷愁もあるけど、そもそも持ち家がそこにあるからじゃんよ

2024/01/11 リンク

graynora 住みやすい土地は先住者がいて絶対手放さないので移住≒不便または治安の悪いところへの転居になることあるのが厳しい。特に地方はなぜか民間賃貸物件少なめなので普通の引っ越しでも争奪戦になる…。

vesikukka これ普通に新潟や秋田の山間部の人が市内のマンションに引っ越して雪かきから解放されたって話は昔からあったと思うよ。文句言えりゃ何でも良いんだろうけ。

Hate6752na774 友人は「不謹慎だけど、震災で家が無くならなければ家族や地域とのしがらみで絶対に地元を出られなかったので、自分にとっては良い意味で人生の転機だった」と言っているので、様々な選択肢があると良いなぁと。

miruna みんな仙台に出てこいとかではなく山形のスカイタワーみたいなタワマンとその周辺に小中学校とか病院作ってみんなそこに住め、病院まで三時間住人15人とかのところで怪我すんなみたいな話でしょこれ。

sumika_09 限界集落なんて限界を迎えてるんだから、再建より移住を。という提言はあって然るべきなんだが、それよりもどこに住むかの決定権なんて人権の核だしなあ

Midas ここで誰も「被災者の人たちは六本木ヒルズ(もしくはみんなが憧れてる港区タワマン)に無償で引っ越してもらおう！」とはいわない(焼け太り禁止)時点で残念ながら「だからこの話はおしまいなんだ…」にしかならない

mkotatsu 「都会」と「街場」は地方民からすると全く意味が違うので「近所5軒しかない山間とかは諦めて、1000人くらいからまとまろう」というごく普通の提案に読めるんだよな。都会-地方の二項対立じゃなくて、地方にはかなり

segawashin 地元かつ知事までやった米山氏の本音なんだろうなあ。大筋では賛成。そもそも、僻地管理と農業と居住の問題はそれぞれ切り離すべきだよ。偶然僻地に住んでるだけの年寄りに任せきりにする案件でもないんだし。

nentaro 能登地方にも地震復興策に、津波洪水対策に３階くらいに自家発電設備を設置したタワーマンションを何本か立てて家を無くした人はそこに移住してもらうのが良いのでは。木造建築よりは耐久性が高いだろ。

Kouboku 綺麗ごとを言うのは簡単だけど、中山間地域の現状を知っていたら米山さんの意見に同意せざるを得ない。水道、医療、電力、道路どれも一定の人員がなければ維持は無理。「お気持ち」で議論封殺しようとする人間は害悪

asuiahuei 感情論を抜きにすると、高齢になると自動車の運転も困難になるので、年寄ほど都心のエレベーター付のマンションに住むのがいいんだよね。

NOV1975 正しいし、おそらく言っている本人も難しいことはわかってるよ。でもこういう話は誰かが未来の選択肢として提示すること自体は必要。そもそも自治体として維持できなくなってきたら自然にこの方向に話が向かうよね

eggplantte どうせ地震保険の補償だけでは建て替えには足りないんだから、移住に追加で補助金出したら乗る人も多いだろうし、高齢者はもう建て替えずに市街地に賃貸で住む人も多いだろう

nippondanji インフラ維持のコストが問題というのなら、道路を長持ちさせるような技術を投入すれば良いと思う。すでに出てきてるワケだし。 https://note.kao.co.jp/n/ne13064206554

hituzinosanpo 温暖化の影響で、雪がふる頻度はへってるけど、おなじく温暖化の影響で北陸ではドカ雪がたまにふるようになった。極端な気候が生活しづらさを倍増させてる。ドカ雪は危険だからねえ。

wackunnpapa 言っても詮方無きことだが、東日本大震災の際、東京電力と歴代政権がこちらに舵を切っていれば。

onesplat そりゃそうだよなぁ。今イケダハヤトが山奥に住み着いたとして、そいつのために税金で道路とライフライン整備するかって話。

niam 都会のマンションであって都のマンションではない。埼玉や茨城の平野部には、気候は大して東京と変わらず人口が多かった時代に作られた空き家が大量に出るようになるはずで、そこに住めば良い。千葉はコロナやばい。

RAVERAVER 地方の仕事多いからよくド田舎から地方都市まで色々行くけど、もう20年したらまともに働ける人いなくなってるよな、って地域結構ある。コンパクトシティ政策はよく言われてるけど、そうするしかないと思う。

はてなブックマーク

米山隆一の廃村論「雪下ろしが必要な田舎が危険なら、除雪のいらない都会のマンションに移住を」

記事へのコメント271件

関連記事