Colabo弁護団がどうやって暇空氏の情報を取得したのか問題

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

137users がブックマークコメント

Colabo弁護団がどうやって暇空氏の情報を取得したのか問題

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm ・神原先生は懲戒請求されると請求者の住所を知ることができる... 国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm ・神原先生は懲戒請求されると請求者の住所を知ることができることは直近の大量懲戒請求の経験から知っている・アンバサ先生はちょうど住民監査請求が盛り上がっている最中で暇空に懲戒請求された・当該懲戒請求はTwitterで画像付きで投稿されて話題になったこういう経緯ですね。 twitter.com/hamhambenben/s…

rocoroco3310 暇空氏は今年の1月18日まで裁判やっており、そのことは本人がnoteに書いてるので、裁判記録閲覧をすれば一発で分かる。それを指摘するリプを暇空氏はブロックし、その上で煽るような発言を繰り返してるんだよな

2022/12/02 リンク

Hige2323 しかしまあ弁護士ってのはもっと法律に則ってきちっきちっと動いてるもんだと思ってたが、それなりに名が通ってる面子が7人雁首揃えてこの体たらくか…

Shiori115 ハバネロ君始め、この件ではてサが何か言いたいけど具体的なことが何も言えてないのにそれでも必死で擁護しようとしている様子が面白いね。

はてサカルト

horaix 裁判記録閲覧したんだろってのは、論理的はそうなんだけど、じゃあ弁護団は会見で言葉濁しているんだって疑問が残るんだよね。あんだけ強い言葉を好き放題言ってた人たちがだよ

nWY2RhxQPXKQloX3z 余命事件みたいに懲戒請求そのものを不法だと訴えるのにその懲戒請求の情報を使うのは自然（他に請求者を知る手段がない場合がある）。関係ない民事訴訟に使われるとは普通は思わない。

frothmouth 裁判記録閲覧すりゃ分かる情報でも、別の裁判を始めるに際しては新たに公的な手段でもって情報を得るべきなのでは、ということが問われているのでしょう。

hamamuratakuo Colaboを批判するなら自分でColaboに代わる組織を運営すべき。うまくやれば儲けられるシノギなんだろ？口は出しても手は出さない＝儲からない→結論出てる。騙されたくなければ口先ではなく実際にやってることを見るべき

Colabo

2022/12/03 リンク

babelap こういう仕事で正しい手続で進めるってところが出来てないと、なんのために弁護士雇ったの？　と思われてしまうのでは。

BIFF 暇空氏はいわゆる「策士」の模様。自らの策に溺れないと良いけど、今のところ片田舎で「オレが法律だ」と威張り散らしていた保安官を蹴散らすランボー然としている。。

cha16 中川弁護士を懲戒請求してるんだから住所知られてるし、虚偽の記載じゃないことを確認するために住民票取るのなんて当然でどこに問題視すべき違法な点があるのか？騒いでる連中は頭悪すぎでは？

lsor id:hate_flag　余命事件は懲戒請求すると関係ない訴訟に個人情報を使われるという内容ではないです。ちゃんと学ばれた方が…

corydalis 個人的にはColaboも暇空も潰しあって対消滅しろって感じだが、暇空の方が悪を糾弾する側と見せかけてその実SLAPP体質だったのに意外というよりは妙な納得感がある。

pwatermark だから「弁護団がどのように取得したか、を弁護団が答える」事が重要なので、よそ者が可能性とかを指摘するのは邪魔にしかならんのだよそれすら理解しない馬鹿はブロックされても仕方ないだろ

hironagi 裁判記録を閲覧したというならその記録も残ってるのでは。この件はそれを提示すれば終わる話。暇空氏も日程的に合致する合法的な手段であると証明されれば謝罪し撤回すると言っている。

duers これも推測だけど、「裁判記録を閲覧しました」等特定方法を会見で言ってしまえば、ことの性質上「裁判記録見たらええんか！よっしゃいっちょ俺も暇空の住所見に行ったろ！」ってバカが群がる可能性があるからだろ…

envygreedlust 「個人情報は目的を明示して（相手にも分かるようにして）正しく取得し正しく管理しましょう」　私は法律の専門家じゃないけど、確か個人情報保護法ってそういう法律じゃなかったっけ？

beed 裁判記録もそうだけど弁護士照会使えば得られる情報なのに、ちょっと時間短縮するために弁護士1人追加で雇うとかないでしょ。なんか無理やり噛み付いてる感じするな。

tenjinjin Colabo側は取得方法をいうだけなのになんで言わないのか割と謎。「こうやって疑惑を意図的に作ってる！許さん！」ってカウンターにもなるわけで、colabo側は取得方法明らかにするメリットしかなくない？普通になぜ？

Arturo_Ui さすがにプロを舐めすぎだろう。鬼ごっこレベルのムーブが銃弾の飛び交う戦場で通用するかどうか試されているのに等しい状況だと、せめて一審判決が出る前に気付いてほしいものだが。

おいおい

asahiufo いつもの左曲がりの人達、コラボの擁護じゃなくて、暇の人側のコメントをする人に対して、悪口言うしかしてないな。いや、こういう方法があるから不正じゃないって言ってあげないと擁護になりませんよ。大丈夫？

himakao 6億円もの裁判で勝った人の住所が閲覧可能なんて危なすぎるから住所変えてそうだし、黙って伏せ札にしてそうだな。　暇空は裁判記録の閲覧も趣味にしてるから、どういう情報が拾えるか知ってる。

dazz_2001 閲覧記録って閲覧した人の方も記録が残るのでは？杜撰な対応を見ていると、指摘通りに不正に流用した疑いが濃厚な気がする。なんか色々と稚拙な印象…

totoronoki 疑うのはいい。けど、この人につられてなんか強い言葉を言って名誉毀損、なんてことをしないようにね、と思った。

grdgs 統一教会関連が多く人気エントリーになるハテブは異常という者がいたが、暇空関連が大量に人気になる方がよほど異常。

t0a1n3 「〜すれば分かる」は「〜していない」を否定しない。結局、外部が理解できるように説明しなければ、いろいろ疑われるということか。戦略的なことなのかもしれないが、裏目だと思う。

Windfola 嫌疑の根拠は「期間が短い」「弁護団が手段を明かさなかった」の2点のみ。普段なら「法的に正当」と弁護士が言ってるのを疑う理由なんてないのだけど、暇空氏は失うものが無いからその辺自由だね。

はてなブックマーク

Colabo弁護団がどうやって暇空氏の情報を取得したのか問題

関連記事