イラストなどの架空の表現を児童ポルノと結びつける主張が如何に現実の児童を危険に晒すかをご存知ない記者を抱えていらっしゃるようで大変に遺憾です。

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

203users がブックマークコメント

イラストなどの架空の表現を児童ポルノと結びつける主張が如何に現実の児童を危険に晒すかをご存知ない記者を抱えていらっしゃるようで大変に遺憾です。

YANAMi💉💉全ブロ砲誤爆してたらスマン @yyposi918 絵を児童ポルノと結びつける主張が如何に現実の児童... YANAMi💉💉全ブロ砲誤爆してたらスマン @yyposi918 絵を児童ポルノと結びつける主張が如何に現実の児童を危険に晒すか、ご存知ない記者を抱えていらっしゃるようで。規制の対象を「性的に興奮させるもの」にこだわったために、児童がレイプされている最中の音声や顔のみを映した映像は未だ合法だという現状をご存知ですか？これに加担する論調だ。 twitter.com/itmedia/status… 2021-11-25 16:11:00

flont 「実在児童の被害よりも「自分の不快感」の解消を優先したくて、「児童虐待記録物」の取り締まりをしたがらない方々」これよな。口実に使ってるだけで犯罪を減らしたいと思ってないから、何年経っても根拠が出せない

2021/12/20 リンク

shields-pikes 本当にこれ。　“「ポルノか否か」はまったくどうでもいい。「被害者がいるか否か」を何より重視すべき” 犯罪との因果関係の不明な表現規制よりも、実在する性被害児童を救済することを最優先にしてほしい。

backnet 「両方ダメに決まってんだろ」と言う人は被害者が実在する表現と被害者が実在しない表現の区別がついていないのだろうか。そこには「罪を犯していない児童性愛者」と「性犯罪者」程度の大きな壁があるはずなのだけど

VISM 政治団体のバリューを上げるために都合よく利用されてるように思える。特別な知識がなくても「不快」と言うだけで政治活動の実績になると考えている。例の議連はその後ダンマリだしな。行政に謝罪まで求めたのに。

KoshianX 児ポ法、マンガやアニメやゲームをいじめるために使われてて本当の被害者たちを救えてないのなにしに来たんだおまえらという気分よな……。

2021/12/19 リンク

yujimi-daifuku-2222 "「自分がけしからんと思うイラストや漫画を取り締まりたい！」って感情にしか興味がない"/被害者の有無というファクターを無視するのはそれが理由でしょうね。児童保護が大事なら決して無視してはいけない点です。

izure 「児童が、ポルノ（性欲相手の商売）のネタになると示すことは児童の安全を脅かす」ってのと「性虐待の記録を許す法の穴がある」って、天秤にかけるよーな問題じゃない。批判者を糾弾するための詭弁に使うのは悪印象

temimet ポルノという言葉に封じ込めてしまうとお役所に務められるような真っ当な感覚の人が想像する(口に出しても引かれない)ポルノしか規制できないというのは言われれば確かにそうだなと納得する

Yoshitada 現に実際の女性保護のNGO活動をしている当事者も批判の声を上げてるわけで、その反論では通らないような気がするが。/「両方ダメに決まってんだろ」で終わり。

steel_eel 「なぜ（一部の）人間は現実の人間の被害や被害者の保護・救済を無視し迂遠な理論を構築して架空の表現規制にこだわるのか」の研究が必要なんだよな感がしてくる。

hagakurekakugo 日本ではイラストは児童ポルノ規制に含まれないのに、警察がイラストより実在の児童をないがしろにしているとは思えない。そういったモノが野放しとも思えない。和月伸宏氏や鈴木健也氏の逮捕がそれを証明している。

kuzumaji 本日タイムリーに漫画家さんのニュースが報道されたけど、あの件に法律が法律がと叩いてる人たちは、それにより何の正義を振りかざしてるのか考えてしまいますな

ken530000 記事の本旨とは少しズレるけど、この手の問題って実在の児童ポルノは粛々と取り締まる、二次元の児童ポルノはゾーニング、年齢制限の無い萌え絵には四の五の言わない。この三本柱で解決で良くない？

asitanoyamasita 『レイプされている児童の音声記録も、裸が映らない状態での虐待映像も〜合法に取引・視聴できる現状』これ初めて知って驚愕した。こういう実在被害者が明白なものを規制せよ！と言う意見なら当然賛成

saihateaxis 性的被害を受けてる女児の音声や顔だけを映した映像ならば実際に体に何をされてたとしても児童ポルノにあたらないとう欠陥のある法律とか全然知られてないもんんあ

d0i 「両方ダメに決まってんだろ」に対して冒頭から「両方ダメなように立法してるのか？」という反問だと思うんだが / わかりやすい、叩きやすい表現ばっかり叩いてて、本当の闇に手を出してないのは、認知の問題もある。

vndn ブコメの『そこには「罪を犯していない児童性愛者」と「性犯罪者」程度の大きな壁』ってやつ、一部の人は見えてないと思うし、その一部も少なくないんじゃないか。参考: https://www.asahi.com/articles/ASN7Z3CQPN7ZULBJ001.html

hiby 表現の自由とか大それたことを言う割には現実に起きている被害を無視しているのはどっちが夢想家なのか、と思うことはよくある。やれるところからやっていくの「やれるところ」がトンマなんだよな。

neogratche 連中に「罪を犯していない児童性愛者」という概念は通用しないんよ。連中からしたら児童性愛者という時点で罪だから。現代の思想犯罪

deep_one サイバー犯罪条約では「架空でも児童ポルノ」と定義されているらしい。その場合は「犯罪の成果物か否か」で切り分けしなおさないと駄目だな。

tkoutput 虐待の動画の撮影、配布が取り締まれないとか、何のための法律かというのが置き去りにされたアホな事例だよなぁ。子供を守るためじゃないのかよ。架空のキャラや衣装に文句言う輩は、虐待から目を背けるなよな。

li_tide 結局架空のイラストで損なわれる法益は無い以上、当事者女性による批判の声とやらは規制の根拠になり得ない訳で。アイデンティティポリティクス上の当事者と、法的な当事者を一緒くたにするのは不勉強でしょう。

technocutzero 普段のムーブでもこういったことをあまり追求しない、そして話が上がってくると必死こいて話を戻そうとする　そんなんだから錦の御旗に掲げてる「問題」がお気持ちの言い換えに見えるのは当然なのよな

hobo_king 不快感より虐待等の被害の有無を重視すべきという意見は傾聴に値するけど、このまとめにある幾つかの性暴力の例はそれなり以上に生々しくセンシティブなので、性暴力被害に遭った人は読む前に気をつけて。

表現

skifuyu これを読んで不快だとか不快だから被害だろって言うのならその頭の悪い発言が不快なのでまとめて全部規制しようか口をつぐめ人類は言葉を発することは許されない

Gragra 実際、非実在人物しか登場しないポルノを取り締まるのは実際の被害の取り締まりに使える時間が削がれるという理由で取り締まってない国があったはず。正しい選択だと思う。

preciar 枝野保坂が児ポ法改正を食い止めた時の論理が正にこの「表現の自由を圧迫するのに児童を救う役には立たない」って点だったのだが、見ての通り今はこれを嘲弄する奴らが野党の中心。そりゃあ赤松にも見捨てられる

junglejungle 岡村失言での炎上騒ぎも、実際の風俗嬢はそっちのけで終わったよね。不快なものを自分の視界に入れるなってだけで、実際の被害はどうでもいい運動。スラックティビズムの典型例。

ashita-hareruya 私は授乳中の母ですけど、母とSEXみたいな漫画の広告が出てくると吐き気します。二次元であっても、自分（と同じ層の人）が性的消費されているを見るのは不快。子どもでも同じ。同じ立場にならないと分かりませんか？

hanyan0401 これに尽きると思いますが。「子どもたちを、空想のイラストと同レベルに扱うべきではない」「イラストまで捜査対象に加えれば、被害に遭っている子どもたちを助けるための時間が削られてしまう」https://bit.ly/324IqVS

sametashark 架空でも現実でも被写体が少女でも少年でも規制したいよね。一番規制したいのは商品化したりそれを求める小児児童性愛者と性的搾取者の需要と供給と金の動きだけど。

cha9 御託はいいから本当に被害児童を一番に考えてるなら自民党を下野させろ。そういう法律にしたのは国会の大多数を牛耳る政権与党の自民公明でマスコミじゃない。ところでまた漫画家が児ポ所持で逮捕されたぞ

TakamoriTarou 非実在青少年を規制している国は日本より一般に犯罪率が高い。それら失敗した規制を日本が採用する理由は無い。今対処が必要なのはネットで自撮りさせる手口。前年比2割とか増加中。まずはプロ責法改正からやるべき

はてなブックマーク

イラストなどの架空の表現を児童ポルノと結びつける主張が如何に現実の児童を危険に晒すかをご存知ない記者を抱えていらっしゃるようで大変に遺憾です。

関連記事