「実名報道をするのは真実であることを保証するため」メディアが実名報道にこだわる理由

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

514 usersがブックマークコメント

279

「実名報道をするのは真実であることを保証するため」メディアが実名報道にこだわる理由

片岡K @kataoka_k 演出家、TVクリエイター、著述家などなど。趣味は一口馬主で、愛馬はテルツェット、... 片岡K @kataoka_k 演出家、TVクリエイター、著述家などなど。趣味は一口馬主で、愛馬はテルツェット、プライルード、クールキャット、ジュビリーヘッド、コバルトウィング、ブルメンダール、アーリントンロウ、マックアルイーンなど。命名馬にマルチャレアル（キャロット）、マルクパージュ（シルク）。競馬についての呟き多め。片岡K @kataoka_k Twitter上で「何のために犠牲者の氏名が必要なのか」という議論が起こってるようなので、今日はメディアが実名報道にこだわる理由について述べようと思う。ボクは以前にも何度かこの問題について論じているので、「前にもツイートで読んだよ」という人はこの連投ツイートは無視してください。片岡K @kataoka_k 実際にメディアで働く人間たちでさえ、日本のメディアがなぜ実名報道を基本としているのか、ちゃんと理解していない者が多い。「悲しみを伝えるた

guldeen この論法だけど、さすがに今回の犠牲者らは『京アニで仕事してたアニメーター』という把握はできてるわけで、それ以上の私事を『執拗に』暴こうとする姿勢は、『マスコミのメシの種』だと非難されても当然では。

2019/08/21 リンク

el-condor △メディアが実名報道に拘る理由○警察に恣意的な情報コントロールをさせない理由/腐敗している本邦の警察に対して信を置く人が何故こんなに多いのか

hoge

b-zou3 法的には生者にしか個人情報の保護義務はなく、死者のプライバシー権そのものが存在しないことをまず説明しないと、自身の主張の正当性を証明できないと思います。論説が横暴すぎるかと。

KoshianX まあ実際犯人の本名公開前にはデマの犯人はこいつだ的なのも流れてきたし、確実性もない亡くなられた方や生存者のリストみたいなの今も回覧されてるし、そこらへんは悩みどころなのよねえ……。

whkr 権力監視のため公表された個人情報を商売に利用する目的外使用の横行が、警察の情報秘匿に正当性を与えてしまっている。マスコミはこれまでの行いを猛省すべき。

paravola （確かに最近のシュピーゲルのエース記者が捏造しまくっていた事例とかも、名前がフックしなかったら検証できなかったかもしれん）事件が本当に起こったのかどうか、当事者以外誰にも確証が持てなくなってしまう

メディア

2019/08/24 リンク

Midas この話題ふたたび盛り上がってるのは結局「なにがリアルか」につきる。フェイクニュースやSNSニセアカウントのおかげでジャーナリズムもはや「死んだひとの実名」だけが『信じれるニュース』になってしまってる

2019/08/22 リンク

kotetsu306 つまり、被害者の実名が報道されていない「やまゆり園の障害者大量殺人事件」は真実であることが保証されていない、って理屈？

miruto これは割と納得言った。「警察が嘘を付くはずがない」という固定観念も捨てるべきだね。ただ、やはり実名報道は被害者遺族にはリスクしかないのでそこはなんとかしてほしいなぁ

kotobuki_84 おじさんなのに一人称がカタカナで“ボク”てのが生理的に無理。パクツイ銭ゲバ開き直りおじさんなので更に無理。

takuzo1213 政治犯など国がevilである場合に実名発表・報道の意義があるのは認めるが、既得権益として被害者加害者のプライバシーを暴きまくってきたから批判されている。メディア自身のあり方を見直してほしい。

deep_one 例によって「国が嘘をつく可能性」の問題。／「ある人が殺されました。名前は言えません」はでっち上げで政府が対立者を消すハリウッド映画を見慣れていると「それはだめだ」と思うよ。

sekiryo いくら偉そうな事言ってもマスコミに実名報道やらせたら飯の種だと被害者にたかり酷い目に合わせた過去の非道の積み重ねの上での現在だからね。ネットのおもしろ画像を落ちてたとして書籍化するような奴はこの程度。

minboo 『ボクが述べたのは「なぜメディアは実名報道するのか」であって「あの事件の被害者の名前を今すぐ出せ」などと言ってるワケじゃない/そろそろメディアはやり方を変えていかねば』＞ココ読んでない人多すぎ。

itochan 関係ないかな。　メディアが事実を報道することと、事実を報道していると思われることとは、安全と安心くらい別の話。後者こそ大事で、日頃の行いでブランドを築くしかない。

rti7743 記録は大切なんだけど、プライバシーも大切だしなあ。被害者名については、本人や遺族が望まなければ、直近ではなく3年後から公開するみたいなルールが必要なのかも。

shoot_c_na 件の声明には「特オチしたくねぇ」感があって、批判されるのは解るが、こんなイレギュラーな事件を以て、これからの指標としようって論も横暴な感じで賛同できない

マスコミ

tamaso 「真実」を伝えるのがメディアだ、とメディア自身が主張したいのなら、こんな言い訳みたなものでなく、「ホンネ」を言え、と言いたい。

ueshin 悲劇を追うな、事実だけを報道しろ。でも悲劇の追跡のほうばかりにメディアは進む。実名は必要だと思うんだけど、むずかしいな。

jintrick こういう、当たり前のことを理解できず、具体例でしか考えられない人が小4云々を憐れんで見せたりするのだから世の中捨てたもんだということがわかる。

onesplat “実名報道を続けながらも、遺族をそっとしておくことは不可能ではないのだから” 不可能だろ。遺族が名前出すなって言ってるケースで実名報道しちゃったら全然そっとできてねえじゃん。本気の馬鹿なんじゃねこいつ

shinichikudoh ところで昭和の中頃は著名人の住所や電話番号が電話帳などに掲載されていたから著名人が事件に巻き込まれる確率は今より高かったのか気になってる。知る権利という意味では今よりも情報が公開されていた側面もある。

はてなブックマーク

「実名報道をするのは真実であることを保証するため」メディアが実名報道にこだわる理由

関連記事