会田誠氏、表現の不自由展について語る。8/16追記あり

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

314 usersがブックマークコメント

会田誠氏、表現の不自由展について語る。8/16追記あり

会田誠 @makotoaida あいちトリエンナーレ、僕が知ってる基本を書いておきたい。 ●「表現の不自由展・そ... 会田誠 @makotoaida あいちトリエンナーレ、僕が知ってる基本を書いておきたい。 ●「表現の不自由展・その後」は全体の中のとても部分。演劇含めて100以上のコンテンツがあるんだから、1/100くらいの要素。使う予算もそれに応じて部分的。 ●5年前にやった「表現の不自由展」を津田氏が見て、呼ぶのを決めた。(続く会田誠 @makotoaida ●今回バージョンアップを計るに当たって、津田氏は意見を言えただろうが、イニシアチブはあくまでも5年前に「不自由展」を企画した５人のメンバー。キュレーターは主に参加作家(この場合は「不自由展」というひと塊)を選ぶのが仕事、制作のイニシアチブは作家側にある──というのはよくあるスタイル

shields-pikes この会田誠の意見には同意だし、津田氏のスタンスもおおむね支持する。作品やコーナーごとに表現する思想の偏りはあっていいし、批判を受けて炎上するのは想定内だけど、自治体からの圧力とテロ予告は想定外だろう。

2019/08/15 リンク

tikuwa_ore 他者を「民度が低い」と称するような人間は、自分が高尚な存在で人より優れていると本気で思い込んでる選民思想のナチュラルボーン差別主義者なので、相手にするだけ無駄。

MIZ コーランを焼いた時のイスラム教徒みたいな反応なのだけど、今回気持ち悪いのが「宗教上の理由」での反発であることをほとんどの人が明言してないところ。そしてさも全員が天皇を信奉しているような前提でいる。

masabossa 津田さんの提案に対して実行委の権限の元で会田誠作品を組み込まないくらいの権限があるなら実行委が相応の責任を負って今回の問題解決に当たるべきだと思うけど津田さん一人が責任を負ってる格好で無責任に見える。

differential 当然のことだと感じる。民度が低いとは流石に言わないが、芸術祭が何なのかもあんま知らない人が怒ってるフシがあるよねと思ってる。怒ってる人は、芸術祭に行ったことあるかな、今年のあいち見てきたのかな

aa_R_waiwai この議論で、擁護派が意図的に無視していることがある。津田自身が、表現の不自由の推進者だということだ。それを総括しない議論は、意味がない。 https://togetter.com/li/1237426

gyochan かくいう会田氏の作品が『表現の不自由展』への出展を拒絶されていた事実、いろいろ台無し感があって趣深い。このまとめのハイライトでは。

ssttaacc 会田誠の展示検討もされたのか。「その後」だから元々の展示群の文脈と異なるものは排除したということなのかな。

nekomask 津田は右に偏った時は中止に追い込もうとするが、今回のような左よりの場合は中立と言いきる。表現の自由を侮辱してるのは津田のほう。元ネトラン記者でありながら脅迫や炎上を予想できないわけがない。

TakamoriTarou 多くの分析と同じく完全に追認バイアス。津田らは事前取材に社会分断を煽り、被害を受けることで自らを売名する事を意図した発言をしてる。さらに俺の検閲はよい検閲と言うべき規制も実施しており世界標準等ではない

akakiTysqe 「不自由展」企画の５人は強弱や方向性の差こそあれ、全員が「左寄りの考え方」だろう。しかし芸術祭の1コンテンツが偏っているのは当たり前。他のアーティストだって、政治性に限らずそれぞれなんらかの偏りがある

2020/07/19 リンク

sanam 宗教上の理由(天皇冒さるべからず)である事を明言してる人は結構いたような。イスラムやキリスト教原理主義笑ってられねーよと思った。

2019/08/20 リンク

lummydays 「人を怒らせる作品であるのなら、「どのように」怒らせたいかの工夫やクオリティが必要で、その点で、「慰安婦」像は圧倒的に工夫もクオリティもなかった。」という意見（会田誠のものではない）に近いかな

2019/08/18 リンク

smicho ＞津田氏は僕(というか会田家)の「檄」を「不自由展」に加えたいと提案したが、委員会の岡本有佳氏が反対したため実現しなかった。岡本氏は僕の森美術館個展の性的表現に抗議した側だったそう

2019/08/16 リンク

confi トランプやブレグジットって左が右の決定をこき下ろして笑いものにしてるだけじゃねーか。展の趣旨をあけすけに自白するのを見てると保守をバカにするのは絶対正義と思ってるんだな。

Cru まあ会田誠作品の一部はおそらくある種の人々の倫理感情を逆撫でするからなあ。しかしそれを克服しないなら表現の自由をテーマにしたアートではなくアートを隠れ蓑に公費で実行委員会の政治的な偏向を主張した事に…

sds-page エロ表現の自由を絶対に認めない人達による表現の不自由展。普段から「表現の自由戦士」とか言って表現の自由を小馬鹿にしてきた界隈に表現の自由を語る資格はない

Mozhaiskij 芸術のルールがわからない人間があーだこーだ言っていることがおかしい。サッカーの試合を見てラグビーのルールに違反していると言っているようのものなのだが、日本ではそれをわかっていない人の声が大き過ぎる。

genosse 「檄」が拒否されたくだり、本人もブコメもわりとサラっと流しているけど、この企画のテーマ「表現の自由」の正当性に関わる重大な暴露に思える。

sawaglico 表現の自由について世界と日本で戦ってきた人の言葉だな…そしてやっぱり表現の自由の問題なんだな、本件……

芸術

tetsu23 “津田氏は僕の「檄」を「不自由展」に加えたいと提案したが、委員会の岡本有佳氏が反対したため実現しなかった。岡本氏は僕の森美術館個展の性的表現に抗議した側だったそう”委員会が表現の自由を抑圧か。

アート

hdampty7 「イスラム教徒に対してコーランを侮辱する」行為を行ったとしたら自分はイスラム教徒でないけれども自分とイスラム教徒のために怒るだろう。それがキリスト教徒と聖書でも日本国民に対して天皇でも同じ。平和が大事

d-ff 宮台のエログロ必須論で真っ先に頭に浮かんだのは、「檄」の顛末とは対称的な会田誠作品を巡る状況だった。津田はアマチュアというより非業界ゆえの突破力を期待する向きもあったのだろう。

paravola （お金出してるのはその「みじめな人たち」なんだからイベント自体やめましょう）土屋誠一／そもそももはや、こんな民度が低すぎる日本国内で「国際芸術祭」なんて開催できないということを証明してしまった

行政

yymasuda 偏りがあるっていっても表現の自由にコミットしている人に偏らせるべきだったのでは？ダブスタ連中集めたらテーマは表現の自由じゃなくて、反天皇だったり反日本がテーマなんだと捉えられるでしょう

mventura 芸術で政治を語るより問いかける仕掛けがある方がいい。今回のは表現の自由を問うもので一応それに沿ってる。それが政治的主張に見えてしまう呪い。檄もそうだけど。

ustam 首長クラスの政治家から相次いで圧力があったこと。それに呼応して起こったテロリズムに屈したこと。問題点はこの2つだけ。これらにより、日本は人権後進国として認定され、国際社会でこの上ない恥をかいた。

andalusia 会田氏の作品を不自由展に展示しないとしたのは、不自由展の実行委員会（岡本氏も委員）。不自由展の展示中止を決めたのは、あいトリの実行委員会（正確には委員会長の大村知事の専決処分）。混同してる人多すぎ。

houyhnhm 今回の騒ぎは金髪やあずまんの業で、津田しかやれんかった（日本の美術界では）かも知れんが津田では無理があったというやつ。津田は残りあずまんはまた辞めた。

kae1990 このオッサンの内容は一部を除いて想像だから、そこんとこ踏まえてコメした方がいいぞ。 "思想で偏ってることもありそう" "(愛トリは)未見ながら想像される" "ものたりなく感じていたのではないか？" "後半は僕の想像"

font-da この件は概ね会田氏に同意。作品の選定はいつも偏るものだし。津田さんは想像以上に敵が多かったんだろうなあ。あちこちで板挟みになってるんだろうし、今回は胸中を慮ってしまう。イベントやるの大変だよね。

natu3kan 先立つものは金と権力や発言力のある同意者だからなあ。発言力のある人がヤバかった時の為に憲法や法律があるわけで

otihateten3510 前半は分かるけど、後半の津田敵陰謀論は違う気がする。あと政治色とプロパガンダ作品の展示はまた別。今回は単純な炎上現象に見える、津田氏だけ矢面に立ったのは割と謎。

はてなブックマーク

会田誠氏、表現の不自由展について語る。8/16追記あり

記事へのコメント84件

関連記事