数値計算屋がFortranを捨てるべき３つの理由 - コンピュータ将棋 Qhapaq

エンタメカテゴリーの変更を依頼記事元:

qhapaq.hatenablog.com

147users がブックマークコメント

数値計算屋がFortranを捨てるべき３つの理由 - コンピュータ将棋 Qhapaq

パンチカード時代の負の遺産として数値計算系を中心に今も生き続けている言語Fortran。本稿では仮に数値... パンチカード時代の負の遺産として数値計算系を中心に今も生き続けている言語Fortran。本稿では仮に数値計算用途であってもFortranを使うべきでない理由を説明することで、悪しき文化の終幕を促進したいと思います。因みに筆者は量子系を中心にした数値計算を生業としています。C++、Pythonがメインですが数値計算ライブラリの拡張などの用途でFortran77も90も触ったことがありますし、Fortran製のライブラリは頻繁に利用しています。あくまで筆者の経験に基づいたものでありFortranを使っている技術者からすれば反論もあるものとおもいます。【１．教材として不適切である】 Fortranの長所として計算向けに設計されているため、行列や複素数の計算が簡単であるという点がよく挙げられます。確かに、Fortranの計算はC++などに比べ直感的で簡単です。しかし、高度なプロダクトを開発す

augsUK “計算そのものの高速さは急激に重要度を失っています。”スパコン回し続けて数週間かかる分野でエンジニアリング的に超重要な分野に、流体の乱流計算というのがあって。市販ライセンスは異常な価格帯でもあって。

2019/03/21 リンク

PEEE 気象庁の数値計算はFortranの秘伝のタレのはず。組織として新陳代謝が活発ではなくプログラミングのプロが入ってこないので置き換えるより慣れるコストのが低いんだろな。予報モデルの方が重要と見做されるし。

NOV1975 なんだろう、もっと呪詛めいた記述を期待してたんだけど、「時代遅れだから使わないほうが良い」程度の熱量のなさ。

社会

sojisan 高専で流体の研究やってた時はFortran使ってて、大学院進学にあたって流体系の研究室を3つ見学したけどそこも全部Fortran使ってた。流体系ではFortranはかなりメジャーっぽい

Dolphin7473 Fortran使って流体計算やってるので気になる話題．LAPACK/BLAS等の行列計算ライブラリは生き残っていくと思うけど，全体のコードをFortranで書く必要はないわけで…

T-norf 卒業20年以上たって研究室の数年後輩（今は教官）から、私がUNIXとかFortranに初めて触れてから修論締切に追われて独学数カ月で書いたFortranコードをしばらく使ってたと聞いて、おい大丈夫かよと心がめっちゃ苦しいｗ

mohno 「FortranはまだCUDAのサポートは受けられているようですが」←（私は使ってないけれど）NVIDIAのFortranは現役っぽいんだよなあ。https://www.pgroup.com/products/community.htm

mc22_90 "先人のライブラリを拡張する上で一番時間がかかるのはコードを書くことではなく、ライブラリの意図を理解することだからです" これほんまにそう思う

2025/01/22 リンク

tessy3 10年前に6次元配列の制約条件付き非線形最適化問題の収束計算をする必要があって、f95を勉強して実装したけど、今ならどうやって実装するだろうか。Pythonでは多分遅すぎるだろうな。

2019/03/22 リンク

igni3 10年単位のスパンで安定が見込める言語だとC++くらいしかない。素人のC++コードはひどいのでまだFortranがマシだったり。numpyくらい書きやすければいいがC++の多次元配列操作はFortranよりひどい。

simpleSTEM 深層学習のC++コードを見ていると、「速さが必要だからFortran」という時代は終わったと感じます。あと、C++とFortranの速度比較として -> https://gist.github.com/kaityo256/970a0ebcce51762bea1ae93ae57d9663